Foro Segunda Guerra Mundial

Para Eriol: "si alemania hubiera ganado la guerra seguramente el holocausto hubiera sido algo necesario..." Eso me parece muy desafortunado amigo. Para Mannerheim: No te olvides de que igual que llevamos cosas malas, también llevamos cosas buenas, solo preguntate que sería hoy de Sudámerica si ningú...

Ya puestos a decir los que es off, diré que parece un anglicismo innecesario poner off en un foro de habla hispana. "No es muy difícil darse cuenta de que en el siglo XVI unos pocos centenares de españoles no podían esclavizar a millones de indios y obligarles a trabajar hasta la muerte como hiciero...

Bueno, a ver. 1)"Pero ese efecto disuasorio se basa no en la destrucción de un hipotético enemigo, sino en la mutua destrucción asegurada" Los americanos tenían la bomba los japonese no, no hubo mutua destrucción , hubo la destrucción de 2 ciudades japonesas, eso es historia amigo, de verdad no me l...

Para Abel: En cuanto a esa cifra de 5 millones, no dudo en absoluto de tus cifras, pero me extraña porque son muchas personas personas para la época. Y en cuanto a lo de Stalin, tienes toda la razón amigo, algo parecido pasa aquí con Franco, cuando vivía, nadie se quejaba, todo el mundo estaba con é...

Mi pregunta es simple, ¿Quién creeis que contribuyo más a que los hechos acaecidos en Stalingrado se desarrollaran como se desarrollaron? Dicho de otra forma ¿De quién fue el comportamiento mas decisivo para que la batalla finalizara con el cerco y rendición del 6º ejercito? No confundir con quién t...

La verdad es que Fegelein era otro inutil de cuidado , pero he tratado de poner solamente generales de la más alta graduación o que tuvieran grandes responsabilidades en un momento dado.

Parece que estamos todos de acuerdo en lo siguiente. Caso A gana la guerra y no comete atrocidades................un héroe. Caso B pierde la guerra y no comete atrocidades..............malo malísimo pero no un asesino. Caso C gana la guerra y comete atrocidades...................se corre un tupido v...

Querido amigo coyote ( parece un carta a los 3 reyes magos), tengo que disentir en ciertas cuestiones. 1) [quote="Coyote"]Estimado Luciano: Las armas nuclares no tienen la capacidad de someter a las naciones, ni a sus gobiernos. Me parece que esa afirmación sencillamente carece de sentido. 2) "Pero ...

Fue el kalasnikov un arma de la IIGM?
No fue la bomba atómica un arama de la IIGM?

Lo de los opositores políticos estoy de acuerdo contigo es que no es bueno, si bien, en todos los régimenes totalitarios ha existido sin tener tan mala fama ( que repito era un asesino y un genocida ) como Hitler. Que no tiene nada que ver el genocidio español ( que no sé hasta que punto fue genocid...

OK, gracias Eckart

La pregunta es simple ¿Cúal fue el arma mas revolucionaria? Siempre teniendo en cuenta el contexto en el que se desarrolló.

Mi pregunta es muy simple, de no haber exterminado a millones de judios, de no haber hecho lo propio con prisioneros rusos, de no haber habido campos de exterminio en Polonia y campos de concentración en Alemania, en definitiva, de no haber sido un régimen criminal, aún de haber perdido, ¿La histori...

Realmente es que es increíble, por un lado Barbie que nunca se arrepintió de sus crimenes y casi que no pago, luego Mengele que tampoco pago, luego Dirlewanger, todo un ejemplo de idealidad racial http://img376.imageshack.us/img376/3002/dirlewangerfn0.jpg http://img376.imageshack.us/img376/dirlewang...

Yo también creo, mi amigo, que lo has entendido mal, no hablo de calidad en sentido estricto , sino de quién os parece el mas despreciable de todos por la aberración de sus crimenes, busca entender lo que quiero decir.