Preguntas (Stukas)

[Lt. Chizzo]

Hace unos meses estuve leyendo "Los primero sy los últimos" de Galland, y ahora estoy con "Piloto de Stuka", de Rudel. Y me surgen dos preguntas...

El primero, en vez de defender lo que se hizo de una defensa "periferica" (es decir, los aviones en aeródromos casi en el frente, que teníanque abandonar con urgenica, a menudo abandonando repuestos o municionpor falta de con qué transportarlo), isntaba a Göering a una defensa "central", es decir, reunir toda la caza posible en territorio "seguro", eliminar el arma de bombardeo, y potenciar el de caza, reconvirtiendo las factorías de bombarderos en cazas y los pilotos de bombarderos en pilotos de caza, para intentar mantener una superioridad aérea al menos sobre la industria alemana, para poder rehacer los ejércitos, pudiendo volar misiones relativamente "seguras", solo contra los bombarderos aliados, y sobre territorio propio, pudiendo hacer que los novatos tuvieran experiencia poco a poco, en vez de mandarles al frente sin experiencia... ¿qué decís a esto? (contemplando también la cobertura aérea para los que estuvieran en el frente)


Por otro lado, leyendo a Rudel, menciona que Hitler le comenta que la falta de precision de las armas V1 y V2 iba a dejar de ser importante, pues se iba a montar una cabeza de guerra... (Rudel dice después que serían cabezas de guerra nucleares,aunque en ese momento no lo indicara así Hitler). REalmente hubiera sido esto posible? Perdieron por mucho la carrera nuclear los alemanes?

[Kurt_Steiner]

Alemania núnca estuvo cerca de conseguir una bomba nuclear, porque, básicamente, su programa nuclear estaba mal dirigido y peor enfocado.