Mensaje
por José Luis » Mié Ene 12, 2011 2:22 pm
¡Hola a todos!
Al hilo de lo que planteé en mi primera intervención en este hilo quiero concretar algunas cosas.
En primer lugar, mi opinión no se refería (ni se refiere) al interés o desdén de la gente, en general, por la historia de la IIGM. Se refiere exclusivamente al grupo de personas, a nivel mundial, que sí están interesadas en la historia de la IIGM. Que este grupo de personas sea más o menos numeroso no tiene mayor importancia para mi expresada opinión.
En segundo lugar, valoré el sustantivo empleado, "fascinación", en el título de este hilo para matizar su vervadero significado aplicado, en general, a este grupo de personas interesadas en la historia de la IIGM. Y dije, y mantengo, que tal "fascinación" sólo es aplicable, otra vez en general, a ciertos aspectos muy específicos de esa amplia historia que fue la IIGM.
En tercer lugar, los datos objetivos de los que extraigo mi conclusión son los resultados de mis visitas a los foros de debate de la IIGM de Internet (en español, inglés, francés, italiano, portugués y, menos, alemán y ruso). Otra fuente, pero mucho menos útil, es la temática más común, o las más comunes, en la publicación de libros sobre la IIGM.
En cuarto lugar, en el conjunto de todos esos foros de diversidad idomática, aunque con más frecuencia en los de idioma español, he comprobado que los aspectos de la historia de la IIGM que más adeptos ("fascinados", si se quiere) reúnen son los que podríamos englobar, en general, dentro de la historia militar de la historia de la IIGM, y, en particular, los referidos al equipamiento militar (especialmente uniformes), condecoraciones militares, armamento (especialmente tanques, aviones y barcos de guerra), batallas (ciertos teatros más que otros), rangos, oficiales y similares, y todo ello especialmente concentrado en torno a las fuerzas armadas alemanas y las fuerzas paramilitares del régimen nazi y el NSDAP (donde ya entran en juego sus líderes).
Es por todo lo anterior, al margen de los matices que requiere, por lo que ya desde hace tiempo llegué a la conclusión de que la comprensión del aficionado, en general (hay excepciones, por supuesto; pero por numerosas que puedan ser no dejan de representar una gran minoría con respecto a la masa general), de la historia de la IIGM está notablemente marcada por la influencia de lo que llamo el "centro de gravedad" del factor alemán. Para quienes no se cansan de repetir que "la historia la escriben los vencedores", debo decir que, en este caso, una buena parte de la historia de la IIGM, en particular la concerniente a la historia de la guerra en el Frente Oriental, ha sido escrita durante muchas décadas bajo la influencia de la visión de los protagonistas alemanes, utilizándose como fuentes históricas precisamente las memorias y los trabajos de posguerra de los oficiales de la Wehrmacht, todo ello bien aderezado y guiado por los intereses y propaganda políticos del "mundo occidental" bajo el contexto ideológico de la llamada "Guerra Fría". Esta visión "germanocéntrica" de la historia de la guerra en el Frente Oriental todavía es dominante hoy en día entre la gran masa de aficionados a la historia de la IIGM, pese a las notables contribuciones que desde la década de 1990 se han venido haciendo desde el campo académico para revisar radicalmente esa visión tan distanciada de la realidad. Lo mismo, ciertamente en menor escala, se puede aplicar a la historia de la guerra en el teatro del Mediterráneo, que no ha dejado de ser hasta hace unos cuantos años una historia marcadamente germano-británica, a pesar de que estuvieron involucradas muchas naciones más. Y no digamos ya la historia económica de la guerra o de la preguerra, en general o país por país, la historia diplomática en los mismos términos, etc. Incluso para los "fascinados" por todo lo alemán, todavía perviven mitos y mitos, y no menos sobre la verdadera historia del Tercer Reich. Los foros de Internet son una prueba irrefutable de lo que digo.
Por ello mi matiz al asunto de la "fascinación". Lo que hay, en general, entre los aficionados a la historia de la IIGM de los foros de Internet es una "fascinación" por asuntos muy específicos, y a veces totalmente superficiales. Y no lo expreso con ningún juicio negativo (estamos hablando de una afición, no de una profesión), sino como constatación, a mi juicio, de lo que observo. Y por ello los foros pueden ser un lugar idóneo para tener una visión más amplia de la historia de la IIGM (despertando a su vez el interés o un mayor interés en esta extraordinaria y compleja historia) o, por el contrario, pueden convertirse en un lugar común de "fascinaciones" muy puntuales y repetición de mitos. Todo depende de quienes los utilizamos (y de cómo y con qué objetivos los utilizamos).
Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
