Roy escribió:Mac_aco escribió:Roy escribió:Estimado gableleig
¿Has leido el acta Hossbach?
No existe nada en el acta Hossbach que pruebe ninguna intencion de librar una guerra de conquista general, ni contra las potencias occidentales ni contra Polonia o la Union Sovietica.
Roy,
En el acta de Hossbach igual no aparece, pero en el tomo segundo de Mein Kampf afirma lo siguiente:
"Nosotros, los nacionalsocialistas, hemos puesto deliberadamente punto final a la orientación de la política exterior alemana de la anteguerra; ahora comenzamos allí donde hace seis siglos nos quedamos detenidos. Terminemos con el eterno éxodo germánico hacia el sur y oeste de Europa y dirijamos la mirada hacia las tierras del Este. Cerremos al fin la era de la política comercial de la anteguerra y pasemos a orientar la política territorial alemana del porvenir. Cuando hoy hablamos en Europa de "nuestro suelo", pensamos en primer lugar solamente en Rusia y los Estados adyacentes que le son subordinados.(...) El coloso del Este está maduro para el derrumbamiento. Y el fin de la dominación judaica en Rusia será al mismo tiempo el fin de Rusia como Estado"
Si ese era uno de sus objetivos: ¿como pudo no mencionarlo en aquella conferencia, que segun dijo a los presentes, deberia tomarse como su testamento politico y ultima voluntad en caso de que falleciera?
Unos dias despues, no quiso saber nada de las notas tomadas por Hossbach.
¡Y estas son las pruebas de la culpabilidad alemana!
Estimado Roy, en primer lugar, gracias por contestar a una de mis preguntas. Te comento: pasando por alto la "alegria" por la anexión de Austria (el asesinato de Dollfuss o rechazar el plebiscito de Schuschnigg son pecadillos sin importancia), la invasión de Checoslovaquia (ese pais que no era inestable, pero al que se salvo de la inestabilidad anexionandolo), te recuerdo que Alemania invadio a Polonia, Dinamarca, Noruega, Belgica, Holanda, Luxemburgo, Francia, Yugoslavia, Grecia, y Rusia, la mayor parte de las veces, sin declaración de guerra y en el caso de Rusia violando acuerdos previos. Si afirmas que no toda la responsabilidad es Alemana, la carga de la prueba, recaería sobre el que realice tal afirmación (es norma procesal básica el alegar los eximentes, y luego, probarlos).
Sin embargo, hasta ahora, no has probado nada de nada.
Consideras que Checoslovaquia era un pais inestable, pero el hecho es que no había sufrido convulsiones hasta la cuestión de los sudetes, luego excluir lo ocurrido de la voluntad de Hitler es como poco, arriesgado.
Consideras que Polonia tenía una postura errada por amenazar con la guerra a Alemania por la cuestión de Danzig (da igual que un pais que ha sufrido tres particiones en su historia se niegue a aceptar cuestiones terriotoriales, su sensibilidad historica se puede obviar), pero por lo que se ve, te parece perfectamente lógico el ir a la guerra como si hizo efectivamente Alemania.Y lo de mencionar la desproporción brutal entre fines (ocupar Danzig y zonas extraterritoriales) y medios (la aniquilación de Polonia como nación), mejor ni la comentamos. Por cierto, sigo esperando que me expliques por qué se repartió Polonia con Rusia cuando aún negociaba de buena fe con los Polacos.
Consideras que la garantía dada por Inglaterra a Polonia era un peligro (aunque lo del embajador Rumano aún me tiene perplejo); ahora bien, si la afirmación de Hitler sobre su "última reivindicación territorial en europa", dada pocos dias antes de la conferencia de Munich, era cierta, la garantía británica era papel mojado y no hubiera tenido por que afectarle.
Eso si, la afirmación de Hitler cuando se dirigió contra Polonia de que no iba a permitir que alguien saliera con un tratado para detenerle como ocurrio en Munich, se puede obviar (aunque Hitler en sus últimos días mencionaba el retraso en el inicio de la guerra como una causa de la derrota), y un rearme a gran escala como nunca se había visto a un pais industrial en la edad contemporanea, es mera casualidad. Y lo que ya me parece totalmente lamentable (y me duele usar esa palabra) es la siguiente afirmación referida a Rusia y la expansión en el Este "Si ese era uno de sus objetivos: ¿como pudo no mencionarlo en aquella conferencia (Hossbach), que segun dijo a los presentes, deberia tomarse como su testamento politico y ultima voluntad en caso de que falleciera?
Te recuerdo, que aunque no aparezca en el acta de Hossbach de forma expresa (en el acta menciona que Austria y Checoslovaquia son la primera meta, pero en ningún caso se menciona que sea la única), Alemania sí invadio a Rusia, así que negar el caracter de objetivo que tenía Rusia para Hitler, porque no aparezca en dicha acta, es cuando menos estrambótico.
Bueno, espero tu respuesta
