Sin duda estoy de acuerdo con todo lo que as comentado. Pero creo que Hitler aparta de todos los errores nombrados consiguio expandirse por toda Europa, y que tubo que ir al rescate de cada intento fallida de conquistar algún territorio por parte de Italia. Y que por eso fue pero Mussolini.Alberto_HM escribió:Stalin fue el auténtico vencedor de la Guerra, no, para su país no fue el peor dirigente.
El peor fue Hitler, y Mussolini detrás. Hitler se rodeó de ministros ineptos, instauró un caos adminisrtativo en el que las instituciones del Estado y los órganos del Partido se superponían, instituyó la doctrina de que cada cual debía hacer su trabajo sin coordinación entre departamentos (el Gabinete de Ministros dejó de reunirse en 1938), se creyó un genio militar, hizo caso omiso a generales eficientes... Fue una calamidad para su país.
Mussolini cometió más o menos los mismos errores, pero con el agravante de creerse al frente de una potencia militar (cosa que sí era Alemania). Mussolini purgó la cúpula militar italiana y puso al frente no a los mejores, sino a los más fieles, y esa fue la principal causa del fracaso de sus ejércitos en los campos de batalla.
Sin embargo, Mussolini tuvo algo bueno, que fue mantener dos instituciones por encima de él que podían decapitarle si se "pasaba de listo": el Gran Consejo Fascista y, principalmente, la Monarquía. En Alemania no había nada capaz de defenestrar a Hitler: el Colegio de Reichsleiters no se parecía en nada al Gran Consejo Fascista, que sí podía destituir al Duce, y como Jefe de Estado, nada había por encima de él. Por si fuera poco, los generales alemanes fueron tremendamente acomodaticios o extremadamente apegados al principio de juramento o de lealtad, mientras que los italianos eran eminentemente monárquicos y fieles al Rey, de modo que Mussolini no podía contar con su lealtad de modo incondicional.
Saludos.
