Hitler no estaba loco: el enigma de un traidor
Publicado: Sab Nov 26, 2011 3:44 am
Hola a todos,
abro este debate con un tema que nunca lo he visto planteado, ni en este foro ni en ningún otro lado, pero que siempre a rondado en mis pensamientos: la posibilidad de que Hitler haya sido un gran traidor.
Ya sé que esto causa sorpresa y quizá hasta una sonrisa pero pasaré a detallar los argumentos, sintéticamente, en los cuales me baso para esta afirmación.
Primeramente Hitler traicionó a sus propios camaradas del partido, por lo menos a los que mantenían los ideales primigenios del socialismo, como Rohem, Strasser y otros, aliándose con los sectores más conservadores con el objetivo de llegar al poder.
Al instituírse las leyes raciales de Nuremberg resultó que Hitler sencillamente no encaja dentro del esquema racial nazi que él mismo ayudó a crear, era más que obvio que Hitler, al no poder demostrar su “intachable” ascendencia germánica, estaba fuera del sistema, y él tenía plena conciencia de este hecho; sin embargo era el que guiaba el timón de los racistas.
Comenzada la guerra apoya la decisión de Rundstedt de detener a los panzers en Dunquerke, si Rundstedt no lo hubiera hecho seguro que Hitler los hubiera detenido... este hecho fué fundamental para que Inglaterra y los aliados pudieran continuar la guerra en contra de Alemania.
Luego decide la invasión de la URSS a pesar del consejo de expertos militares que le sugerían no iniciarla; por el contrario, Hitler se aseguró de que el ejército alemán no llevara equipo de invierno, un hecho que fué determinante en las derrotas posteriores. Camino a Moscú en un rápido avance y cuando la toma de esta ciudad parecía un hecho, Hitler ordena detenerse para apoderarse primeramente de Ucrania, declarando que el objetivo de Moscú era sólo un hecho simbólico. Esta decisión fué fundamental para que el ejército alemán llegara a Moscú en pleno invierno sin equipos para una guerra invernal. La decisión de Stalin de atacar practicamente en todo el frente en vez de concentrar todas las fuerzas en el sector de Moscú salvó a Alemania de una catástrofe asegurada.
Posteriormente, el ataque al Cáucaso fué una continuidad de pésimas decisiones, por ejemplo la de dividir a las fuerzas en dos, concentrando a una importante cantidad de tropas en un ataque callejero a Stalingrado; además estaba claro que ninguno de los 2 ataques tenía suficientes tropas para alcanzar los objetivos. Cuando Manstein fué a socorrer a los sitiados tengo entendido que una extraña decisión de Hitler los hizo detener en un momento crucial.
Muchas veces he escuchado que Hitler estaba “loco” o totalmente “fuera de la realidad” ya que permanentemente encomendaba a sus tropas tareas muy superiores a sus posibilidades.
Pues bien, Hitler no estaba loco, una persona que está loca o que no comprende la realidad sencillamente no puede desenvolverse en sociedad y necesita ser internada en una institución psiquiátrica. Hitler comprendía la realidad, de hecho si no la hubiera comprendido no se hubiera suicidado, estaba totalmente conciente de ella, pero sin embargo encargaba a sus tropas misiones imposibles de cumplir, además de empecinarse en involucrarlas en situaciónes al borde de la destrucción como las ciudades-fortaleza, etc.
Finalmente, al acercarse el final, ordenó la destrucción total de la infrastructura alemana, que de haberse completado hubiera asegurado la no supervivencia del pueblo alemán.
Yo creo que Hitler, conciente o inconcientemente, y sé que esto es muy dificil de probar (por eso digo que es un enigma), hizo todo lo que pudo para la destrucción de Alemania, no solamente física, sino moral y ética, con los campos de exterminio.
Dejo abierto el debate si alguien quiere participar.
Saludos cordiales
PD: estuve ausente mucho tiempo por temas laborales, y aún hoy mi tiempo es escaso, pero algo trataré de aportar.
abro este debate con un tema que nunca lo he visto planteado, ni en este foro ni en ningún otro lado, pero que siempre a rondado en mis pensamientos: la posibilidad de que Hitler haya sido un gran traidor.
Ya sé que esto causa sorpresa y quizá hasta una sonrisa pero pasaré a detallar los argumentos, sintéticamente, en los cuales me baso para esta afirmación.
Primeramente Hitler traicionó a sus propios camaradas del partido, por lo menos a los que mantenían los ideales primigenios del socialismo, como Rohem, Strasser y otros, aliándose con los sectores más conservadores con el objetivo de llegar al poder.
Al instituírse las leyes raciales de Nuremberg resultó que Hitler sencillamente no encaja dentro del esquema racial nazi que él mismo ayudó a crear, era más que obvio que Hitler, al no poder demostrar su “intachable” ascendencia germánica, estaba fuera del sistema, y él tenía plena conciencia de este hecho; sin embargo era el que guiaba el timón de los racistas.
Comenzada la guerra apoya la decisión de Rundstedt de detener a los panzers en Dunquerke, si Rundstedt no lo hubiera hecho seguro que Hitler los hubiera detenido... este hecho fué fundamental para que Inglaterra y los aliados pudieran continuar la guerra en contra de Alemania.
Luego decide la invasión de la URSS a pesar del consejo de expertos militares que le sugerían no iniciarla; por el contrario, Hitler se aseguró de que el ejército alemán no llevara equipo de invierno, un hecho que fué determinante en las derrotas posteriores. Camino a Moscú en un rápido avance y cuando la toma de esta ciudad parecía un hecho, Hitler ordena detenerse para apoderarse primeramente de Ucrania, declarando que el objetivo de Moscú era sólo un hecho simbólico. Esta decisión fué fundamental para que el ejército alemán llegara a Moscú en pleno invierno sin equipos para una guerra invernal. La decisión de Stalin de atacar practicamente en todo el frente en vez de concentrar todas las fuerzas en el sector de Moscú salvó a Alemania de una catástrofe asegurada.
Posteriormente, el ataque al Cáucaso fué una continuidad de pésimas decisiones, por ejemplo la de dividir a las fuerzas en dos, concentrando a una importante cantidad de tropas en un ataque callejero a Stalingrado; además estaba claro que ninguno de los 2 ataques tenía suficientes tropas para alcanzar los objetivos. Cuando Manstein fué a socorrer a los sitiados tengo entendido que una extraña decisión de Hitler los hizo detener en un momento crucial.
Muchas veces he escuchado que Hitler estaba “loco” o totalmente “fuera de la realidad” ya que permanentemente encomendaba a sus tropas tareas muy superiores a sus posibilidades.
Pues bien, Hitler no estaba loco, una persona que está loca o que no comprende la realidad sencillamente no puede desenvolverse en sociedad y necesita ser internada en una institución psiquiátrica. Hitler comprendía la realidad, de hecho si no la hubiera comprendido no se hubiera suicidado, estaba totalmente conciente de ella, pero sin embargo encargaba a sus tropas misiones imposibles de cumplir, además de empecinarse en involucrarlas en situaciónes al borde de la destrucción como las ciudades-fortaleza, etc.
Finalmente, al acercarse el final, ordenó la destrucción total de la infrastructura alemana, que de haberse completado hubiera asegurado la no supervivencia del pueblo alemán.
Yo creo que Hitler, conciente o inconcientemente, y sé que esto es muy dificil de probar (por eso digo que es un enigma), hizo todo lo que pudo para la destrucción de Alemania, no solamente física, sino moral y ética, con los campos de exterminio.
Dejo abierto el debate si alguien quiere participar.
Saludos cordiales
PD: estuve ausente mucho tiempo por temas laborales, y aún hoy mi tiempo es escaso, pero algo trataré de aportar.