pub01.jpg

¿la Potencia mas fuerte de la SGM?

Cuestiones generales relativas a la Segunda Guerra Mundial

Moderador: Francis Currey

el_filosofo_de_la_guerra
Usuario
Usuario
Mensajes: 26
Registrado: Mar Dic 19, 2006 9:59 pm
Contactar:

¿la Potencia mas fuerte de la SGM?

Mensajepor el_filosofo_de_la_guerra » Vie Ene 19, 2007 7:59 pm

:idea: Segun los conocimientos que tienen ustedes de la segunda guerra mundial, ¿que pais aporto mas lucha para la victoria aliada?

Avatar de Usuario
Edwin
Usuario
Usuario
Mensajes: 43
Registrado: Mar Ene 09, 2007 12:36 am

Mensajepor Edwin » Vie Ene 19, 2007 8:23 pm

aportar lucha? bueno, si te refieres a luchar en campo abierto, y recursos humanos, Rusia

Avatar de Usuario
Shindler
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2587
Registrado: Mar Dic 05, 2006 10:31 pm

Mensajepor Shindler » Vie Ene 19, 2007 11:15 pm

Lucha? Bien si hablamos de CANTIDAD Rusia.
Si hablamos de calidad Estados Unidos.
Pero claro no todos opinarán lo mismo ¿O si?


Gracias
"La esclavitud crece sin medida cuando se le da apariencia de libertad."
Ernst Jünger

Avatar de Usuario
Jorge Romo Perez
Miembro
Miembro
Mensajes: 363
Registrado: Jue Abr 27, 2006 2:15 am
Ubicación: 52º 12' 24" N, 15º 06' 30" E

Mensajepor Jorge Romo Perez » Sab Ene 20, 2007 1:34 am

Definitivamente con su aportacion de vidas, Rusia
Con su capacidad industrial Estados unidos de Norteamerica
Con sus recursos naturales e insumos Estados Unidos, los aliados de America , Inglaterra y sus paises asociados (Canada, Australia, etc.) y Rusia misma, inclusive.
Con su capacidad tecnologica Estados Unidos, Inglaterra, y muchos cientificos europeos exiliados (Proyecto Manhattan, Radar,decodificadores de enigma, etc.)
Creo que se complementaron puesto que sin materias primas no hay capacidad industrial, y las muchedumbres de soldados poco hacen sin equipo o suministros...
"Cuando regreses a casa, dile a tus hijos, que a cambio de su futuro, ofrendamos nuestro presente".
John Maxwell Edmonds (1875 -1958) inscrito en el Kohima 2nd Division Memorial
Imagen

quetzacoal
Expulsado
Mensajes: 131
Registrado: Jue Oct 19, 2006 12:57 am
Ubicación: Barcelona

Mensajepor quetzacoal » Sab Ene 20, 2007 12:51 pm

Para la victoria sobre el Tercer Reich esta clarisimo que la Union Sovietica, su esfuerzo de guerra fue tremendo, el desgaste Aleman se dio frente a la Urss. Su armamneto fue el mejor. Tanto armas ligeras (pepiska) como blindados ( T-34 ) como los famos Katiuska fueron armas que marcaron el desenlace de la guerra.

Frente al Imperio Japones, los Anglo-Americanos desplegaron todo su potencial industrial, al que abrumo ( sobre todo por mar y aire ).
Aunque su poca capacidad militar les llevo a sufrir grandes perdidas, solo compensadas por la gran desproporcion numerica.

un saludo
La verdad, se corrompe tanto con la mentira, como con el silencio. Ciceron

Avatar de Usuario
beltzo
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1343
Registrado: Jue Sep 29, 2005 8:49 am

Mensajepor beltzo » Sab Ene 20, 2007 3:21 pm

Hola a Todos:

Sin ningún genero de dudas el país aliado que aporto más a la lucha, y además con gran difrencia, fue la URSS; Stalin lo definió perfectamente “los ingleses aportan el tiempo, los americanos el dinero y nosotros la sangre”. Sin embargo los aliados occidentales únicamente se enfrentaron a aproximadamente un 20% de la werhmacht y en muchos casos cuando ya estaba seriamente quebrantada, las mejores unidades, hombres y material se habían desgastado o perdido en la lucha en el este que absorbió el otro 80% restante.

En el Pacífico como no podía ser de otra forma el mayor esfuerzo correspondió a los norteamericanos, aunque conviene recordar que también aquí los rusos consiguieron en poco más de dos semanas un triunfo en la práctica equivalente a los conseguidos por los norteamericanos en los 4 años anteriores.

Saludos
"Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero sino, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío". Albert Einstein

p3c0
Miembro
Miembro
Mensajes: 156
Registrado: Mié Nov 22, 2006 12:53 pm
Ubicación: paraguay

Mensajepor p3c0 » Lun Ene 22, 2007 3:21 pm

La URRSS, sin duda alguna, los mejores elementos de la werhmacht fueron vencidos por los sovieticos.

Avatar de Usuario
Badoglio
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 515
Registrado: Dom Dic 03, 2006 7:11 pm
Ubicación: Zaragoza, España

Mensajepor Badoglio » Mar Ene 23, 2007 1:06 pm

Opino igual que Shindler, en cantidad los rusos tenian muchisimos mas recursos humanos que cualquier otro país.
Y la calidad USA.

SALU2
Imagen

Imagen
Imagen

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Mar Ene 23, 2007 2:35 pm

Hola a todos.

En mi opinión la pregunta inicial y la aclaración que se plantea seguidamente inducen a equivocos.

La potencia más fuerte de la Segunda Guerra Mundial eran, sin ningún tipo posible de duda, los Estados Unidos de America, su potencial equivalia en la practica al de todos los demás contendientes juntos.

Ahora bien, tambíen sin ningún tipo de duda poaible el estado que más aporto a la victoria aliada fue la URSS.

Saludos.
Jonny coge el Bombardero,
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...

Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.

Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Avatar de Usuario
bycicleto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 734
Registrado: Mié Jul 26, 2006 3:11 am
Ubicación: Valencia (España)

Mensajepor bycicleto » Mar Ene 23, 2007 4:55 pm

¿Como el resto de contendientes juntos?
Pues sí que tenía potencial...

También opino que Rusia fue la que "más sangre perdió", unos 20 millones de bajas, ¿no?

Un saludo
Imagen

"¿E irás a Flandes, mi querida Mally?
¿Para ver a los grandes generales, mi preciosa Mally?
Lo que verás serán las balas volar,
y a las mujeres oirás llorar,
y a los soldados morir verás,
mi querida Mally".
Canción de los soldados del duque de Marlborough, principios del siglo XVIII

Avatar de Usuario
Ignatius 56
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 585
Registrado: Lun Feb 20, 2006 12:54 am

Mensajepor Ignatius 56 » Mar Ene 23, 2007 4:57 pm

beltzo escribió:Hola a Todos:

Sin ningún genero de dudas el país aliado que aporto más a la lucha, y además con gran difrencia, fue la URSS; Stalin lo definió perfectamente “los ingleses aportan el tiempo, los americanos el dinero y nosotros la sangre”. Sin embargo los aliados occidentales únicamente se enfrentaron a aproximadamente un 20% de la werhmacht y en muchos casos cuando ya estaba seriamente quebrantada, las mejores unidades, hombres y material se habían desgastado o perdido en la lucha en el este que absorbió el otro 80% restante.

En el Pacífico como no podía ser de otra forma el mayor esfuerzo correspondió a los norteamericanos, aunque conviene recordar que también aquí los rusos consiguieron en poco más de dos semanas un triunfo en la práctica equivalente a los conseguidos por los norteamericanos en los 4 años anteriores.

Saludos


Coincido contigo.
Saludos.
Si miras al abismo el tiempo suficiente, el abismo te devoverá la mirada.
Nietzsche, Más allá del bien y del mal.
Imagen

Avatar de Usuario
Álvaro
Miembro
Miembro
Mensajes: 336
Registrado: Sab Oct 21, 2006 9:24 pm
Ubicación: Tenerife, España

Mensajepor Álvaro » Mié Ene 24, 2007 4:47 pm

China también perdió millones de vidas en la 2ºG.M., entre 1,5 y 12 millones (tremendo baile de cifras) según que fuentes citemos. De todas formas es verdad que estaban en una guerra civil y que los japoneses se cebaron matando población civil.
…y ahora ellos estarán diciendo ¡***, es el Hijoputa de Patton otra vez!
Y sí, es el Hijoputa de Patton, que ha vuelto.
(George Smith Patton)

Erwin Rommel
Expulsado
Mensajes: 202
Registrado: Mié Jul 05, 2006 9:32 pm

Mensajepor Erwin Rommel » Mié Ene 24, 2007 9:10 pm

Sin lugar a dudas la aportacion en sangre, en vidas humanas, se lleva la palma rusia, pero como bien expresaban en el canal de historia hoy, en un documental sobre el conquistador de berlin, mariscal zhukov, los exitos de los generales rusos no hubieran sido posibles en un estado democratico, pues las tacticas rusas de ataques frontales y de que al enemigo se le acabarian antes la balas que a ellos los soldados, solo podia darse en un estado totalitario, de otra manera, por muy superiores que pudieran ser sus armas, tacticamente los alemanes eran muy superiores.
Un saludo camaradas

Bir-Hakeim42
Usuario
Usuario
Mensajes: 12
Registrado: Dom Feb 25, 2007 6:14 pm

Mensajepor Bir-Hakeim42 » Vie Mar 16, 2007 5:48 pm

Sin lugar a dudas EEUU .Sin ella no habria habido un final positivo para los aliados aun a pesar de los muertos de la URSS.Todos sin excepciones pidieron ayuda a los EEUU y este las concedio en mayor o menor medida.
"Con frecuencia tomé personalmente el mando de las fuerzas atacantes y he de reconocer que rara vez tuvimos en Africa unas jornadas tan interesantes"(Mariscal E.Rommel)

Avatar de Usuario
GS Patton
Usuario
Usuario
Mensajes: 7
Registrado: Dom Mar 18, 2007 5:23 pm
Contactar:

Mensajepor GS Patton » Lun Mar 19, 2007 6:47 am

Creo que la capacidad económica e industrial de los Estados Unidos mostró su superioridad en todo momento, sin embargo si hablamos de recursos humanos la URSS es quien se lleva los honores, ninguna nación desplegó tal esfuerzo.
"Almighty and most merciful Father, we humbly beseech Thee, of Thy great goodness, to restrain these immoderate rains with which we have had to contend. Grant us fair weather for Battle. Graciously hearken to us as soldiers who call Thee that, armed with Thy power, we may advance from victory to victory, and crush the oppression and wickedness of our enemies, and establish Thy justice among men and nations. Amen."


Volver a “Historia general”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Yahoo [Bot] y 3 invitados