¿Qué arma mató o hirió más soldados?

[bycicleto]

, en otras guerras mas modernas, si no tengo mal entendido, (yo lo veo exagerado pero lo lei) la digamos "vida media" de un ametrallador de M-60 era de unos 30-40....segundos, desde que empezaba a disparar.

Uff... poco atractivo el puesto..

Yo supongo que el arma más mortifera sería la artillería (contando obuses) cañones del 88, morteros nipones en islas como Iwo, katyusha... si pillaba un buen grupo de soldados, los hacía trizas.

Y si no, hay que pensar: ¿de qué bando hubo más bajas? del soviético ¿causadas por? alemanes ¿con qué armas? fusiles, subfusiles, mg's, tanques y....artillería

Un saludo

[Shindler]

Y tambíen los campos minados se llevaron lo suyo ¿o no?
Existieron campos minados con minas antitanques y antipersonas que por cierto hicieron sus estragos. ¿Alguien sabe más sobre ésto?



Gracias por estar

[>Tony<]

Se nos olvida algo...y refiriendome solo al frente europeo...el "General Invierno" tambien hizo estragos entre las, por entonces, mal equipadas, fuerzas alemanas. No es un arma precisamente pero me consta que murieron bastantes alemanes por su causa, desconozco la cifra pero ahi esta.



Horrido!!!

[korvettenkapitan]

En mi opinion la artilleria, tanto la artilleria naval como los morteros, como los obuses o los cañones toda ella artilleria, por otra parte habria que tener en cuenta las funestas camaras de gas...

Saludos.

[bycicleto]

Se nos olvida algo...y refiriendome solo al frente europeo...el "General Invierno" tambien hizo estragos entre las, por entonces, mal equipadas, fuerzas alemanas. No es un arma precisamente pero me consta que murieron bastantes alemanes por su causa, desconozco la cifra pero ahi esta.



Horrido!!!

Llevas mucha razón, ¿cuántos afectados de congelación, muertos de frío etc. habría en el Este?... No se puede saber, pues miles de cadáveres se encuentran todavía perdidos bajo tierra. ¿Cree alguien que pudo haber más alemanes muertos por el frío que por las armas rusas? (en el frente soviético)

Un saludo

[Álvaro]

Dicho por Bycicleto:
¿Cree alguien que pudo haber más alemanes muertos por el frío que por las armas rusas? (en el frente soviético)


Hola, tengo entendido que hubo 6 millones de muertos alemanes en la guerra, ¿ cuantas bajas fueron en la U.R.S.S. ? 4 millones, dudo mucho que 2 millones de alemanes muriesen congelados en las estepas rusas. Un saludo.

[HANS LANGSDORFF]

En mi modesta opinión, el arma que más bajas pudo causar fue la artillería, entre otras cosas por su alto poder de concentración de fuego sobre un mismo objetivo. Aunque eso si, en batallas con frentes más o menos estables, por ejemplo durante la batalla de Normandía, al inicio de cada operación aliada, se realizaba un bombardeo previo de las posiciones alemanas para "reblandecerlas". Otro ejemplo podría ser los famosos "Órganos de Stalin",lanzacohetes múltiples, que causaron numerosas bajas en las filas alemanas.

[bycicleto]

Dicho por Bycicleto:
¿Cree alguien que pudo haber más alemanes muertos por el frío que por las armas rusas? (en el frente soviético)


Hola, tengo entendido que hubo 6 millones de muertos alemanes en la guerra, ¿ cuantas bajas fueron en la U.R.S.S. ? 4 millones, dudo mucho que 2 millones de alemanes muriesen congelados en las estepas rusas. Un saludo.

Bueno, visto así... ¿ni siquiera frente a Moscú pudo el frío matar más tropas que los propios soviéticos?

Estoy de acuerdo contigo, Hans. También puede que fueran las bombas de aviación (Londres, Berlín, Dresde, Tokio, Belgrado...)

Un saludo

[chemical]

Pues yo creo que es muy dificil decidirse.

Pudo ser un simple fusil, no por su poder destructivo sino por que era el arma mas comun. Ya solo con los francotiradores serian unos cuantos.
Sin embargo creo que lo mas destructivo fueron las bombas de aviación, no las que bombardearon ciudades, sino las que su usaron contra soldados. Los aviones de ataque a tierra fueron el arma mas destructiva.

[Shindler]

Creo que la respuesta será tan variada como opiniones y personas den sus puntos de vista. El frío Ruso, las ametralladoras, las minas, los tanques, los morteros, bombardeos, bombas atómicas, fusiles, barcos torpedeados, y un muy largo etc. , todas bien argumentadas por cada uno, pero.....
Creo que la duda seguirá



Gracias por estar

[Badoglio]

Yo pienso que cualquier tipo de artilleria, hace muchisimos mas estrago que cualquier otra arma, sin embargo peinso que después de la artilleria, armas de infanteria tipo: MG.... son las que más bajas produjeron.

SALU2

[Klaus]

Solo tienes que fijarte en la 1ª Guerra Mundial
Solo en la batalla de verdun se dispararon cientos de miles de obuses en tan poco terreno que cambiaron la topografía y ocasionaron graves bajas en ambos bandos, sin duda la artilleria de largo alcance combinada con bombardeos se cobro mayores bajas, despues como bien dice badoglio están las ametralladoras, aunque no menos contribuyeron los tanques, los francotiradores...

[Badoglio]

Y si ya hablamos de combinar ambas.... las bajas posiblemente aunmentarian considerablemente...


Imaginen la situación de que se diera esta batalla, los enemigos avanzando y artilleria y ametralladoras en defensa.

(siento la calidad de los dibujos)

SALU2

[bycicleto]

Y si ya hablamos de combinar ambas.... las bajas posiblemente aunmentarian considerablemente...


Imaginen la situación de que se diera esta batalla, los enemigos avanzando y artilleria y ametralladoras en defensa.

(siento la calidad de los dibujos)

SALU2

Ponle una playita y tenemos Salvar al Soldado Ryan

Un saludo

[Badoglio]

Efectivvamente ese es un bhuen ejemplo.

SALU2