Bueno algunos ya sabéis que por lo general "salgo poco del agua" esto es, los foros que modero todos relacionadas con la guerra naval y las "maquinas" usadas en la misma. Esta vez salgo del agua para reflexionar sobre una discusión generada por definiciones un tanto desafortunadas.
Antes, un comentario sobre el libro de Fuchida citado por el amigo Akeno.
Es un libro de una edición de allá por los años 50, dificilmente se puede encontrar a la venta en castellano y en una librería (salvo que esa librería de libros viejos o de ocasión) pero para quienes tengan interés en leerlo puede ser fácil pillarlo en una biblioteca pública o en una biblioteca de una Universidad.
Bien vamos con lo otro.
La definición hijos de...... es fea y siempre tendríamos que pronunciarla cuando hablaramos de algún tema bélico pues en ninguna guerra deja de haberlos por bando y bando.
Por enésima vez, me veo obligado a recomendar un libro a aquellos que tengan alguna duda sobre lo que fue la vertiente trágica y humana en la segunda guerra mundial, el libro de editorial Paidós Historia Contemporánea escrito por Joanna Bourke y de título La Segunda Guerra Mundial-Una historia de las víctimas, contiene información suficiente para dejar claro cuantos de esos hijos de..... había, y no eran pocos.
Otro libro del cual no tengo información es el titulado Guerras justas e injustas o tambien se puede leer Los españoles en la guerra del Pacífico.
En realidad si leemos cuidadosamente cualquier libro sobre la segunda guerra mundial vemos las grandezas y miserias de todos los contendientes sean del bando que sean.
Los hijos de.... están por todas partes, en la guerra y en la paz, son aquellos que se regocijan de las miserias de sus semejantes, son aquellos que actúan para que otros vivan mal, los que violan o matan, los que roban y estafan, los que aprovechan los conflictos entre naciones para medrar a la sombra del poder y despojar a sus compatriotas o a sus enemigos de sus pertenencias para enriquecerse.
No veo porque meter a todos los japoneses o a soldados y civiles de otros paises en el mismo saco, hubo buenos y malos, pero en todos los bandos.
Una cosa que creo se desconoce es el hecho de que ese topicazo por el que se dice que todos los japoneses se lanzaban a ataques banzai hasta el último hombre, no era del todo cierto, los soldados estadounidenses en el Pacífico tenían los mismos prejuicios racistas que los japoneses y se comportaban en ocasiones de modo similar, los mandos estadounidenses llegaron al punto de dar permisos y mejores raciones a los soldados que hicieran prisioneros japoneses pues por lo general todo soldado japonés capturado era asesinado, la guera en el Pacífico y dicho por soldados estadounidenses, era diferente a la guerra de Europa.
Un ejemplo de hechos un tanto ruines lo tenemos en la guerra submarina en Pacífico y Mediterráneo y por parte aliada.
Durante la campaña del Pacífico
El submarino estadounidense Wahoo, cuyo comandante era Dudley Morton, hundió unos transportes japoneses y ametralló a todos los supervivientes.
Se supone que el fin del Wahoo tuvo algo de venganza por parte japonesa, pues era conocido lo que había hecho, así cuando fue localizado en aguas poco profundas al sur del mar de Japon, fue bombardeado y ametrallado hasta ser totalmente destruido, (quien siembra vientos...)
Otra de los aliados esta en el Mediterráneo.
"Los submarinos ingleses nunca hacen prisioneros"
La frase pronunciada por Anthony Miers comandante del submarino británico HMS Torbay demostraba a las claras quien era y que catadura tenía.
El Torbay al mando del ese sujeto hundió entre las islas de Andros y Euboa en el mar Egeo dos buques alemanes con soldados, amtrallando a todos los supervivientes, pero la cosa no quedó ahí, dias despues repitió la hazaña con otros dos barcos, con el agravante de que uno de ellos fue abordado y algunos alemanes fueron hechos prisioneros, fue entonces cuando Miers pronunció esa frase, tras la cual, parece ser que los echaron por la borda y los ametrallaron.
Este capítulo de la guerra submarina puede verse completo en el libro de Santiago Mata, U boote mito y realidad de un trágico destino en la página 42
Como se puede ver si se llama a miembros de un ejercito hijos de.... y miramos y leemos sobre lo ocurrido entonces..... hay más de un hijo de...que no pertenecia a los ejércitos del eje.
Hay un apartado que habla sobre las barbaridades cometidas por unos y otros y es allí donde se debería ver quienes eran y quienes no Hijos de....
Es el foro sobre crímenes, con sus correspondientes subforos, creo que cualquier cosa relacionada debe de ser discutida allí y no en éste subforo dedicado solamente a la bibliografia, mis apuntes son en éste caso por las desafortunadas circunstancias de unos juicios de valor, que no venían al caso, nos gusta un libro o no nos gusta, criticamos su desarrollo o su contenido, para bien o para mal, pero de ahí a hacer juicios peyorativos y con frases malsonantes, sobre los participantes en los hechos que narra el libro, es una veleidad innecesaria, porque todos, y más o menos, sabemos que es una guerra y quienes son hijos de..... y demás.
Gracias por entender y aguantar este tocho post.
No hay ningún viento favorable para quien no sabe a que puerto se dirige.
Schopenhauer
U-historia.com
