pub01.jpg

Roger R. Reese

Preguntas, dudas, comentarios sobre bibliografía

Moderador: David L

Responder
Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9224
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Roger R. Reese

Mensaje por José Luis » Sab Nov 13, 2010 2:47 am

¡Hola a todos!

La semana pasada pedí al profesor Reese que me enviara una reseña de su próximo libro que será publicado en abril de 2011 por la University Press of Kansas con el título Why Stalin's Soldiers Fought. The Red Army's Military Effectiveness in World War II para publicarla en nuestro foro. Ha tenido la gentileza de solicitar a la editorial que le avanzara la reseña con que anunciará en su día su libro y la portada del mismo, y recién acaba de enviarme esa información que añadiré como primicia ahora para el foro (y para la Red).

La portada:
Imagen

Inept leadership, inefficient campaigning, and enormous losses would seem to spell military disaster. Yet despite these factors, the Soviet Union won its war against Nazi Germany thanks to what Roger Reese calls its “military effectiveness”: its ability to put troops in the field even after previous forces had been decimated.

Reese probes the human dimension of the Red Army in World War II through a close analysis of soldiers’ experiences and attitudes concerning mobilization, motivation, and morale. In doing so, he illuminates the Soviets’ remarkable ability to recruit and retain soldiers, revealing why so many were willing to fight in the service of a repressive regime—and how that service was crucial to the army’s military effectiveness. He examines the various forms of voluntarism and motivations to serve—including the influences of patriotism and Soviet ideology— and shows that many fought simply out of loyalty to the idea of historic Russia and hatred for the invading Germans. He also considers the role of political officers within the ranks, the importance of commanders who could inspire their troops, the bonds of allegiance forged within small units, and persistent fears of Stalin’s secret police.

Brimming with fresh insights, Reese’s study shows how the Red Army’s effectiveness in the Great Patriotic War was foreshadowed by its performance in the Winter War against Finland and offers the first direct comparison between the two, delving into specific issues such as casualties, tactics, leadership, morale, and surrender. Reese also presents a new analysis of Soviet troops captured during the early war years and how those captures tapped into Stalin’s paranoia over his troops’ loyalties. He provides a distinctive look at the motivations and experiences of Soviet women soldiers and their impact on the Red Army’s ability to wage war.

Ultimately, Reese puts a human face on the often anonymous Soviet soldiers to show that their patriotism was real, even if not a direct endorsement of the Stalinist system, and had much to do with the Red Army’s ability to defeat the most powerful army the world had ever seen.

Roger R. Reese is professor of history at Texas A&M University and author of Stalin’s Reluctant Soldiers: A Social History of
the Red Army, 1925–1941
; Red Commanders: A Social History of the Soviet Army Officer Corps, 1918–1991; and The Soviet Military Experience: A History of the Soviet Army, 1917–1991.

“Encyclopedic in scope, Why Stalin’s Soldiers Fought solidifies Reese’s reputation as one of the foremost scholars on the social history of the Red Army in both peace and war. Comprehensive, thoughtful, and perceptive, it will likely stand as a classic in its genre for years to come.” David M. Glantz, author of the Stalingrad Trilogy.

“Fresh, challenging, provocatively argued, and extensively researched, this is a major contribution to our understanding of the Red Army.” Reina Pennington, author of Wings, Women, and War: Soviet Airwomen in World War II Combat

“Reese’s best book yet.” Mark von Hagen, author of Soldiers in the Proletarian Dictatorship

Como lector de los tres libros anteriores de Reese, sólo puedo decir que han marcado un hito en mi experiencia personal para el conocimiento y comprensión de la historia social del Ejército Rojo y de muchos otros aspectos de su historia que prácticamente no han sido tratados en la literatura existente en lengua inglesa. Los recomiendo a todos los compañeros de foro realmente interesados en este tema, que es, a mi juicio, imprescindible para comprender de verdad el desempeño de este trágico y formidable ejército en la guerra nazi-soviética de 1941-1945.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

jesus2
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 559
Registrado: Mar Ago 09, 2005 10:49 pm
Ubicación: España, Deutschland, United Kingdom

Roger R. Reese

Mensaje por jesus2 » Sab Nov 13, 2010 3:05 am

El primero en leer este tema. :sgm65: Intuía que tras la diatriba de los comisarios ibas a publicar algo así en esta parte del foro.
José Luis escribió: La semana pasada pedí al profesor Reese que me enviara una reseña de su próximo libro que será publicado en abril de 2011 por la University Press of Kansas con el título Why Stalin's Soldiers Fought. The Red Army's Military Effectiveness in World War II para publicarla en nuestro foro. Ha tenido la gentileza de solicitar a la editorial que le avanzara la reseña con que anunciará en su día su libro y la portada del mismo, y recién acaba de enviarme esa información que añadiré como primicia ahora para el foro (y para la Red).
Igualito que los "grandes" escritores y editoriales españolas, pero este es un tema perdido de antemano. De vergüenza que estos INVESTIGADORES e INNOVADORES y estas GRANDES editoriales traten mejor a sus lectores, que sin duda tienen muchos más además de más quehaceres de todo tipo. Hace unos meses estaba en contacto diario con Glantz por un tema que espero poder comentar cuando ocurra, pero que nadie se espere nada espectacular, ya me gustaría a mí. :mrgreen: Me respondía el mismo día que le escribía, y teniendo en cuenta las diferencias horarias debía hacerlo a primera hora de la mañana.

Que otros individuos "locales" tomen nota, que sé no lo harán.

En fin, gracias nuevamente por el esfuerzo de acercarnos a esta gente y de hacernos conocer este tipo de libros. Me atrae el tema del mando y ejército soviético, del que sé algo pero no todo lo que debería. Y me gustaría poder decir que me voy a comprar libros de Reese, pero cuando sea capaz de terminarne todos los que tengo a, en el mejor de los casos, medio leer, será entonces el momento de ampliar horizontes. :(

Un saludo.
En la vida no existe la Suerte, ni siquiera la buena o mala suerte, como dicen los que dicen que saben de ella. Existe el Destino. Y sobre todo, el Destino que cada uno quiera labrarse para sí mismo. ( Yo mismo )

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9224
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Roger R. Reese

Mensaje por José Luis » Lun May 02, 2011 7:09 pm

¡Hola a todos!

Pues ya he echado una ojeada al libro y me gustaría adelantar unas cuantas consideraciones del autor sobre la efectividad militar y unas conclusiones finales, así como la tabla de contenido del libro.

Para explicar por qué el Ejército Rojo derrotó a la Wehrmacht, Reese escapa de la habilidad, la fuerza o el Préstamo y Arriendo aliado, si bien reconoce que todos estos factores están dentro de la ecuación final. Para Reese el Ejército Rojo ganó principalmente porque demostró ser una fuerza de combate mucho más eficaz de lo que los alemanes habían previsto. Pero no fue eficaz porque simplemente ganó, pues la eficacia no determina la victoria en la batalla o la guerra, ni siquiera la habilidad o números superiores lo hacen. Siguiendo a Millet y Murray, Reese opina que la victoria no es en absoluto un criterio de efectividad, y aplica para su libro una definición más rudimentaria de la efectividad militar básicamente como la “capacidad de un ejército para sostener la batalla”, concluyendo que “el Ejército Rojo fue eficaz porque fue capaz de seguir combatiendo a pesar de un liderazgo débil en unidades grandes y pequeñas, entrenamiento inadecuado, planificación chapucera, logística inestable, estructuras de mando confusas, entrometimiento político, economía perturbada y, sobre todo, bajas masivas. La fortaleza de la eficacia del Ejército Rojo fluctuó durante el curso de la guerra. Su capacidad para mantener fuerzas combatiendo y en campaña subió y cayó en relación a la gravedad de los problemas con anterioridad mencionados. Que no se desintegrara bajo el peso de sus problemas internos y la potencia de fuego alemana fue un tributo monumental a, y una prueba de, su efectividad militar”.

Reese saca cinco conclusiones principales al final de su estudio:

1. Aunque inconstante en el grado, el Ejército Rojo fue en todo tiempo militarmente eficaz a pesar de que al mismo tiempo combatiera de forma ineficiente.

2. La moral y la motivación fluctuaron radicalmente durante la guerra, variando por circunstancia, nacionalidad y grupo social.

3. El estado y el stalinismo no siempre figuraron de forma prominente en la decisión de la gente para luchar o no. Por contra, una variedad de factores basados en gran medida en circunstancias personales jugaron el papel más grande en el voluntariado o conformidad con el servicio militar obligatorio.

4. Aunque el estado estaba determinado a hacer cumplir esa conformidad, su capacidad para hacerlo era limitada, y la voluntad de la gente para desafiarlo directamente mediante la evasión al llamamiento a filas y la deserción fue persistente y generalizada. Sin embargo, la voluntad de la gente para arriesgarse a las consecuencias de la resistencia estuvo basada fundamentalmente en sopesar la letalidad del campo de batalla contra la letalidad del estado. De esta forma, la coacción fue un factor mucho menos importante para mantener la efectividad de lo que ha pretendido parecer.

5. El patriotismo soviético fue auténtico, pero ello no se correspondió directamente con el apoyo al sistema stalinista. Y aunque fue auténtico no fue universal, dándose más entre los rusos y menos entre las etnias no eslavas y minorías nacionales. Y no equivalió a un apoyo al régimen stalinista, sino que obedeció a un impulso elemental para defender lo que la gente entendía que era su patria, coincidente algunas veces con las ideas socialistas inherentes a la revolución y expresadas por el partido comunista y Stalin. El estado, casi siempre, fracasó en su intento de generar patriotismo, pero se aprovechó de los sentimientos patrióticos inherentes o latentes y los utilizó.

La eficacia del Ejército Rojo en la Gran Guerra Patriótica fue prefigurada por su comportamiento en la guerra contra Finlandia (Guerra de Invierno), y aunque no se apreció en la época, la guerra contra Finlandia, más que revelar su ineficacia, mostró que el Ejército Rojo fue altamente ineficaz en sus operaciones contra un enemigo decidido, bien organizado y bien entrenado. La reacción militar contra esta ineficacia fue una vuelta a los métodos de intimidación adoptados en los caóticos días de la guerra civil, fusilando a oficiales y comisarios por cobardía. También se emplearon los destacamentos de bloqueo y los batallones penales de combate, todo lo cual se usaría nuevamente en 1941. Y también se repetirían en la guerra contra Alemania los ejemplos de una mala administración de personal, apoyo y planificación logísticos insuficientes, planificación táctica y estratégica inepta, y subestimación del enemigo; pero también siguieron ejemplos de medidas enérgicas e ingeniosas para superarlos.



Preface (ix)
Acknowledgments (xv)
A Note on Transliteration and Names (xvi)
Terms and Abbreviations (xvii)

PART ONE. MILITARY EFFECTIVENESS
1 Perspectives on Military Effectiveness (3)
2 The Winter War as Predictor of Military Effectiveness in the Great Patriotic War (28)

PART TWO. SURRENDER OR CAPTURE: A NEW APPRECIATION
3 New Perspectives on the Great Encirclements of 1941 (57)
4 The Small-Unit and Individual Experiences of Encirclement (82)

PART THREE. MOBILIZING SOCIETY
5 The Great Patriotic War: The Mobilization of Society for Armed Service (103)
6 Mobilizing the Nonvolunteers (130)

PART FOUR. MOTIVATION AND MORALE
7 The Fear Factor (151)
8 Discipline, Hate, Ideology, and Propaganda (176)
9 Leadership, Rewards, Morale, and the Primary Group (201)
10 Failures in Effectiveness (228)

PART FIVE. RUSSIA'S FEMALE SOLDIERS
11 Perspectives on Women's Motivation in the Great Patriotic War (257)
12 The Female Experience of Military Service and War (283)

Conclusion (306)
Notes (315)
Selected Bibliography (367)
Index (381)

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
enrique falcon
Miembro
Miembro
Mensajes: 183
Registrado: Lun Sep 20, 2010 6:00 am
Ubicación: lima peru

Roger R. Reese

Mensaje por enrique falcon » Jue Dic 01, 2011 9:17 pm

José Luís escribió,citando a Reese:

"La eficacia del Ejército Rojo en la Gran Guerra Patriótica fue prefigurada por su comportamiento en la guerra contra Finlandia (Guerra de Invierno), y aunque no se apreció en la época, la guerra contra Finlandia, más que revelar su ineficacia, mostró que el Ejército Rojo fue altamente ineficaz en sus operaciones contra un enemigo decidido, bien organizado y bien entrenado. La reacción militar contra esta ineficacia fue una vuelta a los métodos de intimidación adoptados en los caóticos días de la guerra civil, fusilando a oficiales y comisarios por cobardía. También se emplearon los destacamentos de bloqueo y los batallones penales de combate, todo lo cual se usaría nuevamente en 1941. Y también se repetirían en la guerra contra Alemania los ejemplos de una mala administración de personal, apoyo y planificación logísticos insuficientes, planificación táctica y estratégica inepta, y subestimación del enemigo; pero también siguieron ejemplos de medidas enérgicas e ingeniosas para superarlos."

¿Es de suponer que esto es uno de los elementos que jugaron un rol preponderante en la victoria del Ejército Rojo sobre el poderoso e invicto Ejército Alemán?.

Saludos.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9224
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Roger R. Reese

Mensaje por José Luis » Jue Dic 01, 2011 9:56 pm

¡Hola a todos!
enrique falcon escribió: ¿Es de suponer que esto es uno de los elementos que jugaron un rol preponderante en la victoria del Ejército Rojo sobre el poderoso e invicto Ejército Alemán?.
No. No es ese el contexto de la cita, sino el de una de las reacciones militares ante la ineficacia mostrada por el ER en la Guerra de Invierno. Que también sería una de las reacciones militares a los desastres militares soviéticos de la campaña de 1941.

Las medidas coercitivas del régimen stalinista en ese sentido, y sus efectos, no fueron el "rol preponderante" que explica la victoria final del ER sobre la Wehrmacht. Lo contrario a esta conclusión no tiene base en, ni se puede desprender de, lo que he expuesto en mi mensaje precedente.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Responder

Volver a “Biblioteca”

TEST