Bibliografia apocrifa

[WHA]

Buenas!

Durante mis años de investigacion, he podido comprobar la inmensa cantidad de fuentes "dudosas" que usan los historiadores para contarnos la historia del Tercer Reich. Propongo que pongamos aqui, las fuentes que consideremos "falsas o dudosas" sobre el Tercer Reich

Felix Kersten, Memorias

Comentario: Las memorias (mejor dicho, diarios) del Dr. Kersten, medico personal de Hitler, pueden desecharse sin mas. El supuesto "expediente" de Hitler resulta ficticio si se compara con los diarios del Dr. Morell. Una de dos, o las paginas fueron "adornadas" a partir de las memorias originales, para adaptarlas al pensamiento anti-anti nazi de la epoca, o son directamente falsas. Segun David Irving, las memorias originales se encuentran en Suecia, todavia (la pregunta es cuando) por publicar.

Walter Schellenberg, memorias

Comentario: Otra fuente "clasica" sobre el tema. En realidad, el manuscrito original habia desaparecido, apareciendo antes de la muerte de Schellenberg. En este caso, el texto sufrio grandes mutilaciones, y no tienen nada que ver con el manuscrito original. Otra version, es que la esposa de Schellenberg, fue quien escribio la historia. Sea como fuere, irresponsable el usarlo como fuente fidedigna.

Albert Speer, memorias (Inside the Third Reich y Erinerungen)

Comentario: Este es el clasico de los clasicos. Digamos que las versiones imprimidas y el original que se encuentra en el BA NL/7-11 tienen muy poco que ver. En este caso, la propia personalidad de Speer tiene mucho que decir. La imagen del nazi arrepentido que no sabia nada ya es historia: Speer fue un criminal como los demas, y su vision retrospectiva pudieron calar entonces, pero no ahora, cuando sabemos mucho mas sobre el tema. Su borrador original, de 1.200 paginas, como he dicho, se encuentra en el Bundesarchiv. Las versiones aparecidas en lengua Alemana e Inglesa difieren en algunos aspectos. Por ejemplo, en la edicion Inglesa a Speer le exigieron que hablara sobre la Reichskristallnacht, cuando en su borrador, no abarcaba este suceso. Segun David Irving y Mathias Schmidt, las memorias de Speer (las publicadas) fueron escritas por Joachim Fest, Wolf-Jobst Siedler y Annete Engel, en base a largas charlas con el antiguo Reichsminister. El propio Irving menciona que durante la feria del libro de Frankfurt, en 1979, en la que coincidio con Speer, este le confeso quien las habian escrito.

Christa Schroeder, Hitler Privat, Düsseldorf, 1949

Comentario: Otra fuente muy usada sobre Hitler. Las memorias de la antigua secretaria del Führer, Christa Schroeder (resultado de largas conversaciones con un hombre llamado Albert Zoller, del VII Ejercito de los EE.UU), fueron en realidad, escritas en su mayoria por este ultimo (de las 240 y tantas paginas de la version original, mas de 150 fueron manipuladas por Zoller, a su propio criterio). Una version critica de sus memorias, editada por Anton Joachimsthaler en 1985: er war mein chef, fue autorizada por la propia Schroeder. En la version de 1949, parece ser que Hitler hablo sobre la solucion final, cuando se sabe que en privado jamas dijo explicitamente nada acerca del exterminio.

Gerhard Engel, Heeresadjutant bei Hitler 1938-1943

Comentario: Los supuestos diarios de Engel, fueron en realidad escritos despues de la guerra, como se demostro al hacerle la prueba de antiguedad al papel. El propio Engel, manifesto que se basaban en sus notas contemporaneas y recuerdos de la epoca. (Kershaw, Hitler Vol. II, Pagina 854, nº 302; Pagina 952, nº 228)

Hitler`s politische testament, ed. de Francois Genoud

Comentario: Las conversaciones de febrero de 1945 dictadas "supuestamente" a Bormann, tambien son falsas y fueron redactadas por Francois Genoud (Para una aproximacion al tema, veanse las notas en Ian Kershaw, Hitler, Vol. II, Pagina 919, nº 163; 995-996, nº 121)

Fritz Thyssen, I paid Hitler

Comentario: Tal vez la propia fecha de publicacion (1941) desvela lo que es, unas memorias grotescamente falsificadas publicadas por el propagandista Hungaro Emery Reves. Durante las entrevistas que deberian dar paso a sus memorias (Francia, 1940, antes de la invasion Alemana), Thyssen se expresaba en Aleman, pero Reves y Paul Reveaux pasaron el texto al Frances. El resultado fue un libro con 19 capitulos, de los que Thyssen llego a ver y corregir 11. Tras la capitulacion Francesa, Reves escapo a Londres con todo el material. Años despues, cuando los Americanos le pusieron en libertad, se le presentaron sus "memorias", pero Thyssen no habia visto todo aquello en 1940. Segun dijo, el no la hubiera autorizado nunca, y critico amargamente muchos pasajes del libro. Reves habia publicado las "memorias", falsificandolas hasta el extremo.

Fritz Wiedemann, Der Mann der Feldherr werden wollte

Comentario: Fritz Wiedemann fue el ayudante personal de Hitler. El 19 de Enero de 1939 fue destituido. Hitler creia que estaba divulgando secretos de estado. (David Irving, El camino de la guerra, Planeta, 1989, Pagina 211). Para una version diferente de su destitucion, vease: Ian Kershaw, Hitler Vol. II, Pagina 122, nº 269, 270 y 271. Siendo consul general en San Francisco, Wiedemann escribio una carta a un amigo, en 1940, que quiza refleje su verdadera naturaleza "Poco importa que se cuelen exageraciones e incluso falsedades". (Irving, Camino guerra, Pagina 17 [sin fuente])

Galeazzo Ciano, Diarios

Comentario: Ciano escribio un Diario entre 1937 y 1943. Cuando fue destituido en Febrero de 1943 paso largas horas volviendo a "escribir" el diario (Kershaw dice "salvo algun retoque en 1943"; Kershaw, Hitler Vol. II, Pagina 915, nº 20), esta vez para dejar a la posteridad, falsificaciones en masa. Ribbentrop aseguro en sus memorias de Nüremberg, haber visto los autenticos diarios en Septiembre de 1943. El interprete nazi Eugen Dollmann, en sus memorias, cuenta como un oficial del OSS le desvelo el fraude en un campo de prisioneros. (Eugen Dollmann, El heroe cobarde, AHR, 1956, Paginas 52, 53 y 54). Ribbentrop en Nüremberg, estaba convencido que existian 2 diarios de Ciano. (Joe Heydecker y Johannes Leeb, El proceso de Nüremberg, Bruguera, 1965, Pagina 242). Sobre la autenticidad del diario: Kershaw, Hitler Vol. II, Pagina 915, nº 20.


Saludos Cordiales

[WHA]

Vamos, animense! :D

[Torres]

Lamentablemente de los libros que comentas sólo he leido el de Schelenberg y el de Speer. Desde luego al leerlos, al margen del típico lavado de manos que hicieron casi todos los jerarcas del Tercer Reich al escribir sus memorias, no encontré nada que me indujese a pensar que no recogían los hechos vividos por quienes supuestamente los firmaban.
No obstante no me extraña nada que sea como tu dices, aunque... de Speer me extrañaría.
Saludos

[Francis Currey]

En cuanto a lo que comenta de las memorías del Dr. Felix Kersten, si bien es cierto que en el apartado " el expediente de Hitler" resulta inferior a los diarios del Dr. Morell, esta obra no puede ser desachada en su totalidad pues nos ofrece una amplia y contrastada información sobre H.Himmler el cual fue paciente suyo, durante años, econtrando en ese apartado una buena fuente sobre él. Por otro lado aporta visión de la sociedad no solo en Alemania, sino de Italia, Holanda y Finlandia y por último destacar que revela planes poco conocidos y descabellados, como la evacuación de toda Holanda a los terriorios del Este.

En cuanto a su mediación para salvar a muchos perseguidos por el Reich, muchas de las historias personales que Kersten, relata en sus memorias, han sido contrastadas por los propios interesados, por lo que no me induce a pensar que pueda ser un lavado de manos por su parte o intento por desvincularse de su pasado como terapeuta de gran parte de la jerarquía nazi.

Saludos cordiales