Vuestro historiador preferido

Preguntas, dudas, comentarios sobre bibliografía

Moderador: David L

Vuestro Historiador preferido

Richard Overy
1
2%
John Keegan
6
12%
Ian Kershaw
17
33%
David Irving
12
24%
Peter Padfield
1
2%
Martin Broszat
0
No hay votos
Robert Gellately
0
No hay votos
Klaus Hildebrand
0
No hay votos
Otros (Especificar)
14
27%
 
Votos totales: 51

WHA
Expulsado
Mensajes: 91
Registrado: Lun Jun 20, 2005 11:26 pm
Ubicación: A orillas del Mediterraneo

Vuestro historiador preferido

Mensaje por WHA » Jue Jun 30, 2005 9:05 pm

Votad :D

Torres
Miembro
Miembro
Mensajes: 130
Registrado: Jue Jun 16, 2005 8:44 pm
Ubicación: España

Mensaje por Torres » Jue Jun 30, 2005 9:27 pm

Buena idea lo de esta votación WHA, pero yo siempre disfruto más leyendo memorias, aún a pesar de los riesgos que conlleva utilizarlas como fuente documental.
Saludos amigo

WHA
Expulsado
Mensajes: 91
Registrado: Lun Jun 20, 2005 11:26 pm
Ubicación: A orillas del Mediterraneo

Mensaje por WHA » Jue Jun 30, 2005 9:43 pm

¿En que sentido?

¿Por que siempre se critican los pasajes de memorias de gente que estuvo con Hitler, y hablan bien de el?

Lo que les encanta es usar fuentes que escupen mierda sobre Hitler (es el caso mas representativo)

Por ejemplo, yo tengo las memorias de Otto Dietrich (AHR), y despues de llamar "personalidad DEMONIACA" a Hitler en mas de 10 ocasiones a lo largo del libro, tambien se da el lujo de decir que tenia una ERUDICION increible, y que su vision creadora en materia artistica llegaba a la GENIALIDAD. ¿Como encajamos esto en la corriente que siempre dijo que era poco mas que un analfabeto?

No se si me entiendes.

Torres
Miembro
Miembro
Mensajes: 130
Registrado: Jue Jun 16, 2005 8:44 pm
Ubicación: España

Mensaje por Torres » Vie Jul 01, 2005 12:03 am

Hola de nuevo amigo.
Por lo visto somos los únicos que nos interesamos por la arqueología bibliográfica de la II Guerra.
Lo de la relativa fiabilidad de las memorias no lo decía en el sentido que tu has interpretado. Mi opinión es que las memorias siempre, necesariamente, han de ser por definición más subjetivas que una investigación, por cuestiones obvias. Otra cosa es que las memorias, para ser buenas, estén bien apoyadas documentalmente por su autor, y no deje solo a sus recuerdos el trabajo de recrear los hechos.
Tambien es cierto que a veces las presuntas investigaciones históricas resultan más subjetivas que las propias memorias, pero eso es otra película distinta.
Saludos

Avatar de Usuario
Eckart
Miembro fundador
Miembro fundador
Mensajes: 4624
Registrado: Sab Jun 11, 2005 9:07 pm
Ubicación: Valencia (España)
Contactar:

Mensaje por Eckart » Vie Jul 01, 2005 4:18 am

Mi voto ha ido para Joachim C. Fest.

Saludos.

Germánico
Miembro
Miembro
Mensajes: 165
Registrado: Sab Jun 18, 2005 4:45 am
Ubicación: Santa Cruz de Tenerife
Contactar:

Mensaje por Germánico » Sab Jul 02, 2005 4:17 am

He votado por Kersaw, aunque Fest es de lo mejorcito. Y Beevor.

Saludos.
Sine lumine pereo

Torres
Miembro
Miembro
Mensajes: 130
Registrado: Jue Jun 16, 2005 8:44 pm
Ubicación: España

Mensaje por Torres » Lun Jul 04, 2005 7:51 pm

Tampoco es lícito olvidar a Cajus Bekker, y menos aún teniendo en cuenta la época en que escribió.

Avatar de Usuario
asturwaffen
Usuario
Usuario
Mensajes: 1
Registrado: Jue Jul 07, 2005 3:22 am
Ubicación: España

Mensaje por asturwaffen » Jue Jul 07, 2005 3:41 am

Mi voto ha sido para David Irving pero también votaría si estuviese en la lista y pudiese a Anthony Beevor.

Jazzmen
Usuario
Usuario
Mensajes: 5
Registrado: Jue Ago 11, 2005 3:04 am
Ubicación: Argentina

Mensaje por Jazzmen » Jue Ago 11, 2005 3:08 am

He votado por Ian Kershaw. lei la primera parte de Hitler y voy por la segunda.
Pero me parecen magnificos los siguientes autores: Williamson Murray / Allan R. Millett y su libro el mejor sobre la WWII: Título: La Guerra que Habia que Ganar
Editorial: Critica

Avatar de Usuario
cimpsa
Usuario
Usuario
Mensajes: 16
Registrado: Sab Sep 24, 2005 12:57 am
Ubicación: Aqui al ladito...

Mensaje por cimpsa » Sab Sep 24, 2005 1:10 am

Yo, por lo leido hasta ahora, que tampoco es que sea mucho, sobre todo comparando con los compañeros, me gustaria que la lista incluyese a Antony Beevor y a Martin Gilbert. De los otros que hay solo conozco a Kershaw (ah, y a David Irving...)

Avatar de Usuario
fangio
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2343
Registrado: Sab Jun 18, 2005 1:33 pm
Ubicación: Argentina

Mensaje por fangio » Dom Sep 25, 2005 3:33 am

Voto por Ian Kershaw pero también por Antony Beevor, tengo un par de libros de este último autor y me parecieron muy buenos.
Saludos,

FANGIO

elricame
Miembro
Miembro
Mensajes: 172
Registrado: Mar Sep 20, 2005 8:43 pm
Ubicación: Madrid

Mensaje por elricame » Lun Sep 26, 2005 5:47 pm

a mi me gusta Cornelius Ryan y Stephen Ambrose

Avatar de Usuario
masg72
Usuario
Usuario
Mensajes: 3
Registrado: Dom Sep 25, 2005 12:57 pm

Mensaje por masg72 » Mié Sep 28, 2005 8:44 am

Por ahora me quedo con Irving. Del cual leí casi todo. Hace poco empezé con Beevor. Y me gustó mucho Tooland (especialmente los últimos cien días)

Saludos

Avatar de Usuario
Audie Murphy
Moderador
Moderador
Mensajes: 3709
Registrado: Dom Oct 09, 2005 7:38 am

Mensaje por Audie Murphy » Mar Oct 11, 2005 4:19 am

Arriba Cornelius Ryan y nuestro gran Luis de la Sierra, abajo con Beevor (vaya ladrillos de libros)

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2364
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Mensaje por David L » Lun Oct 17, 2005 3:49 am

Aunque he votado por Kershaw, apuntaría a Beevor y a S. Ambrose.

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Responder

Volver a “Biblioteca”

TEST