Vuestro historiador preferido

[Werto]

Eric Hosbaunw, Pierre Villar, Marc Bloch, H. Kindlerberguer,....ninguno de los autores citados aqui hasta ahora es realmente un Historiador.

[José Luis]

¡Explícate!

[Medina]

Eric Hosbaunw, Pierre Villar, Marc Bloch, H. Kindlerberguer,....ninguno de los autores citados aqui hasta ahora es realmente un Historiador.

Ciertamente es una afirmación un tanto osada, no se que autoridad te arrogas para realizarla. Que yo sepa, por ejemplo, ni Pierre Villar ni Marc Bloch han destacado por sus investigaciones sobre la II Guerra Mundial. Ciertamente en la tanda expuesta para votación faltan muchos otros historiadores pero cada uno es libre de votar al historiador de su preferencia. Realmente, esta afirmación tan categórica cae rayana en la prepotencia.
Yo, que soy licenciado en Historia Medieval, no podría realizar tal contundente afirmación respecto a historiadores de la talla, por ejemplo, de don Claudio Sánchez Albornoz, Américo Castro, Lévi-Provençal, y tantos otros.
En fin, creo que como dice el dicho popular "te has pasado dos pueblos".

[RUDEL]

Espero que te refieras a que NO son Historiadores de la SGM, pues de lo contrario tu afirmacion raya la inconsciencia.

[tumithak]

David Glantz.
Geniales sus libros y estudios sobre el frente ruso. Sobre todo "Zukhov´s Greatest Defeat"

[Medina]

Estoy de acuerdo con el amigo Tumithak. El Coronel David Glantz es un autor cuyas obras son de lectura imprescindible para todo aquel interesado en la guerra germano-soviética y en el Ejército Rojo tanto durante la II Guerra Mundial como en la posguerra. Desgraciadamente, apenas hay alguna de sus obras traducida a nuestro idioma. Les dejo un enlace donde pueden ver una relación de parte de su bibliografía.
http://www.chez.com/barbarossa/dg1.html

[Lehto]

Pues mi voto va para "otros"... en concreto para Trevor-Roper. Me lo estoy pasando de miedo con su obra Los ultimos días de Hitler... vaya pedazo de lección de historia subjetiva (la buena historia lo es, ya nos lo enseñó Carr).

Todo un clásico... esas comparaciones de Hitler y los suyos con los reyezuelos de mesopotamia es alucinante, frases inolvidables como "el lacayo Fegelein, que era casi analfabeto"; "las teorías del nazismo, un gran sistema de majaderías teutónicas" o "Himmler [...] un ogro inhumano, de sangre fría, consagrado a la tarea de exterminar a millones de prisioneros indefensos [...] no era un hombre , sino una abstracción impersonal" le dan un gusto especial a la historia, lo siento pero la aséptica mirada de muchos de los señalados en la encuesta me deja impasible.

[Eckart]

Lehto, desde luego esa obra de Trevor-Roper es un libro fascinante. Yo me lo leí en poco más de un día, lo empezé y no podía parar. Es un verdadero clásico, un libro necesario en toda biblioteca que se precie.

Un saludo.

[jesus2]

Yo también he votado por David Glantz.

Aunque su "habilidad" para confundir a los alemanes es conocida, es casi el único historiador occidental que domina las fuentes originales soviéticas de primera mano.

Quizás también posea "habilidad" para confundir a los soviéticos, pero como nadie parece contradecirle.... je, je.

[V.Manstein]

Si me lo permiten no votaré por ninguno en particular.Sí quiero añadir un nombre: Niklas Zetterling, a quien tengo en alta estima.

[Blitzkrieg]

Voy a votar por kershaw, tb me gusta S. Ambrosse, pienso que lo mas importante de un historiador a parte de que conozca bien el tema es como lo cuente, prefiero un historiador que no se ande por las ramas no de datos y datos y que sepa explicarse. A Kershaw lo vi en un documental y me gusto bastante, de Ambrosse leì Hermanos de sangre, muy ameno.

En cuanto a las memorias los que las han vivido aunque sean subjetivas son la realidad, lo han vivido y mejor historiador que la experiencia propia.....

un ejemplo es Primo Levi un cientifico italiano que con la intervencion de los alemanes en 1943 en el norte de Italia se une a luchar con un grupo resistencia judia lo capturaron y estuvo internado en auschwitz.

Yo me creo mas lo que me dice el, que lo que me puedan decir gente que investigue y que no lo vivió, recomiendo "Si esto es un hombre" traducido al español. El por lo que lei escribio con total objetividad. No habla de rencor solo como eran las cosas.

la pagina donde viene su biografia y fragmento del libro que recomiendo. Datos del pequeño resumen que os he ehcho de su vida son de este enlace.

http://www.epdlp.com/escritor.php?id=1938

Sven Hassel también me gusta mucho.

[Clio]

a mi me gusta Cornelius Ryan y Stephen Ambrose

Estoy de acuerdo contigo compañero elricame, ambos son excelentes.

En especial Cornelius Ryan. Su libro "Un Puente Lejano", es sin duda la obra clasica sobre las fuerzas aerotransportadas durante la Segunda Guerra Mundial.

En la Universidad de Ohio se conservan sus notas y fuentes con las que escribió sus obras (Cornelius Ryan Collection of World War II Papers); e incluyen 2551 cuestionarios, 955 entrevistas mecanografiadas y 166 cassetts de audio con entrevistas a veteranos.

[micra]

weno a mi como historiadores hay bastantes k megustan y k aki nno aparecen.
Estan el k ya habeis mencionado, Antony Beevor, Jon Latimer, y un
español, David Solar aun k como dijo un compañero en este mismo
tema hace ya tiempo, lo k mas me gusta son las autobiografias aun k a veces cueste diferenciar la realidad de la opinion del autor.
saludos

[Medina]

Estimado amigo Micra, te ruego que evites, en la medida que sea posible, el uso de abreviaturas tipo SMS, no tienes limitado ni el tiempo ni el espacio para hacer responder como otros artefactos de la vida moderna. Así que, por favor, evitemos esta funesta manía de las abreviaturas SMS y cuidemos un poquito más nuestro idioma.

Saludos

[micra]

De acuerdo Medina quizás este demasiado acostumbrado a cosas tipo
messenger y demás.
Intentare tener más cuidado.
Pido disculpas.
Saludos