Foro Segunda Guerra Mundial

Hola a todos ¡

Muy bueno el trabajo Eriol , y Hartaman, y además muy bien presentado.

Muchas gracias Alice

Un cordial saludo

Hola!!

Lo cañones del Tirpitz abriendo fuego



Uploaded with ImageShack.us

Fuente: http://www.google.es/imgres?imgurl=http ... s%3Disch:1" onclick="window.open(this.href);return false;

Otro foro con los cañones abriendo fuego esta vez desde mas cerca:



Uploaded with ImageShack.us
Fuente: http://www.german-navy.de/kriegsmarine/ ... hotos.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vista del interior del cañon


Uploaded with ImageShack.us
Fuente: http://www.navweaps.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

El Bismarck durante la batalla del estrecho de dinamarca abriendo fuego


Uploaded with ImageShack.us
Fuente: http://www.kbismarck.com/bismarck33.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Hitler pasa revista naval al acorazado,detras los imponentes cañones


Uploaded with ImageShack.us
Fuente: http://www.maritimequest.com/warship_di ... page_6.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos camaradas!!

Hola!!

Vamos a ver ahora un poco mas en detalle cañones del Prinz Eugen



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us


Fuente de todas las fotos: http://www.prinzeugen.com/PGWeapons.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos

Hola! Una imagen mas de los cañones del Prinz Eugen


http://www.navweaps.com/Weapons/WNGER_8 ... ft_pic.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos
Muchas gracias por el excelente trabajo realizado construyendo esas tablas
1. Al mirarlas, pareciera, por lo menos en papel, que la mayoría de los cañones de una misma categoría poseyeran prestaciones similares, y que el mejor cañón fuera, siempre basándonos sólo en esos números y sin saber nada de la disperción de cada cañón ni cualquiera otra particularidad, que para el:
- 203mm fuera el francés del Algere, por su excelente cadencia de tiro, poseyendo un excelente alcance máximo y una peso de proyectil potente (siempre comparado con los otros de su categoría)
-380mm fuera el francés del Richelieu, nuevamente con una excelentísima cadencia de tiro, excelente peso de proyectil y muy buen alcance.
- 406mm fuera el estadounidense del Iowa con excelente alcance y poderosísimo peso del proyectil, manteniendo la cadencia promedio.
2. Claro que esos números me mostraron cosas a simple vista curiosas, que no me hubiese imaginado, como por ejmplo:
- Los cañones de 406mm del Rodney poseen una cadencia de disparo mayor que los 380mm del más moderno Vanguard.
- Igualmente los mostruosos 460mm del Yamato disparan más rápido que los 406mm del Nagato. Deben haber mejorado mucho el proceso de recarga.
- El 203mm del viejo Aoba dispara a la mitad del tiempo de los 203mm del moderno Tone.
- Los 280mm del Graf Spee disparan más rápido que los 280mm del Scharnshorst y aún más rápido que los 203mm del Admiral Hipper.
3. Finalmente quisiera hacer una pregunta que muy probablemente este no sea el tema adecuado para formularla, pues más de cañones es de corazas. La pregunta es más del orbe de los ejercicios mentales, pero como veo que poseemos buenos conocimientos navales, tal vez de interese comentarla. Es la siguiente:
El Iowa es un acorazado con 9 cañones de 406mm, blindado para, en teoría, soportar impactos de igual calibre. En caso de igualdad de consiciones en cuanto a acertar los disparos y descartando tiros superfortuitos sacados de los pelos ¿qué posibilidades tendría enfrentando un navío de 16 cañones de 380mm, blindado para resistir su mismo calibre?
Ya se que no hubo ningún acorazado con esa cantidad de cañones. Repito es un ejercicio metal. Muy probablemente recibiría más impactos de los que él mismo daría (recuerden que no hay ventaja en el sistema de tiro, así que imagino que a más cañones más probabilidades para impactar); pero su coraza en teoría es capaz de asimilar ¿hasta qué punto? los recibidos, mientras que los suyos causan más daño al oponente. ¿Qué opinan?

4. Una pregunta ¿Existe una tabla comparativa como las que han publicado para la artillería antidestructores/torpederos y antiaérea pesada? ¿algo así como entre los 76mm y los 155mm?

Hola Dryceman!!

Siento no poder ayudarte con el tema de los blindajes .Razonando un poco si el blindaje se supone que aguanta hasta 406 mm los impactos inferiores no deberian causar mucho daño aunque sean muchos.Aunque quizas impactos en zonas proximas del buque,secciones de unos 10 m quizas,podrian hacer que la consistencia del blibdaje bajara paulativamente y al final esa zona fuera totalmente vulnerable.Quizas en este tema,que traata el blindaje del Bismarck encuentres algunas respuestas:

viewtopic.php?f=25&t=11937" onclick="window.open(this.href);return false;

Tambien puedes probar a ponerte en contacto con su autor,maese Minoru ,gran experto en lo maritimo.

Sobre la pregunta de los cañones no conozco ninguna tabla de ese tipo,al menos en este foro ,pero siempre puedes ir a paginas especializadas para ir anotando y asi comparar.Como ejemplo te dejo esta en la que se analizan,y se dan datos,de las armas secundarias de los principales acorazados de la 2GM:

http://www.combinedfleet.com/b_second.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Saludos

Dryiceman escribió:Saludos
Muchas gracias por el excelente trabajo realizado construyendo esas tablas
1. Al mirarlas, pareciera, por lo menos en papel, que la mayoría de los cañones de una misma categoría poseyeran prestaciones similares, y que el mejor cañón fuera, siempre basándonos sólo en esos números y sin saber nada de la disperción de cada cañón ni cualquiera otra particularidad, que para el:
- 203mm fuera el francés del Algere, por su excelente cadencia de tiro, poseyendo un excelente alcance máximo y una peso de proyectil potente (siempre comparado con los otros de su categoría)
-380mm fuera el francés del Richelieu, nuevamente con una excelentísima cadencia de tiro, excelente peso de proyectil y muy buen alcance.
- 406mm fuera el estadounidense del Iowa con excelente alcance y poderosísimo peso del proyectil, manteniendo la cadencia promedio.
2. Claro que esos números me mostraron cosas a simple vista curiosas, que no me hubiese imaginado, como por ejmplo:
- Los cañones de 406mm del Rodney poseen una cadencia de disparo mayor que los 380mm del más moderno Vanguard.
- Igualmente los mostruosos 460mm del Yamato disparan más rápido que los 406mm del Nagato. Deben haber mejorado mucho el proceso de recarga.
- El 203mm del viejo Aoba dispara a la mitad del tiempo de los 203mm del moderno Tone.
- Los 280mm del Graf Spee disparan más rápido que los 280mm del Scharnshorst y aún más rápido que los 203mm del Admiral Hipper.
3. Finalmente quisiera hacer una pregunta que muy probablemente este no sea el tema adecuado para formularla, pues más de cañones es de corazas. La pregunta es más del orbe de los ejercicios mentales, pero como veo que poseemos buenos conocimientos navales, tal vez de interese comentarla. Es la siguiente:
El Iowa es un acorazado con 9 cañones de 406mm, blindado para, en teoría, soportar impactos de igual calibre. En caso de igualdad de consiciones en cuanto a acertar los disparos y descartando tiros superfortuitos sacados de los pelos ¿qué posibilidades tendría enfrentando un navío de 16 cañones de 380mm, blindado para resistir su mismo calibre?
Ya se que no hubo ningún acorazado con esa cantidad de cañones. Repito es un ejercicio metal. Muy probablemente recibiría más impactos de los que él mismo daría (recuerden que no hay ventaja en el sistema de tiro, así que imagino que a más cañones más probabilidades para impactar); pero su coraza en teoría es capaz de asimilar ¿hasta qué punto? los recibidos, mientras que los suyos causan más daño al oponente. ¿Qué opinan?

La coraza del Iowa podría quizás soportar impactos de 380 mm. pero su casco no, si tenemos en cuenta la disposición del blindaje del Iowa llegamos a la conclusión de que si recibía el castigo antes de impactar a su oponente tendría la batalla perdida.
En cuanto a la resistencia de las corazas es según depende cualquier proyectil que llevase una velocidad final de entre 600 y 700 metros por segundo puede atravesar una coraza igual a su calibre (hay una velocidad determinada superior a 600 mts./segundo y 799 mts./segundo). ésto nos lleva a suponer que con un gran ángulo de impacto las cubiertas del Iowa podrían ser atravesadas hasta por un calibre 280 (11 pulgadas) si ese proyectil tiene la velocidad requerida en el momento del impacto

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

He aqui el momento en que estan izando los proyectiles de 406mm del HMS Rodney que nos dan una idea de la potencia de estos cañones navales poseían estos gigantes del mar durante esos años de la segunda guerra.
Saludos y bendiciones a granel.