minoru dijo:
Voy por partes
Andrés Darío Cardozo Höhn escribió:Sin pretender polemizar, menos ir contra los argumentos expuestos por los moderadores, que me parecen válidos, personalmente agradezco y mucho los aportes gráficos de Eriol. Es que muchas veces una fotografía se explica sola, se revela sola; otras no dice mucho y necesita de un buen epígrafe para ser entendida; a veces dice lo que no debe decir y omite lo que sí es preciso que diga; otras el epígrafe no corresponde del todo, y así varias posibilidades.
Si lo ideal no está al alcance de nuestras manos, echemos mano a lo que está a nuestro alcance.
Saludos a todos
Las opiniones que ayudan o que aclaran conceptos o intenciones nunca crean polémica más bien suman hacia cosas positivas y sí, se agradecen y mucho las aportaciones fotográficas de eriol, pero tu mismo me das la razón en lo que en su momento expuse al respecto
Me cito
Minoru genda escribió:A ver creo que debo repetir que las fotos no se pueden poner al buen tuntun repito que se agradece y mucho que os tomeis la molestia y el trabajo de aportar fotos pero sería ideal que se aportaran algunas cosas más que las que ponen los pies de foto. Cierto es que hay fotos que no se pueden explicar porque poco tienen que ver pero aún así siempre habrá algo que decir sobre, por ejemplo, el avión, barco o vehículo fotografiado
minoru, no te estoy dando la razón. Las expresiones que citas están tomadas fuera del contecto general, que se entiende y redondea con la frase que le sigue a dichas expresiones: Si lo ideal no está al alcance de nuestras manos, echemos mano a lo que está a nuestro alcance.
Yo defiendo el trabajo de Eriol, de colgar fotofrafías, muchas fotografías. La alusión a los epígrafes es genérica, no precisamente atribuible a los de las fotos de Eriol. Los epígrafes son difíciles de hacer, porque en primer término deben ser breves, no extensos, y el poder de síntesis es una cualidad que no está al alcance de todos. En segundo lugar, para que sean realmente buenos y útiles, deben agregar información. La fotografía es la puerta de entrada a un artículo, además del título. Generalmente lo primero que se lee en un artículo o son los epígrafes o son los títulos, y lo primero que se mira son las fotos. Pero una buena foto y un buen epígrafe, a más de un atractivo y certero título, en el mayor de los casos justifican sobradamente la lectura de una nota.
Por lo expuesto, hacer un epígrafe adecuado resulta más complicado que escribir 15 ó 20 líneas. Las aportaciones fotográficas en sí mismas tienen gran valor, incluso muchas veces por encima de algunos textos. Más todavía si son testimoniales o documentales.
En algún momento minoru empleó el término "ideal"
Minoru genda escribió:A ver creo que debo repetir que las fotos no se pueden poner al buen tuntun repito que se agradece y mucho que os tomeis la molestia y el trabajo de aportar fotos pero sería ideal que se aportaran algunas cosas más que las que ponen los pies de foto. Cierto es que hay fotos que no se pueden explicar porque poco tienen que ver pero aún así siempre habrá algo que decir sobre, por ejemplo, el avión, barco o vehículo fotografiado
y de ahí deviene mi expresión "si lo ideal no está al alcance de nuestras manos, echemos mano a lo que está a nuestro alcance".
Lo ideal no siempre es posible, por múltiples razones que no voy a ahondar. Pero si podemos aportar lo que podemos, bienvenido sea ese aporte siempre y cuando no riña con las buenas prácticas y, sobre todo, con la normativa del Foro. Al fin y al cabo, éste es un espacio de análisis, exposición, discusión y de compartir información entre todos sus miembros.
Y lo que explícitamente no está negado, es permitido.
Ahora bien, entiendo que la sugerencia de minoru, luego la de Grossman, iba en el sentido constructivo, pero francamente sonó mal, se sintió mal, cayó mal, de ahí pues mi intervención en favor de Eriol y su reacción. ¿Por qué dejaron pasar tanta tinta y fotografías en distintos subforos para finalmente "sugerirle" mayor elaboración y aportación de datos?. Dejaron correr espacios destinados a las marinas de Alemania, Italia, Japón, EEUU e Inglaterra (si no me equivoco), con decenas y decenas de páginas de este Foto, para en este momento hacer esa sugerencia.
No soy precisamente de aquellos que no aceptan críticas, consejos, sugerencias. Al contrario, siempre las agradezco y necesito, porque siempre estoy equivocándome, como todos los mortales. El punto es el instante, el momento en que llegan las sugerencias, que uno debe saber elegir o saber darlas. No se hubiese dejado pasar tanto tiempo, y si recién ahora me he dado cuenta de que el camarada está quizás colgando fotos sin más que epígrafes, y yo tengo una idea mejor, pues veré la forma de hacerle saber sin que lo mío llegue mal o cause dezasón
Que quede claro, soy afín a las críticas y al disenso. También suelo ser muy pluralista y diplomático. Estoy convencido que las críticas nos ayudan a crecer. El elogío vano no me interesa. Séneca decía: "El que gusta de ser adulado, solo es digno del adulador".
Pero hay formas y formas de expresar una critica (igual que sugerir y aconsejar), lo mismo que el momento exacto, y no es de muchos saber hacerla ni tener la capacidad para hacerla ni tener el tacto necesario para que ella produzca el efecto deseado y no sea mal interpretada.
Animo al compañero Eriol a seguir aportando fotografías porque una fotografía puede valer más que mil palabras.
Saludos a todos