pub01.jpg

Suiza, ¿fue realmente neutral?

Partidos políticos, actuaciones gubernamentales

Moderador: Grossman

Avatar de Usuario
David L
Moderador
Moderador
Mensajes: 2245
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Mensajepor David L » Sab Jul 21, 2007 1:51 am

Hago una pregunta aquí para ver si alguien puede o sabe responderla: Si un país se declara neutral, ¿puede extraditar a otros países a personas reclamadas judicialmente por cualquiera de los bandos enfrentados en la contienda?

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
Shindler
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2583
Registrado: Mar Dic 05, 2006 10:31 pm

Mensajepor Shindler » Vie Ago 03, 2007 6:31 pm

Interesante pregunta amigo David, pues pienso que su calidad de neutral le permite "proteger" a ciertos individuos que puedan ser requeridos por la otra parte del conflicto. Sería bueno que alguien aclarara éste punto.

Por otra parte comparto con ustedes un informe de como Suiza hace de intermediario a la hora de el intercambio de prisioneros en la SGM;

El arrojo diplomático de Suiza.
Dicho artículo fué extraído parcialmente (sólamente lo que compete a la SGM) sobre la neutralidad de Suiza, de la revista Selecciones del Readers Digest del mes de Mayo de 1966 páginas 50 y 51, que nos muestran una interesante visión de la neutralidad de Suiza durante la SGM, una que creo yo es muy distinta a la que hemos analizado.

Hasta hace unos 24 años, Estados Unidos era el país a que más se acudía para estas funciones de curador. Al estallar la SGM, aceptaron representar a la mayoría de los beligerantes, hasta que ellos mismos adquirieron esta con dición. Entonces Estados Unidos transfirió todas sus obligaciones diplomáticas a Suiza, que desde ese día tuvo que sobrellevar la carga.
El hábito de confiar en "los buenos oficios diplomáticos" de >Suiza se extendió tanto durante la guerra que llegó un momento en que los suizos manejaban los intereses de cuatro quintas partes de la población del mundo, atendiendo a 85 misiones extranjeras en nombre de los Aliados y a 41 en nombre del Eje.

En Berlín, sacudida por los bombardeos, asumieron las funciones de más de 24 embajadas aliadas, lo que requería las más altas cualidades diplomáticas... amén de una gran dosis de valor.

Por ejemplo, cuando Dresde fue bombardeada hacia el final del conflicto, se le informó a Hitler que 40.000 habitantes de la ciudad habían perecido, y elFuhrer, en un acceso de furor, ordenó como represalia la matanza inmediata de 40.000 prisioneros d e guerra norteamericanos. El ministro de Propaganda, Goebbels, dijo a un conocido comentarista del sistema de radiodifusión alemán, Hans Fritzsche, que transmitiera la orden sin dilación.

Horrorizado por tal plan, Fritzsche, recorriendo un trayecto tortuoso para evitar que lo siguieran a través de Berlín, se dirigió en su automóvil a la oficina del ministro suizo Peter Anton Feldscher, para suplicarle que intercediera.

Feldscher sabía que Hitler no escucharía protesta alguna de los Aliados. También sabía que Hitler necesitaba desesperadamente una cosa: nuevas tropas. En inspirado arranque, sin tiempo para consultar con sus superiores en Suiza, Feldscher notificó al estado mayor alemán, que en nombre de los Estados Unidos, deseaba negociar el intercambio inmediato de 25.000 prisioneros de guerra. Fuertemente tentado, Hitler canceló la siniestra orden. Los prisioneros estadounidenses se salvaron y la guerra llegó a su fín antes que pudieran celebrarse las negociaciones.

Durante el conflicto, los suizos llevaron a cabo muchos intercambios de prisioneros. He tenido ocasión de conversar con un funcionario suizo que tuvo a su cargo uno de esos trueques en Africa del Norte. Empezando por el lado del frente que correspondía al Eje, condujo 50 prisioneros de los alemanes (f ranceses, belgas y norteamericanos) hacia la tierra de nadie, marchando a la cabeza de los prisioneros como un sargento instructor.

Habiéndose suspendido el fuego temporalmente por acuerdo recíproco, el intercambio se llevó a efecto en silencio y en un clima de profunda ansiedad. Luego, mi informante volvió venturosamente con 50 alemanes a las líneas germanas. Apenas acababa de dejar atrás el emplazamiento de la primera batería de cañones cuando se reanudó el fuego a sus espaldas y el hombre tuvo que echarse precipitadamente a tierra en busca de protección.


Gracias por estar
ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen
"La esclavitud crece sin medida cuando se le da apariencia de libertad."
Ernst Jünger

Avatar de Usuario
Álvaro
Miembro
Miembro
Mensajes: 336
Registrado: Sab Oct 21, 2006 9:24 pm
Ubicación: Tenerife, España

Mensajepor Álvaro » Lun Dic 17, 2007 6:06 pm

Cuando uno observa el mapa europeo de 1942-1943, puede ver en la Europa Continental a una isla llamada Suiza en medio de un inmenso mar que es el Reich. Mi pregunta es: ¿Tenía Hitler intenciones de adueñarse de ella una vez hubiese acabado su guerra? ¿O iba a dejarla tal cual por intereses económicos y porque era un país con población "aria"?.
…y ahora ellos estarán diciendo ¡***, es el Hijoputa de Patton otra vez!
Y sí, es el Hijoputa de Patton, que ha vuelto.
(George Smith Patton)

Avatar de Usuario
David L
Moderador
Moderador
Mensajes: 2245
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Mensajepor David L » Vie Dic 21, 2007 12:11 am

Para qué iba Hitler a ocupar Suiza si ésta ya servía claramente a sus intereses. Suiza cumplía una función dentro del orbe geopolítico del Tercer Reich. Si España e Italia eran consideradas un baluarte del anicomunismo en el sur de Europa, Suiza era el gran centro económico en donde poder blanquear todas las "confiscaciones" realizadas por toda la Europa ocupada. No nos engañemos, Suiza se mantuvo neutral porque Hitler la consideró una pieza aprovechable en su engranaje político-económico.

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

evadido de sajalín
Miembro
Miembro
Mensajes: 120
Registrado: Jue Oct 18, 2007 9:17 pm
Ubicación: Muskiz
Contactar:

Mensajepor evadido de sajalín » Vie Feb 01, 2008 11:20 pm

Suiza fué una gran negociante con todos los beligerantes y Suiza se dedicó a garantizar la paz y prosperidad de sus ciudadanos.Poniendo una vela a Dios y otra al Diablo?Posiblemente.
pero a sus mismo tiempo se preparó a fondo para la guerra depositando las reservas de oro del país en cuevas de los alpes,donde habían construido ciudades-caverna con comida y pertchechos para resistir.
Suiza sirvió al que se lo pidió cobrando en el asunto de transacciones y negocios,también manufactura.
Los Suecos,salvando un poco las distancias,hicieron lo mismo con los rodamientos de SKF y el hierro(el mejor del mundo)de las minas de Kiruna.
Además de eso,por la situación geográfica de Suecia,prácticamente se lo vendía todo a los alemanes.
Alguién recriminó a los suecos vender rodamientos con la utilidad que tenían para el esfurezo bélico alemán?
Sencillamente lo suecos negociaban y cobraban.
los suizos estaban rodeados por fuerzas del eje,pero creo que su neutralidad fué manifiesta y para los negocios,el color del dinero.
Imagen

"Dios está del lado del que más cañones tiene"(Napoleón)

Avatar de Usuario
Argentinische Kontakt
Miembro
Miembro
Mensajes: 72
Registrado: Mar Ago 26, 2008 6:00 am
Ubicación: Córdoba, Argentina

Neutralidad ¿"corrompida"?

Mensajepor Argentinische Kontakt » Jue Ago 28, 2008 8:41 am

Shindler escribió:Y por lo que tú expresas es evidente que Suiza fué neutral, visto por todos, ahora bien si respetó o nó "la neutralidad" es otro asunto aparte.

Aqui tienes algo que te puede ilustrar ;

Neutralidad y guerra mundial
La gran prueba de fuego de nuestra neutralidad
tuvo lugar en la 2º Guerra Mundial. «Suiza no
tenía otra elección que permanecer neutral», ha
escrito Dietrich Schindler. Su motivación: durante
mucho tiempo las grandes potencias observaron
inactivas la política agresiva de Hitler.
La Sociedad de las Naciones fracasó porque las
potencias grandes no asumieron su responsabilidad.
Norteamérica sólo entró a la guerra en
1941. «Durante toda la guerra se descartó la
participación de Suiza, salvo si hubiera sido atacada.
» Concluida la guerra en 1945, los gobiernos
aliados manifestaron «su total comprensión
hacia la neutralidad especial de Suiza, que siempre
respetaron».
Sin embargo, no todas las medidas de las autoridades
federales coincidieron con los preceptos
de un estado neutral. Por ejemplo, la exportación
de armas a Alemania, con generosos
créditos, atentó contra el derecho de neutralidad.
También la recepción del oro del Reichsbank
alemán, sin control esmerado de su origen.
Y, ante todo, al cerrar las fronteras: no
obstante permitir el derecho de neutralidad de
aquel entonces este paso, el hecho atentó «contra
el sentido y el espíritu del derecho internacional
» (dice el profesor Daniel Thürer).
¿El balance de la neutralidad suiza en tiempos
de guerra? «Examinando toda la política de
neutralidad durante la 2º Guerra Mundial, se
puede aseverar que se movió dentro de los límites
que prescribía en aquel entonces el derecho
internacional» (Profesor Edgar Bonjour).


Fuente extraída de ¿ QUÉ SIGNIFICA NEUTRAL ?
Neutralidad – ¿Mito u oportunidad?
(pueden tener un artículo completo en formato PDF en;

http://www.revue.ch/es/archives/2005/re ... eutral.pdf
Recomiendo, al igual que cita el usuario Von Richardsen en la pág.1, bajar el documental de History Channel "Tracking Nazi Gold" o en español "Tras la pista del oro nazi". Queda muy claro ahí que si respetó o no la neutralidad no es otro asunto aparte.

Por cierto leí ese pdf, muy interesante... Gracias por el aporte Shindler.
"Alea Jacta Est"
"La historia será benévola conmigo, porque estaré entre quienes la escriben" Winston Churchill


Volver a “Política”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado