¡Saludos a tod@s !
La paradoja es que a pesar de haberse apoderado de los mayores yacimientos de mineral de hierro y tener teóricamente un suministro de carbón suficiente el III Reich fue incapaz de aumentar sustancialmente la producción de hierro colado y acero.
El siguiente gráfico puede inducir a error al hacer creer que se aumentó considerablemente la producción a partir de 1940. Luego examinaremos porque es una ilusión estadística pues tiene en cuenta la producción de zonas ocupadas.
Gráfico: Producción total de hierro colado (pig iron) y acero (steel) trimestral en el III Reich entre 1938 y 1944.
El gráfico compila la producción total, pero si examinamos la producción de la zona del Ruhr -la más importante de la época- veremos como estuvo estancada toda la guerra.
Gráfico: Producción total de hierro colado (pig iron) y acero (steel) trimestral en el Ia zona del Ruhr entre 1938 y 1944.
Si desglosamos las cifras anteriores por procedencia veremos la contribución del acero "extranjero" o de zonas ocupadas:
Tabla: Producción de acero ya sea doméstico o extranjero ("foreign"):
Notas:
. Acero doméstico: incluye el territorio del Reich junto a Austria.
. Acero extranjero: incluye la producción del norte de Francia, el Protectorado Checo, Bélgica, Holanda y Polonia
. La producción del centro de Francia y el norte de Italia se sumaron a las producciones a partir del I trimestre de 1944.
Como podemos ver el porcentaje de acero "extranjero" no dejó de subir en el total hasta alcanzar más de un tercio del total. Sin embargo la producción doméstica alemana permaneció estancada durante toda la guerra a excepción de un pequeño aumento a finales de 1942 y principios de 1943. Previamente había experimentado incluso pequeños descensos a pesar de la absoluta prioridad en la economía bélica. El aumento conseguido hasta el desplome sufrido en el último trimestre de 1944 fue exclusivamente debido a la aportación de las economías ocupadas.
¿Cuales fueron las razones de ese estancamiento ? Podemos resumirlos en los siguientes:
- Escasez de mano de obra. El intento de reemplazarla po mano de obra prisionera tuvo una productividad muy baja debido a la subalimentación y enfermedades.
- Dificultades logísticas en hacer llegar el carbón a los altos hornos y a las economías ocupadas.
- Dispersión de los recursos en una miríada de proyectos industriales. Así por ejemplo el complejo siderúrgico de Salzgitter se creó casi de la nada mientras que no se aportó capital a los fabricantes tradicionales del Ruhr. Claramente era más eficiente el aportar capital a fabricantes ya establecidos que crear proyectos desde cero.
Fuente de los gráficos:
https://forum.axishistory.com/viewtopic ... cd9aad00e8