Hitler y el ateismo
Publicado: Sab Sep 08, 2007 2:43 pm
Un poco mas abajo hay un topic acerca de la Iglesia y el III Reich, en el cual se aborda tambien la vision del cristianismo de Hitler.
Sin embargo, lo que me ha llevado a considerar interesante hacer un nuevo topic ha sido la lectura de un librito relativamente reciente que es "Tratado de ateologia", del filosofo frances Michel Onfray. Y esto se debe a que el autor, deseoso de arremeter contra el cristianismo como ideologia opuesta a la razon y el humanismo, no ha dudado en afirmar el caracter cristiano de Hitler y el nazismo
Nuestra civilizacion actual seguira usando durante muchos años el espantajo de Hitler, icono del mal, para cualquier argumentacion.
En este caso particular, para un defensor del humanismo racionalista (ilustrado, muy frances, diriamos) como el profesor Onfray, resultaria fastidioso tener que reconocer que los mayores asesinos del siglo XX (Hitler y Stalin, por no hablar de Mao) eran ateos.
De Stalin no se dice nada en su libro (podia haber puesto que en su adolescencia fue seminarista...), pero de Hitler se escribe lo siguiente:
¿Cual es el verdadero cristianismo -pagina 306- del que habla Hitler en Mein Kampf? El del "gran fundador de la nueva doctrina" -en la misma pagina-, Jesus, el mismo al que le rezan los niños en las escuelas del Reich. ¿Pero que Jesus? No el de la otra mejilla, no, sino el colerico que expulsa a latigazos a los mercaderes del Templo. Hitler hace referencia esplicita al pasaje de Juan en su demostraciion. Y ademas, a modo de recordatorio, ese latigo cristico sirve para desalojar a los infieles, a los no cristianos, a las personas que practican el comercio y hacen transacciones de dinero, en una palabra, los judios, la razon de la complicidad entre el Reich y el Vaticano. El Evangelio de Juan (2,14) no impide la lectura filocristiana y antisemita de Hitler, mejor, la hace posible... Y mas aun si recordamos los pasajes que condena a los judios a la gehena, pasajes que abundan en el Nuevo Testamento. los judios, pueblo deicida, esa es la clave de aquella camaraderia funesta: se sirven de la religion para sus negocios, dice; son los enemigos de toda la humanidad, agrega; y crean el bolchevismo, precisa. Cada uno llegara a su propia conclusion. El, Hitler, explica por que: "las ideas y las instituciones religiosas de su pueblo deben ser sagradas para el jefe poltico", pagina 120. Asi pues, las camaras de gas se alumbraran en las hogueras de San Juan.
Digamos de paso que el profesor Onfray hace una lectura poco inteligente del episodio de los mercaderes del templo. Si Jesus es todopoderoso y el crimen de los mercaderes es tan grave ¿por que no les hace morir en lugar de conformarse con amedrentarlos con su vehemencia? Si el profesor Onfray fuese mas observador se daria cuenta de que los Apostoles de los "Hechos" hacen morir a dos malos cristianos que no pagan el impuesto a la Iglesia. ¿Era inferior el poder letal de Jesus en comparacion con el de los Apostoles? Mas bien parece que quienes escribieron estos cuentos, procuraron siempre alejar a Jesus del homicidio...
En fin, en "Las conversaciones privadas de Hitler", al igual que en otros testimonios (como el de Traudl Junge, que se refleja en el otro topic sobre la Iglesia y el III Reich), coinciden en que Hitler no sentia la menor simpatia por el cristianismo:
"la religion de los japoneses es por encima de todo un culto del heroismo, y sus heroes sacrifican sin dudar sus vidas por la gloria y la seguridad del pais. Los cristianos, por su parte, prefieren honrar a los santos, esto es, a hombres que lograron mantenerse durante años sobre un solo pie o que prefieren yacer en una cama de espinas a responder a las sonrisas de doncellas oferentes. Hay algo muy malsano en el cristianismo.
A proposito de San Pablo (el autentico ideologo del cristianismo, sin duda), el profesor Onfray escribe lo siguiente:
¿Como no ver en nuestro mundo el reflejo de la personalidad de un individuo dominado por la pulsion de muerte? Porque el mundo cristiano exhibe a las mil maravillas esa manera de ser y de actuar. La brutalidad ideologica, la intolerancia intelectual, el culto a la mala salud, el odio al cuerpo del goce, el desprecio hacia las mujeres, el placer en el dolor que uno mismo se inflige y el desprecio por la tierra en nombre de un mas alla de pacotilla."
La verdad es que comparando al profesor actual y a Hitler, uno pensaria que el Fuhrer era todo un ilustrado, porque si se presenta en su libro al cristianismo como enemigo de la cultura clasica (luego rescatada por los ilustrados del siglo XVIII), de la libertad intelectual, de la bondad y tolerancia, Adolf Hitler no le va a la zaga:
¡Que certificado de pobreza mental fue para el cristianismo la destruccion de las bibliotecas del mundo antiguo! Hicieron que el pensamiento grecolatino pareciera enseñanzas del demonio
el hombre actual, formado en las disciplinas de la ciencia, ya no se toma en serio las enseñanzas de la religion. Lo que se opone a las leyes de la naturaleza no puede proceder de Dios. Un sistema metafisico concebido por el cristianismo y basado en nociones pasadas de moda no corresponde al nivel de los conocimientos modernos
En Madrid, el olor nauseabundo de la hoguera de los herejes se mezclo durante mas de dos siglos con el aire que se respiraba. No se puede llegar a concebir cuanta crueldad, ignominia y mendacidad ha supuesto la intromision del cristianismo en nuestro mundo.
En cuanto a la llegada del cristianismo, ¿quien sabe como se hubiera desarrollado la historia de Europa? Roma hubiera conquistado toda Europa y el avance de los hunos se hubiera estrellado contra las legiones. Fue el cristianismo quien trajo la decadencia de Roma, no los germanos ni los hunos
Hay, por cierto, una curiosa coincidencia entre el profesor ateo e ilustrado del siglo XXI y el Fuhrer, a la hora de juzgar a San Pablo, odiado por ambos:
El profesor Onfray:
...en el agora de Atenas intento convertir a los filosofos estoicos y epicureos al cristianismo, hablandoles de la resurreccion de la carne, una necedad para los helenos. Los discipulos de Zenon y Epicuro se le rieron en la cara.
Hitler
pese a los esfuerzos de Pablo, las ideas cristianas no tuvieron exito en Atenas. La filosofia de los griegos era tan superior a aquella basura empobrecida que tras oir las enseñanzas del apostol, los atenienses estallaron en risas
Finalmente, el profesor Onfray afirma la buena opinion de Hitler sobre el cristianismo:
¿Un Funhrer ateo fue el que determino que todos los niños de la escuela publica alemana comenzaran la jornada en el Reich nacionalsocialista rezando una oracion a Jesus?. El mismo Fuhrer, supuestamente ateo, les exigio a Goering y a Goebbels, en presencia de Albert Speer, quien relata la conversacion que permanecieran en el seno de la Iglesia catolica, como lo haria el hasta el ultimo de sus dias
Aparte de que el testimonio de Speer es de los menos creibles, la realidad del cristianismo de Hitler se encuentra, finalmente, en esta cita de sus conversaciones privadas, del dia 11 de noviembre de 1941:
No pretendo imponer mi filosofia a una campesina. Aunque la religion no tenga por objeto la busqueda de la verdad, es una especie de filosofia que puede satisfacer a los espiritus sencillos y que no hace daño a nadie. Todo conduce al sentimiento que tiene el hombre de su impotencia. Lo esencial, en efecto, es que cada uno se esfuerce en comprender la providencia y en aceptar las leyes de la naturaleza
En fin, de lo que trata mi post es que si seguimos utilizando a Hitler para todo, puede acabar sucediendo lo relatado mas arriba: que nos parezcamos a el a la hora de utilizar cualquier argumento facilon para hacer demagogia.
Hitler, por cierto, se oponia a la educacion atea y el mismo no se consideraba ateo (el ateismo lo consideraba que igualaba el hombre al animal). Equiparaba religion a filosofia, digamos que seria el ambito emocional de la filosofia.
El profesor Onfray se olvida que el ateismo deberia ser mas bien humanismo y busqueda sincera de las motivaciones profundas del comportamiento humano, y que por tanto se opone no solo a los monoteismos, sino a todo juicio irracional e impulsivo en el que nos empujan mas nuestros afectos particulares en un momento dado, que aquellos que pueden ser compartidos con otros como pauta de vida en comun.
Eso incluiria a todas las "religiones": la religion del cristianismo, la del nazismo, la del comunismo sovietico y, por supuesto, los nacionalismos.
El ateismo merece mejores valedores que quienes recurren a disparatar haciendo uso del espantajo de un "Hitler cristiano". Pero, desde el punto de vista editorial, el profesor Onfray lo ha conseguido: en una entrevista ha contado que ya se han publicado en Francia tres libros para refutarle. Todo un exito. Pero no esta mal recordar aqui las relaciones entre el hitlerismo y la religion, y el uso constante que se sigue dando hoy a la figura de Hitler.
Sin embargo, lo que me ha llevado a considerar interesante hacer un nuevo topic ha sido la lectura de un librito relativamente reciente que es "Tratado de ateologia", del filosofo frances Michel Onfray. Y esto se debe a que el autor, deseoso de arremeter contra el cristianismo como ideologia opuesta a la razon y el humanismo, no ha dudado en afirmar el caracter cristiano de Hitler y el nazismo
Nuestra civilizacion actual seguira usando durante muchos años el espantajo de Hitler, icono del mal, para cualquier argumentacion.
En este caso particular, para un defensor del humanismo racionalista (ilustrado, muy frances, diriamos) como el profesor Onfray, resultaria fastidioso tener que reconocer que los mayores asesinos del siglo XX (Hitler y Stalin, por no hablar de Mao) eran ateos.
De Stalin no se dice nada en su libro (podia haber puesto que en su adolescencia fue seminarista...), pero de Hitler se escribe lo siguiente:
¿Cual es el verdadero cristianismo -pagina 306- del que habla Hitler en Mein Kampf? El del "gran fundador de la nueva doctrina" -en la misma pagina-, Jesus, el mismo al que le rezan los niños en las escuelas del Reich. ¿Pero que Jesus? No el de la otra mejilla, no, sino el colerico que expulsa a latigazos a los mercaderes del Templo. Hitler hace referencia esplicita al pasaje de Juan en su demostraciion. Y ademas, a modo de recordatorio, ese latigo cristico sirve para desalojar a los infieles, a los no cristianos, a las personas que practican el comercio y hacen transacciones de dinero, en una palabra, los judios, la razon de la complicidad entre el Reich y el Vaticano. El Evangelio de Juan (2,14) no impide la lectura filocristiana y antisemita de Hitler, mejor, la hace posible... Y mas aun si recordamos los pasajes que condena a los judios a la gehena, pasajes que abundan en el Nuevo Testamento. los judios, pueblo deicida, esa es la clave de aquella camaraderia funesta: se sirven de la religion para sus negocios, dice; son los enemigos de toda la humanidad, agrega; y crean el bolchevismo, precisa. Cada uno llegara a su propia conclusion. El, Hitler, explica por que: "las ideas y las instituciones religiosas de su pueblo deben ser sagradas para el jefe poltico", pagina 120. Asi pues, las camaras de gas se alumbraran en las hogueras de San Juan.
Digamos de paso que el profesor Onfray hace una lectura poco inteligente del episodio de los mercaderes del templo. Si Jesus es todopoderoso y el crimen de los mercaderes es tan grave ¿por que no les hace morir en lugar de conformarse con amedrentarlos con su vehemencia? Si el profesor Onfray fuese mas observador se daria cuenta de que los Apostoles de los "Hechos" hacen morir a dos malos cristianos que no pagan el impuesto a la Iglesia. ¿Era inferior el poder letal de Jesus en comparacion con el de los Apostoles? Mas bien parece que quienes escribieron estos cuentos, procuraron siempre alejar a Jesus del homicidio...
En fin, en "Las conversaciones privadas de Hitler", al igual que en otros testimonios (como el de Traudl Junge, que se refleja en el otro topic sobre la Iglesia y el III Reich), coinciden en que Hitler no sentia la menor simpatia por el cristianismo:
"la religion de los japoneses es por encima de todo un culto del heroismo, y sus heroes sacrifican sin dudar sus vidas por la gloria y la seguridad del pais. Los cristianos, por su parte, prefieren honrar a los santos, esto es, a hombres que lograron mantenerse durante años sobre un solo pie o que prefieren yacer en una cama de espinas a responder a las sonrisas de doncellas oferentes. Hay algo muy malsano en el cristianismo.
A proposito de San Pablo (el autentico ideologo del cristianismo, sin duda), el profesor Onfray escribe lo siguiente:
¿Como no ver en nuestro mundo el reflejo de la personalidad de un individuo dominado por la pulsion de muerte? Porque el mundo cristiano exhibe a las mil maravillas esa manera de ser y de actuar. La brutalidad ideologica, la intolerancia intelectual, el culto a la mala salud, el odio al cuerpo del goce, el desprecio hacia las mujeres, el placer en el dolor que uno mismo se inflige y el desprecio por la tierra en nombre de un mas alla de pacotilla."
La verdad es que comparando al profesor actual y a Hitler, uno pensaria que el Fuhrer era todo un ilustrado, porque si se presenta en su libro al cristianismo como enemigo de la cultura clasica (luego rescatada por los ilustrados del siglo XVIII), de la libertad intelectual, de la bondad y tolerancia, Adolf Hitler no le va a la zaga:
¡Que certificado de pobreza mental fue para el cristianismo la destruccion de las bibliotecas del mundo antiguo! Hicieron que el pensamiento grecolatino pareciera enseñanzas del demonio
el hombre actual, formado en las disciplinas de la ciencia, ya no se toma en serio las enseñanzas de la religion. Lo que se opone a las leyes de la naturaleza no puede proceder de Dios. Un sistema metafisico concebido por el cristianismo y basado en nociones pasadas de moda no corresponde al nivel de los conocimientos modernos
En Madrid, el olor nauseabundo de la hoguera de los herejes se mezclo durante mas de dos siglos con el aire que se respiraba. No se puede llegar a concebir cuanta crueldad, ignominia y mendacidad ha supuesto la intromision del cristianismo en nuestro mundo.
En cuanto a la llegada del cristianismo, ¿quien sabe como se hubiera desarrollado la historia de Europa? Roma hubiera conquistado toda Europa y el avance de los hunos se hubiera estrellado contra las legiones. Fue el cristianismo quien trajo la decadencia de Roma, no los germanos ni los hunos
Hay, por cierto, una curiosa coincidencia entre el profesor ateo e ilustrado del siglo XXI y el Fuhrer, a la hora de juzgar a San Pablo, odiado por ambos:
El profesor Onfray:
...en el agora de Atenas intento convertir a los filosofos estoicos y epicureos al cristianismo, hablandoles de la resurreccion de la carne, una necedad para los helenos. Los discipulos de Zenon y Epicuro se le rieron en la cara.
Hitler
pese a los esfuerzos de Pablo, las ideas cristianas no tuvieron exito en Atenas. La filosofia de los griegos era tan superior a aquella basura empobrecida que tras oir las enseñanzas del apostol, los atenienses estallaron en risas
Finalmente, el profesor Onfray afirma la buena opinion de Hitler sobre el cristianismo:
¿Un Funhrer ateo fue el que determino que todos los niños de la escuela publica alemana comenzaran la jornada en el Reich nacionalsocialista rezando una oracion a Jesus?. El mismo Fuhrer, supuestamente ateo, les exigio a Goering y a Goebbels, en presencia de Albert Speer, quien relata la conversacion que permanecieran en el seno de la Iglesia catolica, como lo haria el hasta el ultimo de sus dias
Aparte de que el testimonio de Speer es de los menos creibles, la realidad del cristianismo de Hitler se encuentra, finalmente, en esta cita de sus conversaciones privadas, del dia 11 de noviembre de 1941:
No pretendo imponer mi filosofia a una campesina. Aunque la religion no tenga por objeto la busqueda de la verdad, es una especie de filosofia que puede satisfacer a los espiritus sencillos y que no hace daño a nadie. Todo conduce al sentimiento que tiene el hombre de su impotencia. Lo esencial, en efecto, es que cada uno se esfuerce en comprender la providencia y en aceptar las leyes de la naturaleza
En fin, de lo que trata mi post es que si seguimos utilizando a Hitler para todo, puede acabar sucediendo lo relatado mas arriba: que nos parezcamos a el a la hora de utilizar cualquier argumento facilon para hacer demagogia.
Hitler, por cierto, se oponia a la educacion atea y el mismo no se consideraba ateo (el ateismo lo consideraba que igualaba el hombre al animal). Equiparaba religion a filosofia, digamos que seria el ambito emocional de la filosofia.
El profesor Onfray se olvida que el ateismo deberia ser mas bien humanismo y busqueda sincera de las motivaciones profundas del comportamiento humano, y que por tanto se opone no solo a los monoteismos, sino a todo juicio irracional e impulsivo en el que nos empujan mas nuestros afectos particulares en un momento dado, que aquellos que pueden ser compartidos con otros como pauta de vida en comun.
Eso incluiria a todas las "religiones": la religion del cristianismo, la del nazismo, la del comunismo sovietico y, por supuesto, los nacionalismos.
El ateismo merece mejores valedores que quienes recurren a disparatar haciendo uso del espantajo de un "Hitler cristiano". Pero, desde el punto de vista editorial, el profesor Onfray lo ha conseguido: en una entrevista ha contado que ya se han publicado en Francia tres libros para refutarle. Todo un exito. Pero no esta mal recordar aqui las relaciones entre el hitlerismo y la religion, y el uso constante que se sigue dando hoy a la figura de Hitler.