Los crímenes de la Wehrmacht

[Francis Currey]

El siguiente artículo denuncia la implicación de los crimenes de guerra del ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial, ¿qué opinión les merece?

La Wehmacht fue algo más que el ejército alemán que llevó a cabo la guerra ideada por la demencia nacionalsocialista.

Fue la cómplice de los crímenes y genocidios de las SS, las crudelísimas fuerzas de seguridad de Hitler.

La guerra de exterminio en el este y sureste de Europa que llevó a cabo la Wehrmacht –denominación del Ejército Alemán de 1921 a 1945– fue por mucho tiempo en Alemania un tabú. En 1995, una exposición titulada “Crímenes de la Wehmacht” quiso romper con él, por primera vez desde el fin de la guerra.

La opinión que prima hoy en día es que simplemente no es lícito exculpar a la Wehrmacht, viendo en ella un ejército que luchó en el este cumpliendo su deber y que no tuvo nada que ver con el terror sembrado por el régimen nazi en los territorios ocupados. Lo contrario es la verdad: Hitler hizo de ella su cómplice para realizar su visión del “espacio vital ario en el este”.

La legitimación del ataque

El 22 de junio de 1941, la radio alemana informaba acerca de un supuesto ataque de la Unión Soviética. Escuadras de la Luftwaffe –la fuerza aérea- habían impedido el avance del enemigo del este. En realidad, no existen hechos que indiquen la inminencia de tal ataque soviético a la Alemania nazi; se trataba más bien de legitimar la invasión.

Hitler había soñado dos décadas con la “Operación Barbarossa” –como denominó la invasión. Para su futuro Gran Imperio Germano, todo el este de Europa, hasta los Urales, debía ser colonizado por Alemania. A pesar de ello, hace circular oficialmente la leyenda de la conjura judeo-bolchevique. Su ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, se encarga de difundir el comunicado de Hitler:

“Con ello ha llegado la hora en que se hace necesario combatir a estos judeo-anglosajones, promotores de la guerra, y también al poder central de Moscú, en manos de judíos bolcheviques”.

Mejor muertos que prisioneros

Entre los primeros que sintieron el desprecio del régimen nacionalsocialista estuvieron los prisioneros de guerra. Debido a que la táctica bélica hitleriana de Blitzkrieg - el ataque por sorpresa- se aplica primero en la Unión Soviética, innumerables soldados del Ejército Rojo son tomados prisioneros. Las anotaciones de diario de un capitán ilustran la situación en el campo de prisioneros:

“29.09.1941. El médico informa que el hambre se hace insoportable. Que se han dado casos de canibalismo, puesto que algunos prisioneros han atacado a sus camaradas para poder comer carne humana. Que los excrementos se han vuelto un bien codiciado. Y que, teniendo en cuenta lo insostenible de la situación, él como médico sugiere ejecutar a los hambrientos para salvarlos de la penuria”.

De los cinco millones de prisioneros, hasta el fin de la guerra mueren tres, la mayoría de ellos por debilidad y epidemias. El trabajo sucio detrás del telón está a cargo de Heinrich Himmler, jefe de las SS (Schutzstaffel), el servicio de seguridad del régimen nacionalsocialista. De especial crueldad son sus unidades móviles, responsables de unas 900.000 muertes.

Masacres

Una de las masacres que cuentan en su siniestro haber es Baby Jar, un barranco cerca de la ciudad de Kiev que dio nombre a la más grande ejecución masiva de judíos. Un comando especial, apoyado por la Wehrmacht, asesinó a finales de septiembre de 1941 a casi 34.000 judíos.

Entre los documentos de los juicios de Núremberg se encuentra el testimonio de un testigo ocular de una masacre perpetrada en Dubno (Ucrania), en donde 5000 judíos fueron asesinados:

“Di la vuelta al montículo de tierra y me encontré ante una inmensa fosa. Adentro, hacinados, había cuerpos tan pegados los unos a los otros que sólo se veían sus cabezas; los habían ejecutado y en parte aún se movían. Otros completamente desnudos bajaron por una escalera cavada en la tierra de la fosa, se resbalaron por sobre los otros cuerpos, y avanzaron hasta el sitio que les indicó el oficial de las SS. Se acostaron delante de los muertos, y algunos acariciaron a los que seguían con vida y les susurraron algo. Luego escuché una serie de disparos”.

Cómplices del horror

Soldados soviéticos, judíos, eslavos... nadie podía sentirse a salvo de la crueldad de las tropas de ocupación. Tampoco cuando, después del fracaso de la operación en el este, en verano de 1943, los alemanes libran batallas de repliegue. Himmler dice en Posen, el 18 de octubre de 1943:

“Si contruyendo un foso, 10.000 mujeres rusas mueren por debilidad, me interesa sólo en la medida en que el foso esté listo y a la disposición de Alemania. Nosotros no seremos nunca duros o sin corazón cuando no sea necesario, eso está claro. Nosotros los alemanes, que somos los únicos en el mundo que tenemos una opinión decente de los animales, seremos decentes con estos animales humanos”.

Es un hecho, en los territorios ocupados, el ejército alemán cierra una alianza macabra con el servicio de seguridad de Hitler y se vuelve cómplice de su criminal guerra de exterminio.

Fuente: http://www.dw-world.de/dw/article/0,156 ... 70,00.html

[Hangel]

Las fotos más famosas de ejecuciones son efectivos de la Wehrmacht más que de la SS.

recopilacion de crímenes contra civiles y prisioneros en Polonia

https://www.docdroid.net/WeDHQs5/invasi ... issue1-pdf

[José Luis]

¡Hola a todos!

En mi opinión no es justo culpabilizar a todo el cuerpo de oficiales de la Wehrmacht de participación y/o colaboración en los crímenes de guerra y crímenes de genocidio cometidos por el régimen nazi.

Incluso allí donde estos horrendos crímenes fueron más comunes y cuantiosos, en el Frente Oriental, no todo el cuerpo de oficiales es culpable de esos cargos, strictu sensus. Aunque sí una gran mayoría, y en menor o mayor grado.

Hay mucha literatura sobre el tema. Yo sólo voy a recomendar tres fuentes interesantes:

* Joachim Fest, "The Face of the Third Reich", en especial el ´capítulo titulado: "General Von X :- The Behaviour And Role Of The Officer Corps In The Third Reich". Disponible en la Red.

" Sobre el debate alemán de los años 50: Alaric Searle, "REVISING THE ‘MYTH’ OF A ‘CLEAN WEHRMACHT’: GENERALS’ TRIALS, PUBLIC OPINION, AND THE DYNAMICS OF VERGANGENHEITSBEWÄLTIGUNG
IN WEST GERMANY, 1948–60" (German Historical Institute London)

* Hamburg Institute for Social Research, "Crimes of the German Wehrmacht: Dimensions of a war of Annihilation 1941-1944" (Hamburger Editions HIS Verlagsges: Hamburg, 2004)

Saludos cordiales
José Luis

[Francis Currey]

La situación se agravó con la siguiente orden en la cual se daban unas ordenes muy concisas:

Orden para al ejército alemán respecto al trato de los funcionarios y lideres políticos enemigos durante la ocupación de la unión soviética redactada el 12 de mayo de 1941

1. Los funcionarios y los líderes políticos deben ser liquidados.

2. En cuanto las tropas los capturen, el oficial tiene autoridad para imponer el castigo disciplinario, decide pues si el individuo debe ser liquidado. Para tal decisión es suficiente que el prisionero sea un funcionario o un político.

3. No se reconocerán como prisioneros de guerra a los líderes políticos y funcionarios que pertenezcan a las tropas (ejército rojo) debiendo ser liquidados o enviados a los campos de trabajo.

Fdo: Walter Warlimont

[Paradise Lost]

Hola a todos,
ampliando un poco la información aquí ofrecida sobre los crímenes de la Wehrmacht, os paso la dirección de la exposición fotográfica en Alemania sobre el tema:
http://www.verbrechen-der-wehrmacht.de/docs/home.htm

Os podéis bajar un estupendo artículo muy detallado sobre el tema en esta dirección:
http://www.verbrechen-der-wehrmacht.de/ ... archiv.htm

Elegid el idioma, inglés, francés o alemán (es un pdf).

Saludos

[Germánico]

¿Recordáis una exposición que hubo hace unos diez años (creo que a España no llegó) que recogía únicamente los crímenes de la Wehrmacht? Fue muy polémica.

Saludos.

[Erich Hartmann]

En efecto, como bien dice Germánico, allá por 1995, la exposición itinerante"Guerra de aniquilación: los crímenes de la Wehrmacht", resultó muy polémica, ya que destrozó el extendido punto de vista de que el ejército alemán luchó noblemente y no estuvo implicado en las atrocidades nazis.

He aquí una foto de la exposición:




Saludos cordiales

[Sten Gun]

Los alemanes bajo el nazismo fueron indoctrinados con "filosofia" nazi. Les hacian creer que eran superiores y que otros pueblos eran "untermenschen" (Chusma). Los soldados pensaron que podian hacer que les daba la gana en territorio conquistado.

Efectivamente les quitaron su compasion. En Ukrania, creo en la cuidad de kiev o kiel (Lo ví en un documental de la BBC). El wehrmacht cerró los accesos de la cuidad. La gente no podian entrar o salir. tampoco la comida. Intentaban "exterminar" a la población atreves del hambre.

En el mismo documental sobre la guerra en Rusia hay una entrevista con un hombre que era niño huerfano en esa cuidad. El huerfanato estaba al lado de una cocina del wehrmacht y los niños estaban muriendo de hambre. Un dia ese niño vió a un soldado aleman y le pidió, suplicando, comida.

El Aleman volvió con un saco y lo tiraba por la muralla que separó los dos edificios. Cuando el niño lo abrió vió que estaba lleno de estiercol de caballo. El aleman lo encontró muy divertido.

En la entrevista el hombre lloraba cuando lo explicaba...



...

[Ferdinand]

Tampoco hay q olvidar que los aliados hicieron todo lo posible para desacreditar a los alemanes luego de la guerra, "crimenes de los alemanes", pero nadie habla y nadie habrio investigaciones sobre prisioneros de guerra alemanes fusilados o sobre los aviones sovieticos que seguian bombardeando ciudades alemanas luego de la capitulacion.
Barbarroja, ay barbarroja! FUE UN ATAQUE PREVENTIVO!!! los alemanes tenian pruebas e incluso durante el juicio de Nuremberg un general sovietico confeso que tenian planeado atacar el III Reich en 1942. En el libro "Piloto de Stukas" de Hans U. Rudel, relata que al comienzo de la operacion Barbarroja, mientras volaban sobre la frontera veian amplias construcciones, aeropuertos y carreteras estrategicas, obviamente, se preparaban para una gran ofensiva.

[Eckart]

(...) aviones sovieticos que seguian bombardeando ciudades alemanas luego de la capitulacion.

Esta es una afirmación más que gratuita.

Barbarroja, ay barbarroja! FUE UN ATAQUE PREVENTIVO!!!

Pues, según se desprende de la lectura del Mein Kampf, ese ataque "preventivo" se venía gestando al menos desde 1924...

durante el juicio de Nuremberg un general sovietico confeso que tenian planeado atacar el III Reich en 1942.

¿Qué general fue ese y durante que proceso hizo tal "confesión"?

(...) nadie habla y nadie habrio investigaciones sobre prisioneros de guerra alemanes fusilados (...)

Con toda libertad puedes iniciar un tema sobre ese asunto, preferentemente con información contrastada y que venga de fuentes concretas. En este tipo de temas tan delicados, las informaciones que llegan de la nada o de un "me han contado que" pueden ser muy confusas y problemáticas.

Un saludo.

[Ferdinand]

Pues tengo en mi poder una entrevista al coronel de la luftwaffe Hans Rudel en la que se habla del tema, mas adelante lo voy a exponer, y sobre los fusilamientos, veteranos de guerra aliados lo confiesan y hablan del tema como si nada pasara, claro que si un veterano aleman hablara del tema o lo confesara, seria inmediatamente enjuiciado, un ejemplo claro es la miniserie "band of brothers"

[Ferdinand]

si los rusos no tenian intenciones de atacar Alemania, porque armaron semejantes construcciones estrategicamente ofensivas? Otro tema es el que Stalin presto territorio a Hitler para que la Luftwaffe se entrenara!

[Eckart]

si los rusos no tenian intenciones de atacar Alemania, porque armaron semejantes construcciones estrategicamente ofensivas? Otro tema es el que Stalin presto territorio a Hitler para que la Luftwaffe se entrenara!

No voy a negar que Stalin tuviera intención de avanzar más hacia el Oeste, pero sigo recomendándote el Mein Kampf de Hitler y discursos suyos de los años 20 para que observes que los territorios del Este, principalmente Ucrania, eran ambicionados por Hitler y debían "conquistarse por la espada". Eso es algo evidente y que tarde o temprano le llevaría a entrar en Rusia. No creo pues que pueda hablarse de ataque preventivo cuando era un objetivo clarísimo del nacional socialismo nunca ocultado. Que Hitler se adelantara a Stalin no confiere carácter de preventivo al ataque. Que se buscaran e incluso se crearan excusas para justificarlo, tal y como se hizo durante la ocupación de Praga y la invasión de Polonia, es algo que está muy en la línea del tándem Hitler-Ribbentrop. A este respecto, son muy ilustrativas las memorias de Neville Henderson "Dos años junto a Hitler", en el original Failure of a mission, Fracaso de una misión.

Por otra parte, un ataque "preventivo" que va acompañado de brutales limpiezas étnicas, pierde gran parte de, si no toda, credibilidad.

Un saludo.

[Ferdinand]

Creo yo que para esa epoca, fue un ataque preventivo, no tenia razones para adelantarse al ataque, tenia a Inglaterra contra la pared, y de repente concentra todo su poder contra Rusia!!! Hitler seguramente tenia pensado acabar con Inglaterra y despues encargarse de la Union Sovietica.

[Ribalko]

Este tema es interesantísimo, ahora no estoy preparado totalmente para dar una argumentación convincente sobre estos crímenes. Pero solo me remitiré a las órdenes firmadas de puño y letra por Keitel y Jodl que fueron presentadas como pruebas en Neurenberg por Jackson y otros fiscales en las cuales se demuerta que el Alto Mando, Mediano e Inferior Alemán no tenían absolutamente nada de caballerosos, ni respetaban las leyes internacionales sobre la guerra. Cualquier Información pueden remitirse a los documentos sobre esto con los que acusaron a los jefes del Alto Mando Alemán.

En cuanto tenga una documentación mejor preparada les haré llegar mi ártículo.