pub01.jpg

La Ofensiva de las Ardenas

La guerra en el oeste de Europa

Moderadores: José Luis, Audie Murphy

Avatar de Usuario
Eriol
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 8693
Registrado: Dom Ago 17, 2008 10:51 pm
Ubicación: Ciudad Real

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Eriol » Jue Jun 18, 2015 1:27 pm

Hola!

Schwerpunkt escribió:¡

En casi todos los aérodromos la USAAF y RAF fueron tomadas por sorpresa y sufrieron bastantes bajas. En general el mayor problema que sufrieron los alemanes además de algunas bajas por su propia Flak (unos 30-35 aviones y no 100 como se menciona habitualmente) fue la inexperiencia de gran parte de sus pilotos. Si hubieran contado con algo más de veteranía las bajas aliadas hubieran sido bastante mayores. Por el contrario, si las fuerzas aliadas no hubieran sido tomadas completamente por sorpresa hubieran infringido unas bajas devastadoras entre unos pilotos novatos que volaban en formaciones apretadas a ras de suelo.

La censura aliada y una serie de esfuerzos por minimizar las bajas han dado como resultado que se haya hablado durante casi 50 años de unas bajas aliadas que no tienen que ver con la realidad. La cifra de 214 aviones aliados destruidos y 60 averiados no es cierta. Un análisis concienzudo habla en realidad de unos 530-560 aviones aliados destruidos frente a unos 280 alemanes.

Desde un punto de vista estrictamente táctico la operación fue un éxito alemán. La aviación táctica aliada sufrió graves bajas que hubieran sido imposibles a estas alturas de la guerra. Como comentaban después algunos pilotos alemanes era imposible conseguir ese efecto mediante el combate aéreo a estas alturas de la guerra. Casi todos los pilotos alemanes que regresaron para contarlo estaban convencidos que se había conseguido un gran éxito.

....

La operación Bodenplatte consiguió pues un breve respiro para las fuerzas alemanas de tierra en las Ardenas. De hecho el 2 de enero de 1945 la aviación táctica aliada sólo efectuó 407 salidas frente a unas 500 alemanas que sólo sufrieron 10 derribos. Ese mismo día de esas 500 salidas alemanas unas 300 fueron en apoyo táctico en Bastogne que ocasionaron bastantes bajas con una oposición aérea aliada muy débil.

El mal tiempo durante los primeros días de enero también ayudó a los alemanes en sufrir menos los embates de la aviación aliada y en ocasionar algunos reveses a los norteamericanos en la zona de Bastogne sobre todo aunque desde el punto de vista operacional ya no eran posible los planes alemanes iniciales.

Fuente:
Christer Bergström: The Ardennes 1944-1945: Hitler´s Winter Offensive. Vaktel Förlag Publishing.


Es interesante cómo después de 70 años siguen cambiando la versión de algunas cosas que dabamos por sentadas.

Saludos
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.

Avatar de Usuario
Uge
Miembro
Miembro
Mensajes: 486
Registrado: Lun Nov 16, 2009 12:11 am

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Uge » Jue Jun 18, 2015 8:58 pm

Alfred Price contabiliza en su libro, “The Last Year of the Luftwaffe”, que al menos 237 pilotos alemanes causaron baja en sus unidades (muertos, desaparecidos o prisioneros) y 18 fueron heridos. Entre las bajas irreemplazables figuran tres jefes de ala, seis de escuadrón y once de escuadrilla.

Pésimo negocio, ya que a los alemanes les sobraban aviones y les faltaban pilotos y combustible (especialmente el de alto octanaje).
Desconozco cuantos pilotos fallecieron en el bando aliado a consecuencia de la incursión alemana pero sospecho que se deben contar con cuentagotas.

Obviamente Galland es parte interesada en esta historia, pero entiendo que su juicio es correcto al desacreditar esta operación.

Saludos
La vanidad es yuyo malo, que envenena toda huerta. Es preciso estar alerta, manejando el azadón. Pero no falta el varón, que la riega hasta en su puerta. (Atahualpa Yupanqui)

azurzazarraga
Miembro
Miembro
Mensajes: 59
Registrado: Jue Ene 22, 2015 10:53 pm

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor azurzazarraga » Jue Jun 18, 2015 9:20 pm

Todos sabemos que las posibilidades alemanas de voltear la situación, a estas alturas, eran menos que nulas.
Lo que parece, es que los aliados tuvieron bastantes mas problemas en esta operación, -Las Ardenas-, de lo que se creía hasta ahora. Un saludo.

jimixva
Usuario
Usuario
Mensajes: 28
Registrado: Vie Ago 17, 2007 12:09 am
Ubicación: Deutschland

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor jimixva » Jue Jun 25, 2015 4:12 pm

Estimados foreros, por fin vuelvo.
Uno de los principales defectos (de los pocos y pequeños) que encuentro en muchos en este foro, es que se tiende a mirar la historia desde detrás, sin tener en cuenta la situación del momento y las circunstancias del momento. En las Ardenas no es una excepción. Sin importar que la Guerra estuviera perdida Antes de la ofensiva, la única opción que podía tener Alemania en Diciembre del 44 es atacar, e intentar acabar con el más débil, en este caso, cualquiera que conozca un poco la historia, evidentemente eran los americanos y británicos sin ninguna duda.
Al leer los Posts de Schwerpunkt en cuanto a cómo estaba la Luftwaffe en esta época y a los de José Luis en cuanto a las tropas, roza la genialidad el montar una ofensiva como esta en este momento en mi humilde opinión. Son acciones, que hoy nos resulta muy fácil de desprestigiar pensando, la Guerra estaba ya perdida, se puso a más alemanes bajo la bota del comunismo... por poner un ejemplo, Curlandia me resulta también increíble, pero no quiero desviarme. Lo de los ataques a aeródromos yo ni siquiera lo sabía y me he quedado de piedra.
Estados Unidos e Inglaterra habían combatido en la Segunda Guerra, pero habían tenido relativamente pocas bajas (en comparación de Alemania, y ya de rusia ni pensarlo). Esto es, por más que la 99 división americana no fuera la más fuerte y estuviera descansando, les tiraron encima divisiones repletas de ancianos y adolescentes y, aún así, consiguieron la ruptura, e incluso avanzar. A los aliados y en diciembre del 44. A mi me parece algo realmente prodigioso desde el punto de Vista militar. Que su causa estaba equivocada o perdida son otros temas, pero que fueran capaces de ello me parece casi ciencia ficción. Un cordial saludo.
" we shall win because we are stronger " - Paul Reinaud - September 1939

Letland
Usuario
Usuario
Mensajes: 25
Registrado: Vie Jul 13, 2007 6:53 pm

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Letland » Vie Jun 26, 2015 12:41 am

Completamente de acuerdo con jimixva.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9109
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor José Luis » Vie Jun 26, 2015 7:37 am

¡Hola a todos!

La guerra no es un juego, jimixva, pues produce muerte y destrucción por todas partes donde llega. Cuando la guerra está perdida inexorablemente, como el caso del Tercer Reich en el otoño de 1944, todo intento de continuarla es criminal, pues lo único que va a conseguir son muerte y destrucción innecesarias. Yo no veo ningún heroísmo en las operaciones militares llevadas a cabo por las fuerzas alemanas en la ofensiva de Las Ardenas; sólo una acción desesperada producto del fanatismo. No se trata de desprestigiar, sino de ser realistas.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Kurt_Agricola
Usuario
Usuario
Mensajes: 17
Registrado: Mié Oct 01, 2014 8:51 pm

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Kurt_Agricola » Vie Jun 26, 2015 7:38 pm

la única opción que le quedaba a Alemania era la lucha hasta el final... Guderian y Von Runstedt sin ser fanáticos de Hitler, lucharon hasta el ocaso, cumpliendo con el deber principal de un soldado....
Citando a Alfred Jodl en su manuscrito llamado "La influencia de Hitler en el liderazgo de la Guerra" (plasmado en un post de este foro hace ya varias "lunas") nos expresaba en sus dos últimas conclusiones:
"16. (Adolf Hitler) No podía rendirse. Ninguno de los oponentes consideraría negociar pues habían acordado la rendición incondicional como su objetivo de guerra. Por tanto, ¿qué tenía que hacer Hitler? Sólo podía luchar hasta el final o buscar su propia muerte. Había sido un luchador toda su vida, así que eligió este curso. Heroísmo o locura, las opiniones del mundo siempre diferirán. ¿No podía, para salvar a su pueblo de un sufrimiento innecesario, haber llegado a un final más temprano? Realmente, esta idea preocupó a Hitler durante los últimos días de su vida. Cuando me informó el 22 de abril (1945) de su decisión de no abandonar de nuevo Berlín para morir allí, añadió: “Debería haber tomado ya esta decisión, la más importante de mi vida, en noviembre de 1944, y nunca debería haber abandonado el cuartel general de Prusia del Este”. 

17. Pero sus asesores militares, todavía se oye hoy a menudo, deberían haberle dejado claro mucho antes que la guerra estaba perdida. ¡Qué idea tan ingenua! Antes que ninguna otra persona en el mundo, Hitler sentía y sabía que la guerra estaba perdida. ¿Pero se puede abandonar a un Reich y a su pueblo antes de que estén perdidos? Un hombre como Hitler no podía hacerlo. Se dice que debería haber caído en batalla más que escaparse con la muerte. Él deseaba hacerlo, y lo hubiera hecho si estuviera físicamente más capaz. Así que no escogió la muerte más fácil, sino la más cierta. Actuó como han actuado y seguirán actuando todos los héroes de la historia. "

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9109
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor José Luis » Vie Jun 26, 2015 8:06 pm

¡Hola a todos!

Todo eso es palabrería y embuste. Hitler, sus hechos no sus palabras (aunque a veces también sus palabras cuando acompañadas de hechos), demostró con toda claridad que el pueblo alemán no le importaba un bledo ("no derramaré una sola lágrima", dijo), y, de hecho, quiso que Alemania corriera su misma suerte ("Nerón"). En cuanto a lo de luchar y heroicidad, recordad lo que le dijo al general Weidling: "No quiero morir como un perro". Pero "como un perro" estaban muriendo los soldados alemanes a quienes él había ordenado luchar hasta la última bala. Pero él, cuando ya no tuvo alternativa", se suicidó, algo que entonces fue sentido como una traición por los alemanes.

Por favor, seamos un poco críticos con lo que leemos.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
Chepicoro
Miembro
Miembro
Mensajes: 255
Registrado: Dom Ago 24, 2014 8:20 pm

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Chepicoro » Sab Jun 27, 2015 8:17 am

Lo único decente que podía hacer el gobierno nazi en el invierno de 1944, era buscar una salida negociada al conflicto... si ya se la postura de los aliados respecto a la "rendición incondicional", pero después de todo cuando los japoneses buscaron rendirse poniendo como condición que el emperador siguiera en el trono, los aliados aceptaron. Alemania hubiera sido ocupada igualmente, los criminales nazis juzgados, las fuerzas armadas alemanas disueltas, pero se habrían ahorrado un poco más de un millón de muertos y la destrucción de lo que quedaba del país.

Ahora que si la guerra ya estaba perdida y Hitler hubiera estado preocupado por el bienestar de su gente, porque no tratar de concentrar los recursos contra el ejército rojo mientras se dejaba avanzar a los aliados occidentales?

Mi opinión es que en Diciembre de 1944, el gobierno nazi confundía el bienestar del pueblo alemán con su propio bienestar, defecto al que son proclives todos los gobiernos que conozca. Se necesita mucho valor moral, como para tomar la decisión de hacerse a un lado y que lo mejor para Alemania en el invierno de 1944 implicaba necesariamente la desaparición del partido nazi... y tener valor moral nunca fue uno de los puntos fuertes de los nazis.

Ahora bien como plan desesperado, la ofensiva de las Ardenas me parece correcto para mantener una Alemania nazi, simplemente los que la han criticado no ofrecen ninguna mejor alternativa desde el punto de vista militar. Los limitados recursos de Alemania en Diciembre de 1944 no podían conseguir una victoria decisiva en el frente oriental, pero frente al que percibían como el enemigo más débil (con razón), aun se podía intentar una victoria estratégica, conseguir ocultar las preparaciones de la ofensiva a los aliados me parece un acierto de los alemanes así como el punto que escogieron para intentar la ruptura. Que las posibilidades siempre fueron escasas, pues claro, pero alguna posibilidad es mejor que ninguna en lo absoluto.

Probablemente los más perjudicados por esta ofensiva terminaron siendo los mismos alemanes, ya que retrasó el avance de los aliados occidentales sobre Alemania y permitió al ejército rojo avanzara algo mas sobre Europa Central y si la ofensiva de las Ardenas hubiera resultado un éxito, las bombas nucleares hubieran acabado siendo usadas sobre Alemania en lugar de Japón, como se tenía previsto originalmente.
"No creas todo lo que se escribe en internet" Abraham Lincon

jimixva
Usuario
Usuario
Mensajes: 28
Registrado: Vie Ago 17, 2007 12:09 am
Ubicación: Deutschland

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor jimixva » Sab Jun 27, 2015 9:52 am

Estimado Agricola, cito de memoria, "si yo debo perecer, el pueblo aleman perecera conmigo, pues no ha sido digno de mi"... queda bastante claro. A Adolfo le interesaba su pueblo como medio para alcanzar sus fines, no como fin en si mismo.

Por otra parte, para Adolfo en diciembre 44-enero 1945 la guerra no estaba perdida ni de lejos. Hay que tener en cuenta que llego a querer mantener una linea defensiva permanente en el Spree, que es el rio que esta al lado del Reichstag. Por otra parte, en "Los ultimos dias de Hitler" de Pere Bomin, perdón por la fuente terciaria, pero no recuerdo en que otros libros lo he leido y se menciona el hecho -citando a "Hitler, eine Biografie " de C. Fest-, de que Adolfo tenia esperanzas de que Kurt Steiner hiciera un contraataque que liberara Berlin de los rusos. En serio.

Pero hombre, Jose Luis, esta claro que la guerra no es un juego, cuanto mas lejos, mejor. Como mencione anteriormente en mi post, la causa por la que luchaban no entro a juzgar. Pero en las Ardenas, con poco carburante, una aviacion aliada y sovietica que no les daban muchas oportunidades por su superioridad, y cuantitativamente en clarisima desventaja, con una economia tambaleante, recursos humanos escasisimos, y podriamos seguir un buen rato, deciden no solo proseguir la guerra, sino que montan una contraofensiva a nivel de grupo de ejercitos, y encima, dado el estado de las cosas, les sale razonablemente bien, dada la situacion.

Independientemente de que, visto ahora, se tenian que haber rendido y evitar verter mas sangre. Aduces fanatismo y no heroismo, que en parte es cierto, pero los fanaticos pueden luchar heroicamente, no son conceptos contrapuestos en mi opinion. Por otro lado, la realidad es la que ve el ojo de cada uno. Cierto es, que habia que estar muy alejado de ella para planear una contraofensiva asi, como hizo Adolfo, por supuesto que ahi llevas razón, pero dentro de que decidieron luchar hasta el final, me parece bastante heroico. A otros les puede parecer estupido, o un desperdicio de recursos y vidas, o lucha por una causa perdida de antemano...

En la entrevista que has puesto a Peiper, se le reprocha que no viera que a 300 yardas tenia un deposito de combustible aliado. Ojo, lo escribo con el mejor de los sentidos, y te agradezco el colgarla, como tantos y tantos mitos que habeis -y has- derribado en el foro, pero es que tenia muchisimos problemas y un horario demencialmente trazado (vamos, que estaba hecho para Guderian -Rommel hubiera llegado antes de todas formas- en Francia 1940 pero en 1944). Eso no quita, para que, como aclaraste, todos los generales alemanes tenian excusas para todo. Pero estimado Jose Luis, conoces algun aleman que no ponga excusas cuando las cosas han salido mal? Yo, no. Siempre hay peros que hacen que siempre defiendan que tienen razon. Al menos esa es mi experiencia.

A ver, Chepicoro, como has dicho? Confunden el bienestar del pueblo con su bienestar? Dentro de que, por supuesto es verdad, podria ser extrapolado historicamente y actualmente a tantos, y tantos gobiernos... verdad?

El suicidio como traición me parece demasiado duro, a fin de cuentas, se quito de enmedio y se quedo en Berlin, cuando si que tuvo oportunidades de intentar escapar. La prueba mas fehaciente de la que dispongo, es que Frau Reitsch se fue a Berlin en avion, salvando el cerco, para intentar sacar a Adolfo, pero este se nego a inentar salir. Por cierto, otro ejemplo de heroismo totalmente fanatico en mi opinion, porque Frau Reitsch era nacionalsocialista hasta la medula, y se metio en Berlin, quién sabe cómo, pero voluntariamente. Jerarcas como Himmler o Bormann si que se puede considerar que traicionaron a su Pueblo, diría yo.

Como siempre, un placer debatir civilizadamente. Pido perdón por escribir desde el I-pad, me han salido faltas de ortografía, que seran editadas en poco tiempo, en cuanto pueda escribir desde un teclado. Un saludo a todos. Editado.
Última edición por jimixva el Lun Jun 29, 2015 5:29 pm, editado 1 vez en total.
" we shall win because we are stronger " - Paul Reinaud - September 1939

Avatar de Usuario
Chepicoro
Miembro
Miembro
Mensajes: 255
Registrado: Dom Ago 24, 2014 8:20 pm

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Chepicoro » Sab Jun 27, 2015 6:24 pm

jimixva

Por otra parte, para Adolfo en diciembre 44-enero 1945 la guerra no estaba perdida ni de lejos. Hay que tener en cuenta que llego a querer mantener una linea defensiva permanente en el Spree, que es el rio que esta al lado del Reichstag. Por otra parte, en "los ultimos dias de Hitler" de Pere Bomin, perdon por la fuente terciaria, pero no recuerdo en que otros libros lo he leido y se menciona el hecho -citando a "Hitler, eine Biografie " de C. Fest-, de que Adolfo tenia esperanzas de que Kurt Steiner hiciera un contraataque que liberara Berlin de los rusos. En serio.


No comparto la postura de "culpemos a Hitler de todos los males de Alemania" (que sin duda tenía gran parte de responsabilidad), pero para Diciembre de 1944 la guerra estaba perdida y salir lo mejor posible de ella era lo único que tenía sentido, si a estas alturas Hitler era de la opinión contraria, creo que empezaba a perder la cordura.

A ver, Chepicoro, como has dicho? Confunden el bienestar del pueblo con su bienestar? Dentro de que, por supuesto es verdad, podria ser extrapolado historicamente y actualmente a tantos, y tantos gobiernos... verdad?


Mi postura es que Hitler y demás jerarcas nazis confundían lo que era mejor para el estado y partido nazi que ellos representaban con lo que era mejor para Alemania, cuyos intereses decían representar. Para fines de 1944, esta claro que a Alemania la van a ocupar las potencias aliadas, el partido nazi será ilegalizado y los criminales de guerra nazis juzgados, además de que conocían el plan morgenthau para la partición de Alemania, condiciones que a la cúpula nazi les parecían inaceptables, por lo que prefirieron continuar la lucha armada, a pesar de no tener ninguna idea de como conseguir la victoria, eso viniendo de las más altas autoridades de un estado no me parece heroico, me parece criminal.

Si alguien decide inmolarse individualmente por la causa que sea, pues es su decisión, pero al fin de la SGM los nazis decidieron sacrificar la nación entera y eso es otro de sus crímenes. La decisión de combatir hasta el final le costo la vida a cuantos millones de civiles, cuyos intereses en teoría representaban los nazis?
"No creas todo lo que se escribe en internet" Abraham Lincon

Kurt_Agricola
Usuario
Usuario
Mensajes: 17
Registrado: Mié Oct 01, 2014 8:51 pm

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Kurt_Agricola » Dom Jun 28, 2015 5:19 pm

La excusa mas fácil para culpar todos los lastres operacionales de la Wehrmacht en el teatro de la guerra en épocas posteriores al fin de la misma, todos sabemos cual fue... Era mas fácil culpar al muerto o es que Hitler también fue culpable (poniendo un ejemplo práctico) del pésimo desempeñó del Generalleutant Edgar Fuchtinger el día del desembarco de Normandia? o del pesimo desempeño opercional del Generaloberst Jurgen Von Arnim durante loa ataques en el paso de Kasserine...
En cuanto a lo que respecta al nombramiento de "Festung" (Fortaleza) a las plazas en en frente oriental, con cabeza fría parece algo absurdo pero en el momento critico de la situación fue concebida como buena idea, no por algo en el sector del Grupo de Ejércitos Norte se defendieron tenazmente

jimixva
Usuario
Usuario
Mensajes: 28
Registrado: Vie Ago 17, 2007 12:09 am
Ubicación: Deutschland

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor jimixva » Lun Jun 29, 2015 5:56 pm

Chepicoro escribió:jimixva

Por otra parte, para Adolfo en diciembre 44-enero 1945 la guerra no estaba perdida ni de lejos. Hay que tener en cuenta que llego a querer mantener una linea defensiva permanente en el Spree, que es el rio que esta al lado del Reichstag. Por otra parte, en "los ultimos dias de Hitler" de Pere Bomin, perdon por la fuente terciaria, pero no recuerdo en que otros libros lo he leido y se menciona el hecho -citando a "Hitler, eine Biografie " de C. Fest-, de que Adolfo tenia esperanzas de que Kurt Steiner hiciera un contraataque que liberara Berlin de los rusos. En serio.


No comparto la postura de "culpemos a Hitler de todos los males de Alemania" (que sin duda tenía gran parte de responsabilidad), pero para Diciembre de 1944 la guerra estaba perdida y salir lo mejor posible de ella era lo único que tenía sentido, si a estas alturas Hitler era de la opinión contraria, creo que empezaba a perder la cordura.

Por favor, lee lo que he escrito. Por supuesto que no he culpado a Adolfo de todos los males de Alemania. Sería un error tremendo... ahora bien, lo que escribí, de facto, es que Adolfo no creía que la Guerra estaba perdida, te he puesto dos ejemplos bastante claros de que era así. Sobre su estado de salud o cordura, no he hablado. Si quieres rebatirme, encantado, pero sólo por cosas que he escrito :-D
Y el Spree es un riachuelo, en serio, no tiene 400 Metros de ancho como el Dnieper. Hoy le calculo unos 15 Metros de ancho, y en 1945 podemos poner 30 Metros. Confiar en ese obstáculo natural para parar a los rusos en Abril de 1945 tiene poco de contacto con la realidad, no?

A ver, Chepicoro, como has dicho? Confunden el bienestar del pueblo con su bienestar? Dentro de que, por supuesto es verdad, podria ser extrapolado historicamente y actualmente a tantos, y tantos gobiernos... verdad?


Mi postura es que Hitler y demás jerarcas nazis confundían lo que era mejor para el estado y partido nazi que ellos representaban con lo que era mejor para Alemania, cuyos intereses decían representar. Para fines de 1944, esta claro que a Alemania la van a ocupar las potencias aliadas, el partido nazi será ilegalizado y los criminales de guerra nazis juzgados, además de que conocían el plan morgenthau para la partición de Alemania, condiciones que a la cúpula nazi les parecían inaceptables, por lo que prefirieron continuar la lucha armada, a pesar de no tener ninguna idea de como conseguir la victoria, eso viniendo de las más altas autoridades de un estado no me parece heroico, me parece criminal.

Si alguien decide inmolarse individualmente por la causa que sea, pues es su decisión, pero al fin de la SGM los nazis decidieron sacrificar la nación entera y eso es otro de sus crímenes. La decisión de combatir hasta el final le costo la vida a cuantos millones de civiles, cuyos intereses en teoría representaban los nazis?


Bueno, Adolfo está bastante claro que quería inmolar al pueblo alemán, estoy de acuerdo. El resto de jerarcas, depende, la mayoría si, algunos no, por ejemplo Speer, Ministro de Armamentos y arquitecto de Adolfo, estaba en contra de una política de tierra quemada, porque pensaba en el pueblo alemán de después de la guerra.

[color=#0000FF]Lo que afirmas de que confundían su voluntad con la de el pueblo, por supuesto que estoy de acuerdo con ello. Lo que quería decir, es que se puede extrapolar a muchísimos gobiernos pasados y presentes del mundo. En España creo que somos especialistas en ello.

[color=#0000FF][color=#0000FF]Por otro lado, no he mencionado la palabra nazi, sino nacionalsocialista, por la cantidad de contenido negativo de ignorancia y odio que tiene la palabra. A mi me apasiona la Segunda Guerra Mundial, ahora bien, cualquier régimen totalitario me repugna, y, especialmente, aquellos regímenes e ideologías que todavía hoy están tan bien vistos por una gran parte de la población, porque no ha aprendido nada y prefiere ser manipulada a cultivada.

Cuando me refiero a comportamiento heroico, que puede no estar reñido con fanático, no me refiero a que las SS no cometieran crímenes de Guerra o contra la humanidad, como por ejemplo en Malmedy. Lo que me parece es que algunas "divisiones" o lo que quedara de ellas, lucharon tremendamente bien en las Ardenas en las circunstancias en las que estaban. A 5 meses del colapso total, todavía eran capaces de avanzar y asustar a los Aliados como Ike, por ejemplo. No tiene nada que ver la ideología con ello. Resultaría absurdo determinar los meritos de guerra por la orientación ideológica, que es precísamente a lo que se tiende en la actualidad, como si se tratase de elegir un equipo de fútbol.

Por supuesto, no me estoy refiriendo a ti, pero desgraciadamente la tendencia es así.
[/color][/color][/color]
" we shall win because we are stronger " - Paul Reinaud - September 1939

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1498
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Schwerpunkt » Dom Jul 05, 2015 11:21 am

¡ Saludos a tod@s !

La campaña aérea en las Ardenas (III)
Aunque los alemanes consiguieron un breve respiro de carácter táctico en las Ardenas por efecto de la operación Bodenplatte la campaña aérea estratégica aliada proseguía imperturbable.
El 3 de enero 1.168 bombarderos pesados escoltados por 589 cazas atacaron objetivos de Alemania occidental incluyendo los vitales puentes sobre el Rhin. El 5 de enero se enviarían unos 1.000 bombarderos escoltados por casi 600 cazas contra objetivos de comunicaciones. Las tropas alemanas comenzaban a sufrir escasez de combustible y munición como atestiguan los diarios de combate de la 116 Div. Pz o la 9 Div. Pz SS por ejemplo. Esta última iba a sufrir un devastador ataque aéreo a manos de la RAF el 5 de enero. 131 Lancasters pesados y 9 Mosquitos efectuaron un tremendo bombardeo en Houffalize destruyendo un gran número de vehículos y cañones de la división.

A partir de ese día el tiempo atmosférico empeoró y eso ayudó a los alemanes que se las veían con la contraofensiva de Patton y Montgomery en ambos flancos del saliente. La de Montgomery ganó muy poco terreno y encima sufrió varios contraataques alemanes el 7 y 8 de enero que reconquistaron algo del terreno perdido. La de Patton sufrió aún más problemas y bajas especialmente entre sus divisiones blindadas. Aunque se cosechó algún éxito parcial y aislado, lo cierto es que la tremenda superioridad material de Patton sirvió de poco.

El día 12 de enero comenzó una gigantesca ofensiva soviética en Polonia y Prusia Oriental que tendría grandes consecuencias para las tropas alemanas que defendían el saliente.

El día 14 de enero el tiempo que había sido muy malo cambió y salió un día espléndido. Además la aviación táctica aliada se había casi repuesto de las pérdidas sufridas en la operación Bodenplatte. La aviación aliada intervendría masivamente. Además gracias al sistema Ultra británico se descifraron los mensajes alemanes del II Jagdkorps para dar protección de caza. Varias formaciones aliadas fureon dirigidas contra los grupos de cazas alemanes que sufrirían tremendas bajas y no lograrían dar ninguna protección a las sufridas tropas de tierra. En tan sólo tres encuentros la Luftwaffe perdió 25 cazas a cambio de tan sólo 4 aviones enemigos. Mientras tanto los ataques contra objetivos de producción de gasolina sintética continuaban sin respiro. Contra 900 bombarderos americanos escoltados por 800 cazas la Luftwaffe lanzó unos 200 cazas incluyendo algunos a reacción. En la tremenda melée que siguió los alemanes perderían nada menos que 114 cazas incluyendo 3 Me 262 frente a tan sólo 7 bombarderos y 11 cazas de escolta enemigos. Claramente la Luftwaffe era ya incapaz ya siquiera de infringir bajas de cierta proporción a sus enemigos.
Ese día la Luftwaffe hizo un esfuerzo masivo –unas 700 salidas- frente a 4.000 aliadas, de ellas unas 1.000 en el campo de batalla. La aviación aliada táctica disfrutó de un día de campo bombardeando sin piedad a los alemanes que por fin cedieron terreno.

Para el 16 de enero la Luftwaffe había comenzado a transferir grandes efectivos al este ante el desplome del Frente Oriental bajo el ataque soviético y esto iba a afectar más si cabe sus operaciones. Ese día sólo pudo efectuar 175 salidas que no lograron derribar ni un solo bombardero enemigo. Además el día se saldó con 11 cazas alemanes derribados frente a tan sólo 2 aliados que no pudieron efectuar la mínima protección a las agotadas tropas de tierra.

La única protección a la que los alemanes podían aspirar era el tiempo atmosférico, que entre el 18 y 20 de enero empeoró. Los intentos aliados de estrangular el saliente alemán fracasaron. Este iba retrocediendo lentamente sin permitir ningún embolsamiento.

El día 21 el tiempo mejoró sensiblemente. El alto mando alemán además se veía forzado ante el desastre en Polonia a retirar las divisiones panzer SS para afrontar el asalto soviético. El día 22 de enero el tiempo fue magnífico y la aviación aliada se lanzó a masacrar las columnas de vehículos alemanas que se retiraban para su redespliegue en el este entre grandes atascos. Ese día la aviación táctica aliada efectuó 1.063 salidas sin oposición alguna de la Luftwaffe causando unas pérdidas terribles. Tan sólo algunos cazabombarderos fueron derribados por la Flak.
Nunca se sabrán las pérdidas alemanas pero desde luego fueron cientos de vehículos los que perdieron los alemanes ese día. Los aviadores aliados y algunos generales alemanes como Erich Brandenberg hablaban de una carnicería similar a la de la bolsa de Falaise en agosto de 1944.

Las desastrosas noticias que llegaban del este comenzaban a filtrarse entre las tropas alemanas que experimentaban una desmoralización creciente. El día 23 de enero los americanos reconquistaron Sankt Vith tras un mes en manos de los alemanes. La resistencia alemana iba perdiendo la tenacidad de las semanas pasadas. Ese día se realizaron 750 salidas aliadas que destruyeron también cientos de vehículos alemanes de todo tipo aunque sin alcanzar el nivel de carnicería sufrida el día anterior.

El día 24 el tiempo empeoró un tanto y los aliados sólo pudieron lanzar 312 cazabombarderos. El día 25 de enero 581 que destruyeron centenares de vehículos sin haber atisbado siquiera un avión enemigo.

La Luftwaffe había desaparecido del cielo: la base de bombarderos a reacción Arado 234 en Rheine no pudo lanzar ni siquiera un solo aparato ante los cazas aliados que la sobrevolaban el día 23. Al día siguiente logró enviar 4 aviones a bombardear Amberes que junto a 22 salidas de caza para proteger la propia base y unos pocos vuelos de reconocimiento fue todo lo que pudo hacer la Luftwaffe ese día.

Esos días finales de enero lo que quedaba del saliente alemán fue evacuado abandonando numerosos vehículos ya fuera dañados por los ataques aéreos o porque sencillamente no había combustible para sacarlos de la zona de combate.

Fuente:
Christer Bergström: The Ardennes 1944-1945: Hitler´s Winter Offensive. Vaktel Förlag Publishing.

Avatar de Usuario
Uge
Miembro
Miembro
Mensajes: 486
Registrado: Lun Nov 16, 2009 12:11 am

Re: La Ofensiva de las Ardenas

Mensajepor Uge » Mar Jul 07, 2015 7:42 pm

Contra 900 bombarderos americanos escoltados por 800 cazas la Luftwaffe lanzó unos 200 cazas incluyendo algunos a reacción. En la tremenda melée que siguió los alemanes perderían nada menos que 114 cazas incluyendo 3 Me 262 frente a tan sólo 7 bombarderos y 11 cazas de escolta enemigos. Claramente la Luftwaffe era ya incapaz ya siquiera de infringir bajas de cierta proporción a sus enemigos.


Alfred Price, en su libro ”The Last Year of the Luftwaffe”, da para el 14 de enero la cifra de 189 salidas alemanas que concluyen con un aterrador número de bajas: más de 140 aviones perdidos, 107 pilotos muertos y 32 heridos.

Esta carnicería encierra un hecho pocas veces repetido, el exterminio de un “box” norteamericano, en concreto todos los ocho B-17 que el “390th Bomb Group” alinea en esta misión, siendo sus ejecutores elementos del II.(Sturm)/JG 300.

El total de bajas aliadas en esta incursión de bombardeo serían, según Price, 17 bombarderos y 11 cazas de escolta.

Saludos
La vanidad es yuyo malo, que envenena toda huerta. Es preciso estar alerta, manejando el azadón. Pero no falta el varón, que la riega hasta en su puerta. (Atahualpa Yupanqui)


Volver a “Frente occidental”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado