pub01.jpg

El desembarco de Normandia

La guerra en el oeste de Europa

Moderadores: José Luis, Audie Murphy

Avatar de Usuario
Francis Currey
Administrador
Administrador
Mensajes: 3167
Registrado: Vie Jun 10, 2005 8:50 am
Ubicación: España
Contactar:

Mensajepor Francis Currey » Mié Jul 20, 2005 7:24 pm

BLINDADOS: 12ª “HITLERJUGEND” DIVISIÓN PANZER SS


Nominalmente la división tenía una fuerza de 20.540 hombres, muy superior a cualquier división a ambos lados del canal. Pero esta cifra ha sido mal interpretada. La verdadera situación era la siguiente:

· cantidad de oficiales autorizada: 664. Cantidad real: 520 (-144)

· cantidad de suboficiales autorizada: 4.575. Reales: 2.383 (-2.192)

· cantidad de hombres autorizada: 15.277. Reales: 17.637 (+2.360)

· Total autorizado: 20.516. Total real: 20.540 (+24)

El exceso de 2.360 hombres se corresponde más con el batallón de reemplazo en Arnhem que con la división. De esta forma, la verdadera fuerza de la división habría sido de 18.102 hombres cuando llegó a Normandía. Pero incluso así, esta cifra es exagerada ya que los batallones Panzerjäger y Nebelwerfer no estaban preparados para el combate el 6 de junio.

El Batallón Panzerjäger se había quedado rezagado detrás del resto de la división cuando recibió sus primeros caza-tanques JagdPz IV. Diez vehículos dejaron Alemania por tren el 26 de abril, los primeros que se enviaron a la división. Hasta el 22 de junio no hubo más envíos de vehículos, fecha en el que un tren con 11 JagdPz IV partió para el 12. SS-Pz.Jäg.Bat. De acuerdo con Hubert Meyer, la 1.Compañía del batallón se unió a la división el 19 de julio. De los informes de fuerza AFV, a partir de esa fecha no se recibió ningún Jagdpanzer más en la división en Normandía.

El 12.Batallón Werfer carecía de transporte, reduciéndose a una unidad inmóvil, por lo que no pudo acompañar inmediatamente a la división a Normandía. El 12 de junio llegó la primera batería del batallón, pero hasta principios de julio no lo hizo el batallón completo.

Por todas estas circunstancias, la división no tenía probablemente más de 17.000 hombres cuando llegó a Normandía. Aunque hubo elementos que llegaron después, estas unidades no compensaron las pérdidas sufridas. De acuerdo con un documento del OB Oeste fechado el 1 de agosto, Sepp Dietrich, comandante del I Cuerpo de Panzer SS, pidió que los 2.000 hombres disponibles en el batallón de reemplazo se trasladaran de Arnhem a Normandía para cubrir las pérdidas sufridas por la 12ª División Panzer SS. De acuerdo con otro documento, el batallón de reemplazo se supone que fue enviado en número indeterminado de hombres a Normandía el día 8 de agosto, al que debían seguir otros 350 hombres. Así pues, parece que los deseos de Dietrich se cumplieron, en parte, aunque quizá demasiado tarde para alguna utilidad en la batalla de Normandía. Según Meyer, partes de la división estaban siendo reconstruidas en el momento de la batalla de Falaise. Esto prueba que los reemplazos enviados a la división no tomaron parte en la batalla de Normandía (si se asume a finales del 22 de agosto) sino en la subsiguiente retirada fuera de Francia.

La estructura de la división era la siguiente:

1) 12º Regimiento SS Tanques
2) 25º Regimiento SS de Infantería Motorizada
3) 26º Regimiento SS de Infantería Mecanizada
4) 12º Regimiento SS de Artillería
5) 12º Batallón SS Mecanizado de Reconocimiento
6) 12º Batallón SS Caza-Tanques
7) 12º Batallón SS Antiaéreo
8) 12º Batallón SS de Ingenieros

El regimiento de panzer tenía una organización estándar; por ejemplo, el I./Batallón equipado con Panthers y el II./Batallón con Panzer IV. La fuerza autorizada de tanques por compañía en el I./Batallón era de 17 unidades, y de 22 en el II./Batallón. Junto con los tanques de los estados mayores del regimiento y batallón el total daba una cifra de 79 Panthers y 101 Panzer IVs.

El 1 de junio había un total de 91 Pz IVs operativos y 7 en talleres. A finales de abril de 1944 la división sólo tenía 26 Panthers. En mayo se enviaron los siguientes vehículos:

· 16 de mayo: 8 Panthers
· 17 de mayo: 8 Panthers
· 22 de mayo: 16 Panthers (en 2 trenes)
· 24 de mayo: 8 Panthers

Un total de 66 Panthers con la división. El 1 de junio no habían llegado todos pues la división informó en esa fecha que tenía listos 48 Panthers para el combate y 2 en talleres. De acuerdo con el documento titulado “Im Westen vorhandene gepanzerte Kraftfahrzeuge, Stand 10.6.44”, la división tenía 66 Panthers el 10 de junio, lo que indica que todos los Panthers despachados en mayo ya habían llegado. Posteriormente se enviaron 13 Panthers por tren el 7 de junio para dar a la división su plena capacidad. Debido a la situación de los ferrocarriles en Francia y a la acción del bombardeo aéreo, estas unidades seguramente que tardaron un buen tiempo en llegar a su destino.

Durante el combate en Normandía no se envió ningún Panther más para reemplazar las pérdidas, pero fueron enviados 17 Pz IV el 8 de julio, y 12 más el 10 de agosto. Estos últimos no llegaron hasta el 5 de septiembre.

Según Meyer, la 3ª Compañía del regimiento panzer fue reconstruida a primeros de julio utilizando una entrega de 17 Panthers. Esto ha llevado a la conclusión de que la 12ª Div. Pz. SS recibió más de 79 Panthers, si se incluyen las entregas antes y durante la batalla de Normandía. Pero esta conclusión no está apoyada por los documentos disponibles, donde no se menciona que tales entregas hayan existido. Probablemente los 13 Panzers despachados el 7 de junio son los que fueron usados para este propósito. De otros envíos está claro que una demora de una o dos semanas a través de la dañada red de ferrocarriles no es inconcebible. No está claro por qué Meyer cita la cifra de 17 Panthers; una posible explicación es que haya incluido vehículos que estaban averiados, reparados y retornados.

Incluyendo los tanques enviados a la división mientras estaba en Normandía, la 12ª SS empleó un total de 79 Panthers y 115 Panzer IV.

El regimiento de artillería era fuerte. El Batallón I. tenía 12 Wespe y 6 Hummel; el II. Batallón tenía tres baterías con seis obuses de 10.5 cm cada una, y el III. Batallón tenía cuatro obuses de 15 cm en las baterías 7ª a 9ª, y cuatro cañones de 10 cm en la 10ª. Menos dos, todas las piezas de artillería estaban operativas.

Una de las divisiones (III./26 Batallón) de los seis batallones de infantería estaba equipada con semiorugas blindados, y otras partes de la división estaban al menos parcialmente equipadas con SPWs, como el batallón de ingenieros y el de reconocimiento. El 1 de junio, la división tenía en total 306 SPWs, y 27 más fueron rápidamente reparados.

Al 1 de junio, el equipo de infantería era el siguiente:


· I./25: [69 MG, 12 GrW de 8 cm, 3 Pak 40 de 7.5 cm, 4 le.IG de 7.5 cm y 6 lanzallamas]
· II./25: [igual al anterior]
· III./25: [igual al anterior]

· 13./25: [7 MG y 6 s.IG (Sf) de 15 cm]
· 14./25: [4 MG y 2 Flak de 2 cm]
· 15./25: [9 MG y 3 Pak 40 de 7.5 cm]
· 16./25: [22 MG, 2 GrW de 8 cm y 6 lanzallamas]

· I./26: [69 MG, 12 GrW de 8 cm, 3 Pal 40 de 7.5 cm, 4 le.IG de 7.5 cm y 6 lanzallamas]
· II./26: [igual anterior]
· III./26 (gp): [151 MG, 6 GrW de 8 cm, 4 le.IG (Sf) de 3.7 cm, 3 Pak 40 de 7.5 cm, 2 le.IG de 7.5 cm, 12 le.IG (Sf) de 7.5 cm y 12 lanzallamas]

· 13./26: [7 MG y 6 le.IG (Sf) de 15 cm]
· 14./26: [4 MG y 2 Flak de 2 cm]
· 15./26 (gp): [34 MG, 3 Pak 40 de 7.5 cm y 6 lanzallamas]
· 16./26: [22 MG, 2 GrW de 8 cm y 6 lanzallamas]

Con tres baterías de 8.8 cm, el Batallón Antiaéreo tenía 12 cañones de este tipo, mientras que la cuarta batería tenía 9 cañones de 3.7 cm.

La división recibió su bautismo de fuego el 7 de junio, cuando el 25º Regimiento Panzergrenadier SS, apoyado por tanques del II. Batallón de Panzer, contraatacó a las fuerzas canadienses al norte de Caen. La división permaneció en Caen el resto de la campaña; en agosto combatió a lo largo de la principal carretera de Caen a Falaise. Durante este largo período de combate sus pérdidas fueron:

· 6 al 16 de junio: 405 muertos en combate, 847 heridos, 165 desaparecidos = 1.417

· 6 al 24 de junio: 2.550

· 6 al 27 de junio: 878 muertos, 2.116 heridos, 898 desaparecidos = 3.892

· 6 de junio al 11 de julio: (4.485)

· 6 de junio al 18 de julio: 6.164

· 6 de junio al 22 de agosto: sobre 8.000

La cifra de pérdidas entre paréntesis es cuestionable, ya que hay información disponible que muestra pérdidas mayores desde el 28 de junio al 11 de julio. Del mismo modo, la división no estuvo involucrada en combates tan sangrientos entre el 11 y el 18 de julio como se refleja en los datos de arriba. Por tanto, la cifra entre paréntesis o bien se refiere a una fecha más temprana o es un problema de error de imprenta. Tal vez la cifra debería ser 5.485 [en vez de (4.485)] lo que coincidiría mucho mejor con las otras fechas.

Se pueden establecer las pérdidas de tanques hasta el 9 de julio:

· del 6 al 26 de junio: 26 Pz IV y 15 Panthers
· 27 de junio al 5 de julio: 18 Pz IV y 6 Panthers
· 6 al 9 de julio: 7 Pz IV y 11 Panthers

Las cifras indican los tanques irrecuperables; por tanto, no tiene en cuenta aquellos que fueron puestos fuera de combate pero más tarde reparados.

Durante el mes de agosto, la división jugó un importante papel para mantener abiertas las rutas de retirada de muchas unidades alemanas. La división en sí no sufrió en exceso. Del 5 al 22 de agosto, sus bajas alcanzan los 45 muertos en acción, 248 heridos y 655 desaparecidos. Una de las razones de este disminuido número de bajas durante este período se encuentra en el hecho de que las grandes unidades de la división no estaban cercadas. Todos los servicios de retaguardia estaban fuera del área que eventualmente fue la bolsa de Falaise. Pero un número considerable de sus elementos de combate estaban fuera de la bolsa antes de que fuera cerrada.

Se ha comentado en muchas publicaciones que la 12ª División Panzer SS sólo contaba con unos cuantos cientos de hombres después del final de la batalla de Falaise el 22 de agosto de 1944. Esta información es un error completo. De acuerdo con la profunda investigación en los informes de bajas sufridas por esta división presentados por Meyer, está claro que la división perdió sobre 8.000 oficiales y hombres, muertos, heridos y desaparecidos. Los informes de bajas están casi completos para las unidades de la división, y las pocas excepciones que hay garantizan la cifra redondeada de 8.000 bajas.

Dado el hecho de que el Batallón Werfer, partes del Batallón Panzerjäger y partes del Batallón Ersatz se unieron a la división mientras estaba en Normandía, está claro que tendría alrededor de 12.000 hombres el 22 de agosto de 1944. Incluso aunque la mayoría de su infantería sufrió bajas, la división estaba lejos de estar destruida. Ciertamente, su capacidad de combate había disminuido drásticamente, pero sus servicios de retaguardia parecen haber estado casi intactos.

Durante finales de julio y el primer tercio de agosto se formaron varios Kampfgruppen, que normalmente comprendían al menos parte del regimiento panzer. Así, es ocasionalmente difícil establecer la verdadera fuerza de tanques de la división. Dos de esos Kampfgruppen fueron el Kampfgruppe Wünsche y el Kampfgruppe Olboeter, cuyas fuerzas serán dadas al final de este post.

La fuerza de tanques varió durante la campaña de acuerdo con los siguientes datos:

· 1 de junio: [91 Pz IV listos para el combate; 7 Pz IV reparados rápidamente; 48 Panther listos para el combate; 2 Panther reparados rápidamente]

· 16 de junio: [52 Pz IV y 38 Panthers listos para el combate]

· 17 de junio: [46 Pz IV y 38 Panthers listos para el combate]

· 18 de junio: [45 Pz IV y 33 Panthers listos para el combate]

· 20 de junio: [59 Pz IV y 42 Panthers listos para el combate]

· 22 de junio: [59 Pz IV y 42 Panthers]

· 23 de junio: [55 Pz IV y 43 Panthers]

· 24 de junio: [58 Pz IV y 44 Panthers]

· 26 de junio: [60 Pz IV listos para el combate, 12 Pz IV reparados rápidamente; 37 Panther listos para el combate y 27 Panther reparados rápidamente]

· 27 de junio: [32 Pz IV listos para el combate, 22 Pz IV reparados rápidamente, 24 Panthers listos para el combate y 16 Panthers reparados rápidamente]

· 2 de julio: [32 Pz IV y 24 Panthers listos para el combate]

· 4 de julio: [37 Pz IV y 24 Panthers ]

· 5 de julio: [30 Pz IV listos para el combate, 24 Pz IV reparados rápidamente, 28 Panther listos para el combate y 30 Panthers reparados rápidamente]

· 6 de julio: [32 Pz IV y 28 Panther listos para el combate]

· 7 de julio: [40 Pz IV y 39 Panthers listos para el combate]

· 9 de julio: [10 Pz IV listos para el combate, 27* Pz IV reparados rápidamente, 18 Panthers listos para el combate y 24** Panthers reparados rápidamente]

· 16 de julio: [21 Pz IV y 18 Panthers listos para el combate]

· 23 de julio: [37 Pz IV y 21 Panthers ]

· 27 de julio: [39 Pz IV y 22 Panthers]

· 28 de julio: [39 Pz IV listos para el combate, 12 Pz IV reparados rápidamente, 22 Panthers listos para el combate y 11 Panthers reparados rápidamente]

· 3 de agosto: [39 Pz IV y 10 JagdPz IV listos para el combate]

· 5 de agosto: [37 Pz IV, 9 Panthers y 10 JagdPz IV listos para el combate]

· 9 de agosto: [10 Pz IV y 5 Panthers listos para el combate]

· 10 de agosto: [18 Pz IV, 9 Panthers y 9 JagdPz IV listos para el combate]

· 11 de agosto: [17 Pz IV, 7 Panthers y 5 JagdPz IV listos para el combate]

· 15 de agosto: [15 tanques de todo tipo listos para el combate]

· 21 de agosto: [10 tanques de todo tipo listos para el combate]

* incluye 9 unidades reparadas en largo tiempo
** incluye 5 unidades reparadas en largo tiempo

Avatar de Usuario
Francis Currey
Administrador
Administrador
Mensajes: 3167
Registrado: Vie Jun 10, 2005 8:50 am
Ubicación: España
Contactar:

Mensajepor Francis Currey » Sab Jul 23, 2005 6:52 pm

Kampfgruppe Wünsche

Esta formación de combate ad hoc estaba mandada por Hans Wünsche, que era el comandante del regimiento de panzer de la 12ª División Panzer SS. Inicialmente el Kampfgruppe consistía en el Staff del 12º Regimiento de Panzer SS, los batallones de Panthers de la 1ª y 12ª divisiones panzer SS, el 101º Batallón Panzer y el III./26 Regimiento Panzergrenadier (el batallón de infantería blindada de la 12ª División Panzer SS). Más tarde se le añadieron unidades de tanques de la 2ª División Panzer SS, así como partes del 217º Batallón Panzer Stug. Durante el tiempo de su existencia actuó como reserva al sudeste de Caen. Más tarde se disolvió y sus unidades regresaron a su organización original.

Entre el 31 de julio y el 4 de agosto, el Kampfgruppe contó con un mínimo de 4 Pz IV (al 31 de julio)y un máximo de 39 (al 4 de agosto); un mínimo de 53 Panthers (al 3 de agosto) y un máximo de 66 (al 1 de agosto); y un mínimo de 19 Tigers (al 31 de julio) y un máximo de 20 (al 4 de agosto).

Kampfgruppe Olboeter

Otra formación ad hoc reunida con partes de la 12ª Div. Pz. SS para reforzar el II. Cuerpo de Panzer SS. Consistía en una compañía de Panthers (2./SS-Pz.Rgt.12), una compañía de infantería mecanizada (10./SS-Pz.Gren.Rgt. 26) y una batería de artillería autopropulsada (1./SS-Art.Rgt. 12).

Entre el 2 y 7 de agosto contó con un mínimo de 7 Panthers (el 5 de agosto) y un máximo de 13 (el 2 de agosto).

Avatar de Usuario
Francis Currey
Administrador
Administrador
Mensajes: 3167
Registrado: Vie Jun 10, 2005 8:50 am
Ubicación: España
Contactar:

Mensajepor Francis Currey » Lun Jul 25, 2005 8:57 pm

130ª DIVISIÓN PANZER-LEHR)


Esta división fue formada en Potsdam en noviembre de 1943 de unidades de demostración de varias escuelas Panzer. Fue transferida a Francia en febrero de 1944, luego, en abril, a Hungría donde absorbió al 901º Regimiento-Lehr, y más tarde regresó a Francia [H. Ritgen “Die Gechichte der Panzer-Lehr-Division im Westen 1944-1945” (Motorbuch Verlag, Stuttgart 1979)].

Cuando llegó a Normandía era, probablemente, la división mejor equipada de Alemania durante la guerra. Por ello, me extenderé más en su organización, que constaba de:

1) 130º Regimiento de Tanques [I, 1-4 (realmente el I/6º Pz. Reg.); II, 5-8; 316 Fkl (A. Fkl. Kp.).

2) 901º Regimiento de Infantería Mecanizada [I, 1-4 (gp); II, 5-8 (gp); 9 Flak; 10 sIG y 11 Zp.]

3) 902º Regimiento de Infantería Mecanizada [I, 1-4 (gp); II, 5-8 (gp); 10 sIG y 11 Zp.]

4) 130º Regimiento de Artillería [I, 1-3 (Sf); II, 4-6; III, 7-9]

5) 130º Batallón Mecanizado de Reconocimiento [1 (Pz.Sp.); 2 (Pz.Sp.); 3 (le. SPW); 4 (le. SPW); 5 (schw)]

6) 130º Batallón Caza-tanques [1,2,3]

7) 311º Batallón Antiaéreo [1 y 2 (8.8); 3 (3.7)]

8) 130º Batallón de Ingenieros [1,2 y 3 (gp]

El 1 de junio tenía, incluyendo al agregado 316. Pz.Kp. (Fkl), 99 Panzers IV, 89 Panther, 31 JagdPz. IV, 10 StuG-III y 8 Tigers (5 de ellos Tiger-II), lo que arroja un total de 237 tanques y cañones de asalto. Sus cuatro batallones Panzergrenadier disponían de semiorugas blindados para su transporte, al igual que el batallón de ingenieros. La división poseía 658 SPW operativos y 35 en condiciones de pronta reparación.

Cada batallón Panzergrenadier tenía 108 ametralladoras, 6 morteros de 8 cm, 39 Panzerschreck, 9 cañones de 3.7 sobre semiorugas y 8 cañones de infantería de 7.5 cm en semiorugas.

El regimiento de artillería tenía un batallón con 12 obuses de 10.5 cm y un batallón con obuses de 15.2 cm. El batallón I estaba en Alemania equipándose con Wespe y Hummel. La escasez de combustible dificultó su marcha sobre Normandía y por el 20 de junio había alcanzado el Vire. Hubo un cambio de designaciones entre el I Batallón (pasó a ser el II) y el II Batallón (pasó a ser el I).

Normalmente el batallón Flak de una división Panzer estaba autorizado a tener 8 ó 12 cañones Flak de 8.8 cm, pero el Pz.Lehr tenía 16. El 1 de junio de 1944 la división contaba con una fuerza de 14.699 hombres.

A comienzos de junio, la unidad fue desplegada al sector de Chartres-Le Mans-Orléans. A pesar de la amenaza de la invasión aliada, el batallón Panther, que realmente pertenecía a la 3ª Div. Pz., estaba embarcado en trenes para ser enviados al frente oriental. El 5 de junio el primer tren llegó a Magdeburgo mientras que el último se encontraba en París; lo que significaba que el batallón más fuerte de la división estaba “perdido” cuando los aliados invadieron Francia.

El Día-D se ordenó a la división dirigirse a Normandía, e igualmente se ordenó regresar al batallón Panther para unirse a la división en Normandía. A menudo se ha descrito el traslado de la división Panzer-Lehr a Normandía como un asunto costoso y prolongado debido a la intervención de la aviación aliada. Igualmente se dice que la Panzer-Lehr perdió 5 tanques, 84 SPW y vehículos de remolque junto con 90 vehículos más. Pero de acuerdo con Ritgen (el escritor al que he hecho referencia al principio de este post y que en el tiempo de los hechos era comandante de la compañía de mantenimiento y reparación del IV Batallón Panzer, este informe inicial está exagerado. El hecho de que la división perdiera 82 SPW y 10 vehículos de remolque durante todo el mes de junio avala este juicio.

Más importantes que las pérdidas fueron las demoras. El IV Batallón Panzer (II/130º Pz. Rgt.) sólo había llegado a una zona boscosa al norte de Alençon en la mañana del 7 de junio, y andaba corto de fuel. El II/902º Pz.Gre.Rgt. entró en acción en la mañana del 8 de junio. El siguiente día, el II/130º Pz.Rgt., el 901º Pz.Gre. Rgt., el I/902º Pz.Gre. Rgt. y el 130º Batallón Pz.Jägd-Lehr estaban comprometidos en la acción. El 10 de junio llegó el Batallón Panther y fue enviado al combate al día siguiente.

El 316º Pz.Kp. (Fkl) no llevó sus tanques Tiger-II a Normandía, que realmente eran prototipos con deficiencias técnicas y a los que se había ordenado su regreso a Alemania. Pero como la red de ferrocarril estaba dañada y la transferencia de esos vehículos tenía baja prioridad, permanecieron en Chateaudun. Posteriormente fueron explosionados para evitar su captura.

La División Panzer-Lehr continuó sus combates contra las fuerzas británicas hasta que fue reemplazada por la 276ª División de Infantería, tarea que se realizó gradualmente entre el 26 de junio y el 5 de julio. El mes de junio fue un período de combates intensivos para las unidades de la Panzer-Lehr: las bajas alcanzaron los 490 muertos en acción, 1.809 heridos y 673 desaparecidos. Las pérdidas de equipamiento incluyen los siguientes vehículos:

· 24 Pz.Kpf.Wg. IV

· 23 Panther

· 1 JagdPz IV

· 2 StuG III

· 1 s.IG. (SF)

· 1 FlakPz 38 (t)

· 82 SPW

· 76 motocicletas

· 57 coches

· 151 camiones

· 10 vehículos de remolque

El 8 de julio se enviaron 11 Pz.Kpf.Wg. IV a la Panzer-Lehr como reemplazos, además de los 8 Panthers que habían sido enviados el 28 de junio.

Inicialmente la Pz.-Lehr estaba situada en reserva pero el 10 de julio se le asignó el sector del Cuerpo LXXXIV.

La primera acción contra tropas estadounidenses fue el ataque del 11 de julio en el área del Désert, llevado a cabo en una considerable inferioridad numérica. Contra pronóstico, los alemanes penetraron varios kilómetros dentro de las defensas americanas, pero cuando la diferencia de fuerzas se hizo patente tuvieron que batirse en retirada.

Las fuerzas americanas aseguraron haber destruido sobre 50 tanques alemanes y la fuerza aérea 22, cifra ésta que se asegura estar basada en fuentes confirmadas. Pero la realidad muestra que la Div. Pz.-Lehr perdió 22 tanques, debido a todo tipo de causas, desde el 1 al 15 de julio. Creer que todos esos tanques fueron destruidos por la fuerza aérea el 11 de julio resulta de todo punto irreal, especialmente desde que varios informes alemanes y combatientes afirman que los tanques fueron puestos fuera de combate por fuego de cañón, pero ninguno dice que un solo tanque fuera destruido por fuego aéreo. Las fuentes “confirmadas” de la fuerza aérea aliada deben ser ciertamente puestas en cuestión. También parece totalmente improbable que todas las afirmaciones de las fuerzas terrestres estén equivocadas y todas las de las fuerzas aéreas sean correctas.

Hasta la Operación Cobra la división permaneció al oeste y noroeste de St. Lô. El 20 de julio el 130º Batallón Pz.Aufkl. y el II/902º Regt.Pz.Gre. estaban retirándose al área de Percy para su reorganización.

El 21 de julio, la división contaba con la siguiente artillería:

I./Pz.Art.Rgt. 130 con 1-3. (3 lFH cada una); II./Pz.Art.Rgt. 130 con 4. (3 x Wespe), 5. (5 x Wespe) y 6. (2 x Hummel); III./Pz.Art.Rgt. 130 con 7. (3 x 15,2 cm H), 8. (2 x sFH) y 9. (4 x 10 cm Kan); 311. Flak-Abt. (1-3. con 6 x 8,8 cm cada una).

Dos días más tarde la división tenía tres batallones clasificados como “schwach” y dos como “abgekämpft”. Cinco batallones más se encontraban subordinados a la Panzer-Lehr.

Durante el 24 y 25 de julio los bombarderos pesados alcanzaron la posición defendida por la Pz-Lehr para preparar el terreno a las unidades que se comprometerían en la Operación Cobra. Los efectos de este bombardeo han levantado mucha controversia.

De acuerdo con el manuscrito de posguerra de Bayerlein, la división perdió unos 950 hombres durante el 24-25 de julio, mientras que otras unidades subordinadas a la división perdieron 1.200 hombres. También estimó que cerca del 50% de los soldados muertos y heridos durante esos dos días fue como resultado del bombardeo. Sin embargo, la mayoría de las pérdidas durante esos dos días probablemente fueron registradas principalmente como desaparecidos. Durante julio, la Pz-Lehr tuvo 347 hombres muertos en acción, 1.144 heridos y 1.480 desaparecidos. Se afirmó explícitamente que la mayoría de los desaparecidos fue provocada por los bombardeos.

Probablemente la mayoría de las bajas no se tradujeron en muertos o heridos, sino más los bombardeos provocaron el aturdimiento o la pérdida de conocimiento de hombres que fueron hechos prisioneros a medida del avance terrestre de los aliados. Según Ritgen, ningún Pz IV fue impactado por bombardeo toda vez que habían sido retirados para constituir una fuerza de reserva. También asegura que muy pocos Panthers y caza-tanques fueron destruidos durante el bombardeo.

Parece, pues, que los bombardeos no mataron e hirieron a un gran número de soldados y tampoco existe evidencia disponible que indique una destrucción a gran escala de equipo. El principal efecto fue el trastorno causado y el daño moral sobre los hombres por los bombardeos. De hecho, los bombardeos de los días 24 y 25 de julio causaron casi 900 bajas en el lado americano, no muchas más de las causadas a los alemanes.

Ya antes de la Operación Cobra, la Pz-Lehr estaba seriamente reducida. Las bajas de junio y julio totalizaron 5.943 oficiales y hombres. Durante ese período se enviaron y llegaron a la división 3.437 reemplazos y convalecientes. Toda vez que la infantería absorbió la mayoría de las bajas, la división estaba casi privada de fusileros, lo que dejaba a los tanques y a la artillería como la columna vertebral de la defensa. No obstante, estas dos armas adolecieron de gran escasez de munición y fuel. En consecuencia, la Pz-Lehr y las unidades subordinadas a ella, trastornadas por el bombardeo, no pudieron resistir a los 140.000 hombres reunidos para Cobra.

Había un taller de reparación de tanques en Cerisy-le-Selle, donde se habían congregado sobre 30 tanques para reparaciones, la mayoría de los cuales fueron abandonados cuando los americanos se acercaron el 27 de julio. Cuando las unidades americanas avanzaron hacia Avranches, la Pz-Lehr estaba subordinada al 47º Cuerpo de Panzers.

El 1 de agosto la Pz-Lehr tenía 11.018 hombres y 33 tanques y cañones de asalto operativos, y 44 más en talleres; la artillería era más escasa. La división sólo tenía nueve obuses operativos. Una de las razones de esta situación fue que el I./130º Rgt.Pz.Art. estaba envuelto en combate con la 3ª División Acorazada estadounidense al noroeste de Marigny el 26 de julio. La división tenía 391 SPW operativos y 54 en pronta reparación.

El I./6º Rgt.Pz. todavía contaba con el 89% de su fuerza de combate autorizada. El II./130º Rgt.Pz. fue menos afortunado, con sólo el 63%. El 5 de agosto se formó el Kampfgruppe von Hausser de las unidades de la división todavía listas para el combate. Esto incluía un batallón de artillería mixta y una débil compañía, la Pz.Kpf.Wg. IV. Fue subordinado al II Cuerpo de Paracaídas.

El resto de la división, incluyendo los servicios de retaguardia, recibió la orden de retirarse a Alençon para descanso y reconstitución. Estas unidades iban a recibir equipo nuevo y reemplazos. El 8 de agosto fueron subordinadas al 81º Cuerpo.

El 9 de agosto las unidades reconstituidas estaban situadas entre la 9ª Div. Pz. y la 708ª Div. Inf. Los rezagados habían regresado a la división junto a nuevos reemplazos, y en los talleres se había logrado reparar algunos tanques y otros equipos.

Se formó un Kampfgruppe de las unidades reconstituidas, que consistieron en partes del 902º Rgt. Pz.Gre., I./6º Rgt. Pz., 130º Rgt.Pz.Art. y 130º Batallón Pz.Aufkl. Igualmente, el I./11º Rgt.Pz.Gre. de la 9º Div.Pz. fue subordinado, como varios elementos del I.Rgt.Sich., al Kampfgruppe. Esta fuerza fue asignada al sector entre Joublains y Conlie.

El 12 de agosto el Kampg. Von Hausser rompió contacto y se trasladó hacia Fontainebleau para descanso y reorganización, seguido muy pronto del resto de la división. En la noche del día siguiente, Bayerlein, por propia iniciativa, condujo al resto de la división al día siguiente hasta el este de Argentan.

No obstante, el Kampfgruppe Kuhnow fue dejado atrás. Esta fuerza contaba con elementos del 902º Rgt.Pz.Gre., una compañía de tanques y una batería de obuses. Durante la noche del 16 al 17 de agosto esta formación cruzó el río Orne en Mesnil-Jean y se unió al día siguiente a la 12ª División Panzer SS. Rompió la bolsa el 20 de agosto y al día siguiente se reunió en Senlis, al norte de París.

La parte principal de la Pz-Lehr fue temporalmente enviada al combate en el área de Nonant-le-Pin - St. Lombard. El 17 de agosto fue relevada por la 344ª División de Infantería y finalmente trasladada a Fontainebleau.

El 22 de agosto la división tenía aproximadamente 10 Pz.Kpf.Wg. IV y 10 Panthers. Recibió como reemplazos los batallones Sch. 509º, 510º y 511º.

Durante agosto la división tuvo 1.468 bajas. Junto con las bajas de junio y julio, el total del verano de 1944 se elevó a 7.411 bajas.

Avatar de Usuario
Francis Currey
Administrador
Administrador
Mensajes: 3167
Registrado: Vie Jun 10, 2005 8:50 am
Ubicación: España
Contactar:

Oposición al desembarco

Mensajepor Francis Currey » Mar Jul 26, 2005 8:03 pm

Oposición al desembarco

Terminada la exposición de las fuerzas alemanas que defendían las playas creo que se hace necesario realizar una breve reseña sobre la oposición que los aliados encontraron en cada playa

PLAYA DE UTAH : La defensa aquí consistió en un solo punto fuerte excedido en número llamado W5 que había sido pulverizado por el bombardeo realizado antes del desembarco. El teniente Arturo Jahnke, comandante de Strongpoint W5, se entregó cuando su única arma eficaz , un cañón de 88m quedo inutilizado

PLAYA DE OMAHA: Uno de los problemas más grandes era no solamente el terreno y la red fortines, construidas por los alemanes. Sino el hecho de que la inteligencia aliada había pasado por alto la 35 división de infantería, situada la derecha detrás de las playas. Esta unidad, como las otras en Normandía, fue separada hacia atrás sin embargo se trataba de unidad experimentada que había servido en Rusia. Doblado así la eficacia de las defensas costeras y dando como resultado las pérdidas excesivas de USA. Esta unidad se reforzó con la 84 del cuerpo alemán, que tenía responsabilidad sobre la región entera de Normandía. Además, los elementos del 3º Sturm-Fuego antiaéreo Korps fueron separados hacia atrás de Carentan a Bayeux. Contribuyeron una gran cantidad de armas de 20, de 37 y de 88m m a la defensa, pero la unidad fue interrumpida gravemente por el ataque aéreo anterior al desembarco

PLAYA GOLD: La mayoría de la oposición aquí consistió en prisioneros de las tropas de "Ost", rusos y polacos luchando en el ejército alemán, y hombres de la 71º división de infantería, una unidad estática de la segunda línea, con un ataque frontal grande (Caen Bayeux).

PLAYA DE JUNO: Los canadienses hicieron frente a las mismas tropas que fueron colocados detrás del ORO, más el 440º (batallón dug-in en Courselles-sur-Mer). Más adelante en el día hicieron frente a elementos de 2º Panzer y la división de l2th SS Panzer, ambas se desplegaron demasiado lejos, en la parte posterior, como para obstaculizar el aterrizaje de los paracaidistas aliados

PLAYA DE LA ESPADA: La 3 división de infantería (de Británicos) hizo frente, como las otras playas, contra elementos de la 71 división de infantería. Los Británicos también hicieron frente a contraataques de l2th SS y 21ro Panzer más adelante en el día y en la noche.

Avatar de Usuario
Francis Currey
Administrador
Administrador
Mensajes: 3167
Registrado: Vie Jun 10, 2005 8:50 am
Ubicación: España
Contactar:

Mensajepor Francis Currey » Vie Jul 29, 2005 8:47 pm

Tanques alemanes en Normandia

Los tanques, caza-tanques y cañones de asalto utilizados en Normandía por los alemanes fueron:

Jägdpanther

El 654º Batallón Jagdpanther fue la única unidad equipada con esta arma en Normandía, con una cantidad de 25 Jägdpths. Dado que este batallón llegó demasiado tarde al campo de batalla, la intervención del Jagdpanther en Normandía fue escasa. Pero era un excelente vehículo con un soberbio cañón, muy bien blindado y con buenas prestaciones motrices.

Jagdpanzer IV

Equipó los batallones panzerjäger de las divisiones panzer, exceptuando la 1ª y la 2ª divisiones panzer SS, que tenían Stug-IIIs en su lugar, la 9ª y la 10ª div. pz. SS, que no tuvieron batallones Panzerjäger antes de agosto de 1944, ni tampoco la 21ª Div. Pz.

La Panzer Lehr y la 2ª Div. Pz. SS tenían 31 y 21 JägdPz IVs respectivamente. El 12º Batallón SS Jagdpanzer de la Hitlerjugend tenía una compañía equipada con 10 unidades cuando llegó a Normandía.

El 10 de julio se le enviaron 21 unidades a la 116ª Div. Pz., y el 20 de julio 21 unidades a la 9ª Div. Pz.. El 30 de junio fueron enviados 31 unidades a la 17ª División Panzergrenadier SS. En total se enviaron 114 Jägdpanzer IVs a Normandía.

Marder

En Normandía este tipo de vehículos fue utilizado fundamentalmente por las divisiones de infantería; a menudo una de las compañías en los batallones Panzerjäger tenía 14 de estas armas, pero pocas de las divisiones de infantería tenían una compañía semejante.

Aunque se suponía que las divisiones panzer no debían estar equipadas ya con esta arma, la 9ª Div. Pz. tenía nueve Marders. Se esperaba que fueran reemplazados por JägdPz. IVs, pero esto no ocurrió antes del desembarco de Normandía. Normalmente los Marders estaban armados con cañones Pack 40 de 7.5 cm, aunque también se utilizó el cañón soviético de 7.62 cm.

StuPz IV

Era uno de los más especializados vehículos de combate blindados (“AFV”) alemanes, y sólo se construyeron 306 durante la guerra. El StuPz IV estaba construido sobre el chasis del Pz.Kpf.Wg. IV, debutando en Kursk. La única unidad que utilizó este AFV en Normandía fue el 217º Batallón Panzer Stu., con 16 a 28 unidades. De todas formas, esta arma era poco efectiva contra los tanques enemigos, se utilizaba más bien contra objetivos de infantería.


StuG-III & StuH-III

Los primeros estaban armadas con el cañón corto Stuk 37 de 7.5 cm., aunque a partir de marzo de 1942 utilizaron el cañón largo. Los segundos estaban armados con un obús de 10.5 cm y se les llamó Stug 42 o StuH-III.

Había tres categorías de unidades que utilizaron los cañones de asalto: batallones o brigadas independientes de cañones de asalto, divisiones de infantería y divisiones panzer. Tres batallones de cañones de asalto del ejército y uno de la fuerza aérea participaron en Normandía: el 341º, 394º y 902º y la 12ª Brigada Stug de Paracaídas. Excepto el 341º, con 45 unidades, los demás tenían una fuerza autorizada de 31 cañones de asalto.

Algunas de las divisiones de infantería tenían una de sus compañías en el batallón panzer equipadas con 10 StuG-IIIs; había seis divisiones de infantería con una compañía así. También se enviaron 8 StuG-III a la 16ª Div.LW. el 9 de julio.

Lo mismo que con el Marder, las divisiones panzer no debían estar equipadas con StuGs, pero los batallones Panzerjäger de la 1ª y 2ª SS estaban equipados con Stugs., 45 cada uno. La 9ª y la 10ª SS no tenían batallones panzerjäger, pero dos de las compañías de tanques estaban equipadas con Stug-IIIs más que con Pz.Kpf.Wg. IVs. La primera tenía 40 y la segunda 38.

También la 9ª Div. Pz. Tenía 6 StuG-IIIs y la 116ª Div. Pz., 5. Por último la 17ª SS Panzergrenadier tenía un batallón equipado con 42 StuG-IIIs.

También había cañones de asalto entre las unidades Funklenk (unidades que operaban vehículos por control remoto). La 4./301º Bat.Pz.Fkl. tenía 6 StuG-III y el 316º Pz.Kp.Fkl, 10. El 30 de julio se enviaron los 10 StuG-IIIs de la 348ª Div. Inf. A Normandía.

En total se enviaron 453 StuG-III y StuH-III a Normandía, y probablemente los reemplazos de esas armas no llegaron a los 100.

Pz.Kpf.Wg. III

Aunque su producción cesó en junio de 1943, unos pocos permanecieron con las fuerzas del OB del Oeste. En junio había un total de 30 de estos tanques. Es posible, no obstante, que fueran utilizados unos cuantos más en los meses sucesivos.

Pz.Kpf.Wg. IV

Fue el tanque alemán más numeroso en Normandía. Las divisiones panzer llevaron al campo de batalla en Normandía 897 (incluidos los posteriores envíos de 56 unidades).

Panther

El total de los panthers desplegados por las divisiones panzer en Normandía fue de 654 ó 655, incluidos los posteriores envíos de 31 ó 34 panthers.

Tiger I

Estos tanques se emplearon en batallones de tanques independientes, cada uno teóricamente con 45 unidades. Un total de 126 Tiger I fueron usados en la campaña de Normandía.

Tiger II

Solamente el 503º Batallón s.Pz. estaba equipado con Tiger II (1ª Compañía con 12 unidades). Su papel en Normandía fue, por tanto, presencial.

Shaka_zero
Miembro
Miembro
Mensajes: 117
Registrado: Vie Jul 29, 2005 3:30 am
Ubicación: Argentina
Contactar:

Mensajepor Shaka_zero » Mar Ago 30, 2005 7:08 am

¿Que les parece estrategicamente hablando el desembarco en Normandia?
Para algunos la estrategia neta fue enviar gran numero de hombres hasta que por cantidad superaran a los alemanes.
Para otros habia un plan previo que no podia fallar. Como no se bien como fueron los meses previos a Normandia, si hubo bombardeos constantes, ataques desde la artilleria naval, o si fue un "ataque sorpresa" del cual los alemanes sabian poco y nada.

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Contactar:

Mensajepor Werto » Mar Ago 30, 2005 10:51 pm

A ver, estratégicamente Normandia conto ya para poco. Alemania ya había perdio la guerra, y ya bastante antes de junio de 1944.

Por otra parte sus efectos estratégicos, perdida de Francia para el Reich, tampoco son comprables la ofensiva simultanea que lanzaron los soviéticos en el Este -operatión Bagratión- y que además de ocupar Polonia les iva a permitir liberra todos los Balcanes salvo Hungria y una parte de Yuyoslavia, obligando al Reich a evacuar todos su flanco sur hasta hasta Grecia.

La operación Bagratión permitio a los rusos ponerse a tiro de piedra de Berlín, y se llevo por delante, y en muy poco tiempo, a todo el grupo de ejércitos centro alemán, inflingiendo a los alemanes la mayor derrota ya no de la Segunda Guerra Mundial, sino de su Historia.

En la practica sobre Francia la Wermach apenas tenia nada, divisiones estaticas, en formación, en adiestramiento, u otras que habián llegado literalmente vapuleadas del frente del Este y se estaban recomponiendo.

Hoy sigue discutiendose si una adecuada respuesta alemana podría haber hechado a los aliados al mar, desde luego con las fuerxas de qur disponía Alemania en el frente occidental esto era imposible.

Los aliados tomarián tierra, y esto era inevitable. Los alemanes simplemenete no disponían de recursos para cubrir sus costas. La cuestión eran si una vez desembarcados los alemanes serián capaces dedevolverlos al mar.

Teniendo en cuenta la cantidad de fuerzas de que disponían los aliados occidentales era imposible que los alemanes conseguiesen, con sus medios, suficiente masa de tropas para hecharlos al mar. Simplemente no tenián con que hacerlo.

La discusiones sobre si la defensa debería haberse centrado en la defensa de las costas o en forzar una batalla de campo carecen de mucho sentido, los alemanes no tenián recursos para cubrir sus costas, de hecho en el momento del desembarco tenián a sus divisiones diseminadas entre los Pirineos y Dinamarca.

Dada la disponibilidad de recursos alemanes concentrar sus exiguas fuerzas acorazadas y lanzarlas inmediatamente sobre el punto en que se produjese el desembarco seguramente era una propuestas más factible y eficaz que afrontar una inviable defensa de línea.

En cualquier caso lo cierto es que una vez producido el desembarco, con o sin el permiso de Hitler, Von Rusend lanzo todo lo que tenía sobre Normandia, pero estaba claro, y desde el primer momento, que las fuerzas de que disponián los alemanes en europa occidental no valdrián para hechar a los aliados al mar.

La desproporción de fuerzas era tan absolutamente bestial que los alemanes poco o nada tenián que hacer.

Tal vez la prueba más palpabale de esto sea que en Normadia los aliados, pese a no alacanzar ninguno de sus objetivos propuestos para el primer día, algunso tardaron más de 1 mes en lograrse, ganaron igualmente la batalla.

Erwin Rommel
Expulsado
Mensajes: 202
Registrado: Mié Jul 05, 2006 9:32 pm

Mensajepor Erwin Rommel » Mié Feb 14, 2007 3:22 pm

Ha habido una gran controversia en torno a las decisiones de los jefes militares aliados en Normandia. No bastaba con obtener una victoria tan espectacular sobre un enemigo que había conquistado la mayor parte de Europa: tenía que realizarse a la perfección. Gran parte de las criticas recaen sobre Montgomery, quien fue lo bastante estupido como para insistir en que se había realizado a la perfección, y que Normandia, así como el resto de sus batallas, se habían librado según el plan maestro preparado anteriormente y del que el nunca se había separado.
Gracias a su fuerte personalidad, Montgomery halló otros que coincidieran con el, a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario. Sin embargo, su dirección en la batalla de Normandia fue de altísimo nivel, y dado que hubiera sido señalado como responsable de su perdida, también hay que reconocerle el merito de su victoria, crédito que debe ampliarse a Eisenhower por su habilidad como líder político.
Los jefes militares Alemanes que sobrevivieron a la guerra no tuvieron reparos en culpar a Hitler, alguno de ellos, con una increíble arrogancia, incluso intentaron aconsejar a sus vencedores acerca del modo en que ellos hubieran dirigido la batalla.
¿podrían haber ganado lo Alemanes en Normandia? Quizá un mejor servicio de inteligencia les hubiera permitido adivinar el fondo de la operación Fortitude. Podrían haber racionalizado su estructura de mando y mejorado sus suministros y preparación.
Los aliados nunca hubieran invadido sin superioridad aérea, pero los alemanes podrían haber alcanzado al menos igualdad en el aire tras el día D, produciendo y empleando como cazas un buen numero de sus reactores ME 262, ya entonces en servicio.
También podrían haber mezclado vehículos acorazados con sus grupos de infantería más débiles, aumentando así la calidad de sus fuerzas, en lugar del número, mas bien ficticio.
Podrían haber enviado a la flota submarina para atacar a la flota aliada, hundir viejos barcos cerca de la playa para impedir el acercamiento de las lanchas de desembarco, podrían….
Lo cierto es que los generales Alemanes que lucharon en Normandia mostraron su incompetencia durante toda la batalla, Patton les hubiera podido enseñar lo lejos que se puede llegar con imaginación y desobedeciendo alguna que otra orden.
Un saludo camaradas.

Fuente: +/- Ejercitos y Batallas. Normandia 1944. Ediciones del prado.
Última edición por Erwin Rommel el Vie Feb 16, 2007 11:01 am, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Antonio
Moderador
Moderador
Mensajes: 516
Registrado: Lun Abr 17, 2006 4:21 am
Ubicación: http://www.elasticparadise.com
Contactar:

Mensajepor Antonio » Vie Feb 16, 2007 1:24 am

Le recuerdo, querido Erwin, la obligatoriedad de citar las fuentes que se usan en el debate y en la exposicion (Artículo 3 del reglamento del Foro) .Caso concreto que nos ocupa, Normandía 1944, Osprey.

Saludos cordiales.

Avatar de Usuario
Omar Bradley
Miembro
Miembro
Mensajes: 86
Registrado: Vie Jun 22, 2007 1:14 am
Ubicación: Venezuela, Valencia Estado Carabobo
Contactar:

La Hora H

Mensajepor Omar Bradley » Lun Jul 02, 2007 7:48 pm

Un cordial saludo amigo Francis, queria agregar algo muy importante durante la invasipon de Normandia como es el caso de la Hora H, espero que tambièn sea un buen aporte.

El término hora H (en inglés H-Hour) es utilizado genéricamente por los militares para indicar la hora en la que se debe iniciar un ataque o una operación de combate.

Se usa a veces con sumas y restas para indicar tiempos anteriores o posteriores a dicha hora. Así, la H-3 indica tres horas antes del ataque y H+5 5 horas después.

Históricamente es un término utilizado para referirse a la hora (06:30 en las playas destinadas a los estadounidenses) en que se produjo el Desembarco de Normandía del 6 de junio de 1944, que marcó el inicio de la liberación de la Europa continental ocupada por la Alemania Nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Tomado del libro el Dia D las primeras 24 horas Editorial Esbiza

Avatar de Usuario
petar177
Usuario
Usuario
Mensajes: 37
Registrado: Sab Jul 28, 2007 7:00 pm

Mensajepor petar177 » Vie Ago 17, 2007 11:30 am

Erwin Rommel escribió:Lo cierto es que los generales Alemanes que lucharon en Normandia mostraron su incompetencia durante toda la batalla, Patton les hubiera podido enseñar lo lejos que se puede llegar con imaginación y desobedeciendo alguna que otra orden


Buenas

Parece facil viendo los hechos ahora pensar que los generales Alemanes podian haber hecho algo mas desobedeciendo las ordenes directas de Hitler. Tendria que haber sido una desobediencia generalizada ya que uno o dos generales solo podrian haber confundido mas al Ejercito Aleman ya que digan lo que digan por muy buen General que seas si no cuentas con el beneplacito del resto del Alto mando tarde o temprano te saldra mal y en esas circunstancias ya se sabe lo que Hitler hubiera hecho (fusilarlos a todos) solo algunos como Von Manstein o Rommel desobedecieron a Hitler y este hizo la vista gorda por las victorias cosechadas pero cuando esas victorias tornaron en derrotas Von Manstein fue apartado y a Rommel lo Mataron.

Las causas del exitoso desembarco para mi fueron la supremacia aerea de los Aliados (destruyeron comunicaciones vitales y tenian en jaque a las
divisiones Alemanas que no pudieron contratacar con todos sus efectivos)
al error del Alto mando Aleman al pensar que podrian vencer facilmente a los Aliados en Francia (para los Alemanes los Americanos no eran buenos combatientes) y como siempre a Hitler que no dejo a sus generales (Rommel) independencia reservandose divisiones importantes que hubieran sido vitales para el contrataque.

Avatar de Usuario
ALP
Usuario
Usuario
Mensajes: 16
Registrado: Dom Oct 28, 2007 10:47 pm
Ubicación: Madrid-España

Mensajepor ALP » Lun Oct 29, 2007 11:55 pm

Gran exposición francis :wink: , aunque debo decir que el alto mando aliado esperaba un fracaso en Omaha y se sorprendieron, no asi en Utah donde tenian las de ganar, la planificación era buena pero la ejecución un fracaso aun asi fue un exito eso si inesperado me recuerda a Galipolli en cuanto a la planificación no al resultado :-D .
En cuanto a la defensa habia dos teorias la de Rommel y la de Rundstent pero no se puso en practica ninguna, curioso no.

Saludos
"Si en el frente os encontráis a un soldado mal afeitado, sucio, con las botas rotas y el uniforme desabrochado, cuadraos ante él, es un héroe, es un español..."
Jürgens - General de Artillería - Comandante General del XXXVIII - Cuerpo de Ejército de la Wehrmacht

"El valor es aguantar el miedo un minuto más." George S.Patton

Avatar de Usuario
viggo
Usuario
Usuario
Mensajes: 24
Registrado: Sab May 20, 2006 12:50 am

Mensajepor viggo » Mié Dic 19, 2007 10:14 pm

Gran exposicion Francis,la cantidad de tropas y recursos es alucinante.

La historia ya esta escrita y hacer evaluaciones ahora es muy facil por nuestra parte,yo tan solo quisiera decir que analizando ahora lo que paso pienso que la principal causa del exito del desembarco,ha sido y fue como apunta el compañero "petar177" la supremacia aerea por parte de los aliados,de haber tenido los alemanes unas fuerzas aereas en condiciones de apoyar a las tropas de tierra el desembarco habria sido como poco mucho mas dificil.Y he de destacar que en la 2GM se pudo comprobar que el ejercito que domine los cielos tiene gran parte de la victoria.

Un saludo.

Avatar de Usuario
Francis Currey
Administrador
Administrador
Mensajes: 3167
Registrado: Vie Jun 10, 2005 8:50 am
Ubicación: España
Contactar:

Mensajepor Francis Currey » Mié Ene 09, 2008 5:00 pm

Como bien se sabe las brujas no existen, pero que las hay, las hay.

Este artículo, obra de Marcelo Justo, revela algo insólito en el desembarco de Normandia:

Una organización escocesa que estudia fenómenos paranormales y que tienen el colorido nombre de Investigaciones de la Luna Llena, está luchando para que el parlamento simbólicamente otorgue el perdón post mortem a unas 4.000 personas que fueron ejecutadas o procesadas por brujería a lo largo de la historia de Escocia.

Y no hacen referencia, precisamente, a las tristemente célebres hogueras de los remotos tiempos medievales.

El último arresto por brujería en Reino Unido tuvo lugar en 1944, es decir en uno de los momentos críticos de la Segunda Guerra Mundial.

El caso lo protagonizó una espiritista escocesa, Helen Duncan, quien tres años antes, en una sesión, se comunicó con el espíritu de un marinero británico que le dijo que su nave había sido hundida por fuego enemigo.

Cuando la policía supo de esta sesión de espiritismo, se interesó de sobremanera porque el hundimiento de ese barco había sido un secreto de Estado en la época en que Helen Duncan se comunicó con el marinero.

De manera que una de dos: o Duncan era una espía o se comunicaba con espíritus que podían comprometer la seguridad nacional.

Cundió el pánico entre los estrategas británicos, que temieron que Duncan revelara el máximo secreto del hecho que terminaría de inclinar la balanza de la guerra: el desembarco en Dunkerque, el famoso Día D.

El primer ministro Winston Churchill dijo que era todo un delirio, pero no importó: la justicia siguió su curso, Duncan fue a parar a la cárcel y ganaron los aliados.

Ahora una de las fundadoras de Investigaciones de la Luna Llena, Andre Bryne, quiere reivindicar su figura para defender a quienes llama sus "herederas".

"Hemos sido honradas con el privilegio de encabezar la campaña escocesa en defensa de Helen Duncan", dijo.

"Su perdón es muy importante para la sociedad de hoy en día, porque quienes se dedican a la herboristería, acupuntura, el reiki o la comida orgánica pueden basar sus conocimientos en las tradiciones de quienes podrían haber sido calificadas como brujas", agregó.

Fuente: Artículo de Marcelo Justo publicado en el suplemento cultural de BBC Mundo, publicado el 08 de enero de 2008

Akeno
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1500
Registrado: Mié Mar 29, 2006 9:13 pm
Ubicación: Campanar (Valencia - España)

Mensajepor Akeno » Vie Mar 28, 2008 11:04 am

Un mapita para seguir la magnífica exposición de Francis:

EL DESEMBARCO
Imagen
Fuente: Concise Historial Atlas of WWII. The Geography of conflict. Oxford University Press 2006


LA RUPTURA
Imagen
Fuente: Concise Historial Atlas of WWII. The Geography of conflict. Oxford University Press 2006

Saludos!


Volver a “Frente occidental”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados