¿El general Gort salvó Europa?
Publicado: Jue Oct 04, 2007 2:56 pm
Me encontraba leyendo tan tranquilo el libro de David Fraser sobre Rommel y me encuentro estos párrafos en el capítulo dedicado a "la división fantasma" (mayo de 1940):
Lo que había sucedido era que el 20 de mayo, el Gobierno le había ordenado al comandante en jefe británico, Gort, que "se moviera hacia el sur de Amiens atacando a todas las tropas enemigas con las que se encontrara y que se estacionara a la izquierda del ejército francés". Un vistazo al mapa demuestra que, para obedecer estas órdenes, el Ejército británico habría tenido que entrar en contacto con el grupo de ejércitos B de Bock y atacarlo por el este, haberse separado del Ejército belga dejándolo a su izquierda y de los restos del 1º ejército francés, dejándolos a su derec ha, y distanciarse unos cien kilómetros a través de la línea del frente (en esos momentos) de las divisiones blindadas del grupo de Ejércitos A de von Rundstedt, que se movían hacia el oeste. Afortunadamente para GB, Gort hizo caso omiso de unas órdenes tan absurdas.
Un poco más adelante, también:
El 24 de mayo cesó el contraataque anglo-francés por el norte y por el sur contra el grupo A del Ejército, lo mismo que el movimiento francés desde el sur. Al día siguiente, también cesó el movimiento británico desde el norte. Como Gort reconoció, llevaban bastante tiempo soñando con ello aunque, con lealtad, ya había hecho los preparativos necesarios bajo la dirección de su III Cuerpo. Igualmente ilusorias habían sido varias instrucciones que Gort había recibido del Gabinete de Guerra británico (Churchill, que había sido nombrado primer ministro ese mismo mes, había estado en París haciendo consultas), como, por ejemplo, "atacar al suroeste, hacia Bapaume y Cambrai... con ocho divisiones y con la caballería belga a la derecha de la británica". Gort hizo caso omiso de estos absurdos. Cada vez tenía más claro qué era lo que se debía hacer.
No me queda claro si ambas desobediencias de Gort a las intrucciones de sus mandos en Londres eran la misma, pero, en todo caso, a mí siempre me había extrañado cómo los británicos se habían retirado de sus posiciones escapando al cerco alemán a veces por cuestión de horas. Recuerdo haber léido los viajes de Churchill a París, donde los franceses presionaban a los británicos para que pusieran todos los recursos en juego. Y Churchill siempre era optimista, y no muy buen previsor.
La escapada de Dunkerque siempre se ha contado como un error de los alemanes al detenerse un par de días para recuperarse de su espectacular avance (algo bastante sensato, en general). Pero no recordaba antes haber leído nada de que las órdenes que se dieron al BEP implicaban amplios contraataques que, en cualquier caso, les hubieran privado de esas horas de las que dependió el repliegue hacia Dunkerque.
Del general Gort no se comenta mucho en ningún lado. El mérito de Dunkerque siempre se lo ha llevado Churchill. Si es cierto que fue su desobediencia la que salvó al BEP, también se puede decir que salvó Europa, pues con el BEP perdido hasta Churchill hubiera pedido el armisticio a Hitler.
Lo que había sucedido era que el 20 de mayo, el Gobierno le había ordenado al comandante en jefe británico, Gort, que "se moviera hacia el sur de Amiens atacando a todas las tropas enemigas con las que se encontrara y que se estacionara a la izquierda del ejército francés". Un vistazo al mapa demuestra que, para obedecer estas órdenes, el Ejército británico habría tenido que entrar en contacto con el grupo de ejércitos B de Bock y atacarlo por el este, haberse separado del Ejército belga dejándolo a su izquierda y de los restos del 1º ejército francés, dejándolos a su derec ha, y distanciarse unos cien kilómetros a través de la línea del frente (en esos momentos) de las divisiones blindadas del grupo de Ejércitos A de von Rundstedt, que se movían hacia el oeste. Afortunadamente para GB, Gort hizo caso omiso de unas órdenes tan absurdas.
Un poco más adelante, también:
El 24 de mayo cesó el contraataque anglo-francés por el norte y por el sur contra el grupo A del Ejército, lo mismo que el movimiento francés desde el sur. Al día siguiente, también cesó el movimiento británico desde el norte. Como Gort reconoció, llevaban bastante tiempo soñando con ello aunque, con lealtad, ya había hecho los preparativos necesarios bajo la dirección de su III Cuerpo. Igualmente ilusorias habían sido varias instrucciones que Gort había recibido del Gabinete de Guerra británico (Churchill, que había sido nombrado primer ministro ese mismo mes, había estado en París haciendo consultas), como, por ejemplo, "atacar al suroeste, hacia Bapaume y Cambrai... con ocho divisiones y con la caballería belga a la derecha de la británica". Gort hizo caso omiso de estos absurdos. Cada vez tenía más claro qué era lo que se debía hacer.
No me queda claro si ambas desobediencias de Gort a las intrucciones de sus mandos en Londres eran la misma, pero, en todo caso, a mí siempre me había extrañado cómo los británicos se habían retirado de sus posiciones escapando al cerco alemán a veces por cuestión de horas. Recuerdo haber léido los viajes de Churchill a París, donde los franceses presionaban a los británicos para que pusieran todos los recursos en juego. Y Churchill siempre era optimista, y no muy buen previsor.
La escapada de Dunkerque siempre se ha contado como un error de los alemanes al detenerse un par de días para recuperarse de su espectacular avance (algo bastante sensato, en general). Pero no recordaba antes haber leído nada de que las órdenes que se dieron al BEP implicaban amplios contraataques que, en cualquier caso, les hubieran privado de esas horas de las que dependió el repliegue hacia Dunkerque.
Del general Gort no se comenta mucho en ningún lado. El mérito de Dunkerque siempre se lo ha llevado Churchill. Si es cierto que fue su desobediencia la que salvó al BEP, también se puede decir que salvó Europa, pues con el BEP perdido hasta Churchill hubiera pedido el armisticio a Hitler.