Foro Segunda Guerra Mundial

Es una película muy interesante que ya ha tenido una buena acogida en el público y una demostración de la versátilidad de Bard Pitt para un papel histriónico de esta naturaleza.Aunque la verdadera estrella de este filme,en mi pobre opinión, no es Brad sino el Tigre que sale en toda su majestad real,ya que no es el chasis de otro tanque que se le parezca como se ha visto en otros filmes bélicos.
Saludos y bendiciones a granel.

¿Existieron hechos parecidos? ¿Ejemplos?

Juan M. Parada C. escribió:Aunque la verdadera estrella de este filme,en mi pobre opinión, no es Brad sino el Tigre que sale en toda su majestad real,ya que no es el chasis de otro tanque que se le parezca como se ha visto en otros filmes bélicos.

¡Ni modo!! Mejor algo a nada,mi estimado amigo,ya que al menos se ve a un Tigre en su justa y real apariencia, aunque sea digitalizado.Para algo debe servir la tecnología de estos tiempos en reproducir tales vehículos de guerra.Sin embargo,me apena el drama en general de este filme que podía haber sido bueno pero no fue así.Una verdadera lástima tal acometida hollywoodense.
Saludos y bendiciones a granel.

A mayores. En abril de 1945, fecha de la ambientación las unidades del US Army sin apoyo aéreo ni artillero.
Los únicos aviones son un grupo de P-51 que sobrevuelan una base y una formación de bombarderos a gran altura.

A 700 m un proyectil del tigre que rebota en el blindaje lateral del sherman. Un ametrallador de proa capaz de ver en angulo recto, aunque eso si no dispara porque es un novato.

Y ya de la batalla final me callo porque ni en las de serie B mas astrosas.

Después de ver la película, la sensación que me queda es de total decepción. Decepción por ver cómo unos buenos actores y unos buenos recursos técnicos se han dilapidado en una película panfletaria y maniquea, más propia del año 1944 que de 2015.

Sobre la batalla final, aparentemente se trata de un combate entre americanos y alemanes, pero, por obra y gracia del director y guionista David Ayer, más parece un combate entre unos superhéroes y unos militares estúpidos.

Barbarossa escribió:total decepción. Decepción por ver cómo unos buenos actores y unos buenos recursos técnicos se han dilapidado en una película panfletaria y maniquea, más propia del año 1944 que de 2015.
Sobre la batalla final, aparentemente se trata de un combate entre americanos y alemanes, pero, por obra y gracia del director y guionista David Ayer, más parece un combate entre unos superhéroes y unos militares estúpidos.

fuente http://cdn01.kino.dk/sites/default/file ... 9april.jpg

Y el 12 marzo hay un estreno interesante en Dinamarca (9. april), a poco bueno que hagan superará a esta infame "Fury", aparte tiene el aliciente de ver material "menos sotisficado" como unos panzer II
viewtopic.php?f=42&t=10589&start=135

Lo de siempre, pues. Los malos siempre malos y además tontos... En fin... Hollywood, para gran consumo, con raras excepciones, a pesar de los grandes medios económicos.

ES ALUCINACIÓN MÍA... O LA UNIDAD WSS DE LA BATALLA FINAL DE LA PELÍCULA, VIENE CANTANDO "LA LEGION MARCHE".... LO CUAL RESULTAME EXTRAÑO, PUES A MENOS QUE FUERA LA 33 CARLOMAGNO, NO VEO COMO WSS PUDIERAN CANTAR HIMNOS DE LA LEGIÓN EXTRANJERA FRANCESA..... Y LA VERDAD, NO ALCANCE A VER ESUCDOS DE LA 33.... Y TAMPOCO ESTABAN EN EL ODER CONTRA RUSOS EN LA PELI....SI, PARECE QUE ES DEL 44 Y PROPAGANDÍSTICA

Buen día.

Por desgracia no leí este hilo antes de embaucarme a ver "eso" en el cine. Pues si, me recordó las películas de mi infancia en las que cuestionaba que 5 estadounidenses podían dar de baja a regimientos o batallones alemanes completos debido a que estos últimos les gustaba ponerse al frente de los norteamericanos mientras estos disparaban. De verdad pensé que un director medianamente inteligente en estos días no caería en ese error. Pero bueno, a lo mejor en EE.UU. la película guste.

Saludos.

Estoy muy de acuerdo con las críticas que sobre esta película se han vertido en este hilo, creo que el tema daba para haber llevado a cabo un trabajo más elaborado. Para mí el comienzo es prometedor, la ambientación está muy lograda y te trasmite esa sensación de dureza que significaba la guerra en el frente occidental en 1944, esa atmosfera de pesimismo y gris que debió acompañar a los Aliados a luchar hasta la muerte pueblo por pueblo hasta que se llegara a Berlín, esa sensación de impotencia que sentía al comprobar que los alemanes seguían batallando y no se rendían. Los componentes del blindado de Brad Pitt ofrecen una imagen muy alejada de romanticismos y muy cercana a la crueldad que suponía estar en un carro de combate encerrado en un espacio muy reducido y con la posibilidad muy real de acabar quemado vivo. Pero esta película va de más a menos, lo que parece un buen primer tramo del film acaba por degenerar en una vistosa, pero muy poco cercana a la realidad, lucha de indios contra vaqueros de aquellas pelis de los años 50 o 60, los indios, en este caso serían los alemanes, caen como conejos frente a cuatro tipos que son los vaqueros. Lástima, se podía haber logrado una gran película, el tema lo merecía.

Un saludo.

Hola, hacia tiempo ya de mi ultima participación por aquí, escribo para saber vuestra opinión sobre (un poco difícil explicarlo sin fastidiar el final por si alguien la quiere ver) si es posible en la una de las batallas que con 4 panzerfaust disparando a quemarropa fallen 3 ademas siendo disparados por soldados SS que estaban mejor entrenados o es un fallo de la película , que opinais ? A mi la pelicula me ha encantado un poco fuerte en las muertes y tal pero muy recomendable.

Y otro detalle mas , al principio de la pelicula muere operador de la ametralladora frontal del Fury y entra un novato a sustituirlo , era un hecho insolito que solo muriese un miembro de la tripulacion en un combate ? Porque los demás de la tripulación parecían ilesos.

Salu2 y perdonadme si las preguntas os parecen estupidas.

Hola!

Bueno, no he visto la película todavía pero creo que puedo aventurarme a contestarte.

Sobre que fallen 3 de 4 bueno, habría que ver condiciones de los disparos y distancia pero los soldados de las SS no tenían por que estar mejor entrenados que sus homólogos de la Werhmacht.

Respecto a lo de la muerte de un sólo miembro de la tripulación no se como muere pero en caso de impactos y penetraciones en el carro la normal general es que no muriesen todos los miembros, salvo explosión rápida de la munición o metralla masiva. Recuerdo en el blog del compañero Alejandro una estadistica al respecto de un estudio ingles pero vete tu a saber como lo encuentro

Saludos

Según las críticas que se han hecho hasta ahora sobre este filme bélico,para tratar de equilibrar las mismas,"Corazones de acero" se ubicaría en la tradición de la "Cruz de hierro" de Sam Peckinpah o "Uno rojo" de Samuel Fuller,ya que muestran las contiendas como lances humanos marcados por la barbarie.
Es una cinta incómoda de digerir,en la que no se intuye gloria alguna asociada a la victoria o la derrota en la batalla.Por desgracia,los personajes no terminan de delinearse y ello hace que se pierda la esencia de esta película.Esa sería,para este servidor,una de sus mayores fallas en no saberse plasmar tal hecho.
Saludos y bendiciones a granel.