Errores historicos en peliculas

[Mike]

En realidad seria un desprendimiento mas especifico del tema, aunque no es encuesta. Les propongo detallar aquellos errores "historicos" que notaron en peliculas sobre la SGM. Hay miles, porque antes de la edicion en computadora sobre todo en los '60 y '70. en otra seciion (Preguntas) de este Foro, cite un par, como Steve mcQueen en el "Gran Escape" (1964) que huye en una moto supuestamente alemana y ciertamente no lo es. Tambien hable del material aliado (facil de conseguir, claro) con insignias alemanas para ambientar peliculas, etc. etc. Si les parece vayan a Preguntas y vean bien que les propongo y a sugerencia de Eckart, la continuamos aca...

Un abrazo

[Klaus]

Te citare ejemplos por si alguien se anima:

Rommel el zorro del desierto: los alemanes aparecen con cascos M18
La cruz de hierro: rusos con cascos italianos, alemanes mas bien ligeros de equipo
Los panzers de la muerte: los tanques "alemanes" usados son sovieticos de posguerra, el sdkfz es un halftrack m1 disfrazado
Arde Paris: los tanques alemanes son americanos disfrazados
La batalla de las ardenas: los kingtigers son Pattons americanos disfrazados
Stalingrado (la de 1991): los alemanes usan el casco de la Bundeswehr
Masacre, ven y mira: los alemanes van casi sin equipo

Como comprenderas el bando aleman es el que mas fallos tiene porque es donde mas cuesta encontrar el equipo

[Stalker]

En la pelicula Patton los tanques alemanes son tanques americanos M48

[Mike]

Si, Klaus, coincido con vos...me fastidia que pretendan engañar al espectador, todos los datos que das son correctos...el mas tipico es reemplazar los sdkfz por el halftrack !! Deberian poner mas empeño en el rigor historico...¿no crees?

Un abrazo

[Klaus]

Estoy de acuerdo, aunque por desgracia entre los años 60-80 (cuando fueron rodadas la mayoria) no contaban con reproducciones como las de ahora y tenian el presupuesto mas bien limitado
De todos modos hay conversiones muy buenas como la de los Tiger I a partir del chasis de un T34 en "los violentos de kelly", pero eso era una excepcion entre todas las chapuzas que se ven

Por suerte con producciones de finales de los 90 y principios del siglo XXI como "Salvar al soldado Ryan" y "Enemigo a las Puertas" se puso pie firme en una nueva era de cine belico con rigor historico. Se contratan a reconstructores historicos impolutamente uniformados para hacer las peliculas en vez de simples actores con equipo prestado

[Cpt_Muller]

Con tanta era digital en la infame Pearl Harbour se ven fragatas modernas siendo bombardeadas.
Aunque toda la peli PH es un error, ...perdon un HORROR¡¡¡¡

Salutën

[Mike]

Klaus, algo asi, comentaba yo en "Preguntas". Sin dudas el auge de los Reenactment, hizo que haya muchas personas dispuestas a participar en peliculas belicas con gran amor por lo que hacen...y sin dudas, la era digital ayudo mucho, lo que no se consigue (Escuadron de Stukas en el comienzo de "Enemigo a las puertas", por ejemplo) se edita digitalmente. Claro que tambien se abusa de eso.
Si, capt Miller... Pearl Harbour ni siquiera merece que hablemos de ella. un desastre, pesima y con bajisimo rigor historico. Tenian todo para hacer una gran pelicula e hicieron un asco...esa patetica escena de la camara en las aletas de la bomba en un afan por lograr impacto, es una autentica basura. Simplemente PESIMA.

Saludos

[Bf109]

Saludos.

Si mal no recuerdo en la película Stalingrad se produce un error histórico, concretamente en la escena del ataque de los T 34, ya que si no recuerdo mal los T 34 asaltantes son modelo T 34/85 y este modelo no fue operativo hasta finales del 43, y teniendo en cuenta que el 2 de febrero se rindió el último grupo de soldados alemanes en los escombros de la fábrica de tractores Octubre Rojo, puede considerarse como un error. Puede que este error sea un poco rizar el rizo, pero ahí lo dejo.

Je je je, Cpt_Muller no te equivocas PH es un ERROR HORROROSO!

[Mike]

Buen dato, bf 109 !! Voy a mirarla otra vez...y la idea de mi propuesta es justamente esa..."rizar el rizo " en las peliculas y encontrar los errores (aunque a veces saltan solos...)!!!

[Klaus]

En la pelicula "el cerco roto" (una secuela de "la cruz de hierro" muy malograda por cierto) los americanos atacan el pueblo con un numero tremendamente alto de tanques m47 Patton como el de este link, ni siquiera se molestaron en quitarles la tela esa que protege la base del cañon
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image ... den_27.jpg

PH es un ERROR HORROROSO!

Sin duda nada que ver con las recientes "peliculas modelo" que yo cite, un bodrio con triangulo amoroso metido con calzador del que solo se salvan un puñado de escenas de accion

[Mike]

jaja, Klaus ! si, tal cual...una telenovela mexicana en el marco de la Segunda Guerra...pero tambien podria ambientarse en la Rusia del Zar o el Imperio Romano...daria igual...de cuidado historico..."cero" que al menos no le pongan de titulo "pearl Harbour"
ahora...es un poco tonto el planteo, no? A los hombres las historias de amor, no nos atraen y a las mujeres las peliculas de guerra no les interesa...
paradojico...

[Cpt_Muller]

Ese Patton de la foto tuvo el privilegio de ser tocado por mi persona (junto a un T54 y un Leopard 1)
Esta mañana vi Stalingrado y es verdad lo del T34/85
Salutën

[cv-6]

Con tanta era digital en la infame Pearl Harbour se ven fragatas modernas siendo bombardeadas.
Aunque toda la peli PH es un error, ...perdon un HORROR¡¡¡¡

Salutën

A mí me parece que es las dos cosas.
Pero peor que las escenas con errores (después de todo son películas) es el hecho de ver esas mismas escenas como portadas de libros o documentales sobre la guerra. Digo yo que encontrar un par de fotos auténticas debería ser bastante más fácil que encontrar material auténtico.

[Mayor Reisman]

Buenas

Creo que "Pearl Harbour" es una de las que se llevaría la palma en cuanto a "errores de material". No solo en el aspecto de las armas. En una de las secuencias en las que se ve una botella de whisky puede verse que lleva codigo de barras.

Pero en cuanto a "errores históricos" una de las películas que se lleva la palma es "Primera Victoria" (1965) de Otto Preminger y protagonizada por John Wayne, Henry Fonda y Kirk Douglas.

Los dos más gordos que tiene.

Hay un salto de combate de marines-paracaidistas. La unidad existió, pero nunca entró en combate.

Hay un combate naval entre barcos norteamericanos y el Yamato, algo que nunca sucedió.

Por si a alguien le interesa más sobre la película en cuestión.

http://major-reisman-cine-belico.blogsp ... s-way.html

Saludos

[Mike]

Buenos datos, Mayor Reisman !! Mas alla del fastidio que producen ese tipo de errores, lo que me parece terrible es que tergiversan la historia...y eso, siempre es peligroso.

Gracias por el aporte, un abrazo