El niño con el pijama a rayas

[Jan Kubis]

A mi la película me pareció muy buena. A su vez nos quiere dar a entender, como en ausencia de propaganda, no hay odio o enfrentamiento entre dos seres. (en este caso dos niños). Obviamente esta es una lectura muy simple y da para el debate. Ya que también alguien podría decir que la culpa de todo lo tienen los primeros nazis y su manipulación de los medios de prensa, quitando toda responsabilidad a la sociedad alemana en su conjunto.
No sé si he sido claro.
saludos

[Bill Millin]

Acabo de terminar de verla y por mucha ficción que pueda suponer y aunque haya partes que no se correspondan con la realidad al decir de algunos de los foristas, yo, respondiendo a la pregunta primera que se hacía en este post he de decir que sigo impresionado. Está claro que no creo que fuese posible acercarse a un campo de esas características tal y como se acerca el hijo del comandante, ni tampoco creo que un niño encerrado en ese horroroso lugar pudiese ir todos los días un buen rato a esconderse por ahí. Aún y todo sigo vivamente impresionado. La música extraordinaria.

[Bill Millin]

Todos los de mi clase estan obsesionados con ese libro (la mitad no saben ni el abecedario pero bueno) y dicen que es magnifico, yo no me lo he leido pero seguro que es como dice Malher un monumento a lo absurdo, la peli, yo solo he visto el trailer, le vi en el trailer una cosa que estaba mal hecha salia un Sturbanfürer persiguiendo a un niño, yo no creo qu eso este bien echo por que entodo caso le perseguiria un Schutze, pero al las mujeres y especialmente a los niños los mataban nada mas que llegavan, a las mujeres solo se salvavan las que estaban en condiciones de ejercer la prostitucion, por lo cual
me parece engañar a la gente que no conoce el tema suficientemente a fondo con ese libro/pelicula.
Con lo cual, que el niño del pijama de rayas se valla a rayar a su p. madre.

Rommel 94 aunque la mitad de los de tu clase no saben ni el abecedario está claro que tu de ortografía no tienes ni idea. Echo de hacer es con H, perseguiría lleva tilde porque es un condicional, al las no se escribe ya que al es masculino singular y las femenino plural, se escribe a las por eso de la concordancia, nada más que llegaban no se escribe, se hace nada más llegaban, más lleva tilde, llegaban se escribe con b y no con v, salvaban idem de idem, prostitución lleva tilde porque es una palabra aguda, se vaya es con y, y no con ll porque si no sería una valla para vallar... y seguramente me dejo un montón de faltas que no he podido fijarme.

[Bill Millin]

¡Lástima que no me he dado cuenta del pequeño detalle de que Romel 94 está expulsado del foro!

[srta___miau]

A mi esta película me gusto pero también me hizo reflexionar....¡qué puro, limpio y sencillo puede llegar a ser el mundo de los niños! . No cabe duda que el libro así como la pelicula, lo que nos quiere hacer ver, al margen del mundo infantil reflejado, cómo el dolor y la tragedia nos pueden visitar en cualquier momento, aún cuando podamos tener posiciones de superioridad o de cierto dominio de la situación.

Desde mi punto de vista, película recomendable.

[Dr Heider]

Esta película me pareció entretenida, poco creíble la forma en que se encontraban en un rincón los dos niños en el campo de concentración sin que se dieran cuenta los guardias. Sin embargo me gustó sobre todo el tema de la inocencia y la amistad.

[GirlGuns]

He visto la película esta misma mañana, lo se, voy muy atrasada, pero me interesaba ver otras muchas películas de Nazis o de estos temas como, "Los falsificadores", etc. aparte de exámenes y mas problemas.
Me a parecido una película bastante buena, se podria decir que es otro tipo de punto de vista de esta época, como en otras películas, la "primera persona", en los judíos, y en este caso, una familia importante Nazi y un niño judío (entre otros muchos judíos que salen en la película) y todos los problemas que ocurre entre ambos.
No se si me explico...
En resúmen, una gran película.

[caravaggio2010]

No vi la película,leí el libro en inglés y aunque no será de los libros que vuelva a leer si me gustó.Dejando aparte las cosas en las que no se podría corresponder con la realidad,me dejó el sabor del sin-sentido de las guerras y la rabia de que,como en todas las guerras,mientras unos firman órdenes y debaten con un whisky en una mano y un puro en la otra sobre idologías absurdas y manipulación de masas,cada momento mueren (en este caso niños que no entienden de guerras ni razas) personas que tuvieron la mala suerte de nacer en un territorio y con una raza determinada.Buen libro y,espero que buena película.

[von Thoma]

Esta película demuestra como "el subgénero" de cine relativo a Campos de Concentración y Exterminio,está
completamente acabado,y practicamente nada más es contable yá. (Recordar "La Decisión de Sophie" de Alan J.Pakula 1982).
La película (Guión) puede intentar hablar de una supuesta "Reconciliación" entre captores-prisioneros,el hijo del oficial (Que bien podría ser el de Rudolf Höss) sirve de instrumento para ello.No leí el famoso libro de John Boyne,ni lo haré,pero la película como he dicho no aporta nada a lo yá visto,me dá la impresión de que el libro es bueno para coger el sueño,al fin y al cabo Boyne lo escribió en dos dias y medio.Su final "Puro Oportunismo".



Foto:http://www.elblogderrhh.com//2008/11/el ... 8146480000

[Hundi]

No leí el famoso libro de John Boyne,ni lo haré,pero la película como he dicho no aporta nada a lo yá visto,me dá la impresión de que el libro es bueno para coger el sueño,al fin y al cabo Boyne lo escribió en dos dias y medio.Su final "Puro Oportunismo".

Coincido con tu comentario, esta peli como otra que se llama 'la vida es bella', para mi persona no valen la pena de volver a ver, estas junto a otras solo una vez las vi y cada vez ke me topo con ellas, cambio al canal. Han habido pelis ke valen la pena ver una y otra vez.

[Alberto_HM]

Comparar esta película con "La vida es bella" es como comparar a los Morancos con los Monty Python. La versión al cine de la novela de John Boyne es impecable, de factura cuidadísima, perfectamente ambientada, y aderezada con una banda sonora inmejorable. Poco importa si es más o menos verosímil, porque se trata de una parábola de la barbarie nazi, no de cine histórico. La actuación del niño que encarna a Shmuel es espeluznante y sobrecogedora, pone los pelos de punta y conmueve sin necesidad de recurrir a patetismos.

[Mon1969]

Yo vi primero la película y luego leí el libro.... La película me gusto bastante... y curiosamente más que el libro... algo que sólo suele pasar un 5% de las ocasiones.... Buena película, bien ambientada, bien montada.... dura más la película que leer el libro.

[David L]

Estoy de acuerdo con el comentario de Alberto, estamos ante la traslación de una novela al cine, sin más, no es una película basada en la rigurosidad histórica, de ahí que el autor se tome ciertas licencias que no son acordes con la realidad sucedida en Auschwitz. Hay que quedarse con el mensaje que el autor quiere proyectar que no es otro que la barbarie nazi.

Un saludo.

[hetzenauer98]

La pelicula no esta mal, la novela no la he leido. Pero la pelicula se deja ver bien, pese a sus defectos (como el que se haga excesivamente previsible o algun fallo de raccord ). La esperaba peor .

[Heer-man]

Otra película sobre el holocausto, me parece genial que el cine quiera recordarnos aquel espanto, pero ya estoy hasta las narices de ver como se ceban con los alemanes, cuando Stalin o Mao se llevaron la palma en cuanto a victimas. Que hagan películas sobre los campos Rusos o los asesinatos en masa de Mao.

La peli está muy bien interpretada por los chiquillos y el reparto adulto, algo fantasiosa en muchos ocasiones. Tiene un guión previsible en todo momento y facilón.
Bonita fotografía, la banda sonora tampoco está nada mal.

Lo dicho, me gustaría ver más variedad "de malos"

Saludos