Foro Segunda Guerra Mundial

Sí tuvierais que tomar una ciudad ¿que ejército con su estrategia correspondiente elegiriais?

Por ejemplo, si elegis a los alemanes pondríais en práctica una de sus tenazas. Rodearíais la ciudad con carros mientras grupos de asalto toman el interior de la ciudad.

Si eligierais el ejército rojo atacariais por un punto solamente con todos vuestros hombres y tanques sin orden ni concierto y sin importar el precio, tomando edificio por edificio de una manera sangrienta.

Si elegís a los británicos haríais como Montgomery, acumulariais material, la infateria por delante con los carros detrás y poco a poco con cuidado tomariais barrio por barrio.

Por último, sí elegís a los americanos, bombardearíais toda la noche antes del ataque, lanzaríais paracaidistas al otro lado de la ciudad y tras una barrera artillera de los tanques avanzaríais hasta conectar con los paracas en el centro más o menos.

¿Cual os gusta más, cual considerais más eficiente o segura etc.?

Para tomar una ciudad....Simplemente rodearla y dejar que se rinda.Los asaltos urbanos eran demasiados costosos.Pero eso no solo lo podria hacer el ejercito aleman.
saludos!

Bien, pero imagina que tienes que hacer un avance rápido y no puedes esperar a que se rinda, tienes que intervenir.
Están bien atrincherados, el bombardeo sistemático no es suficiente, debes echar o matar al enemigo.

Si no me queda mas remedio que el asalto a la plaza el mejor ejercito es el sovietico.Acumulo divisiones de artilleria para saturar las defensas y como no me importan los muertos pues a la carga.

Creo que te doy la razón. Los combates callejeros del frente ruso demostraron que no importa la preparación de tus tropas, o la artilleria o la aviación. Estando enzarzados en Stalingrado la artilleria alemana mataba rusos pero también alemanes y viceversa. Sólo ganará el que pueda reponer más rápido las pérdidas. Los rusos tenían excedente de tropas aunque déficit de material bélico. Los alemanes no tenían pertrechos ni provisiones y tampoco suficientes municiones ni combustible.A demás cada soldado alemán muerto era insustituible, al contrario que el ejército rojo.

Steiner tienes toda la razón camarada
"En la guerra, el hombre es el material más barato".

Eriol escribió:Para tomar una ciudad....Simplemente rodearla y dejar que se rinda.Los asaltos urbanos eran demasiados costosos.Pero eso no solo lo podria hacer el ejercito aleman.
saludos!

Estoy de acuerdo contigo, y para que el avance no se pare mandaria mis unidades moviles hacia adelante dejando a la infanteria que se ocupe de la plaza.

Un saludo

No esque controle de estrategia (puede que salvo en algun videojuego ), pero...

Si tenemos que atacar un ejército confinado en una ciudad yo opto por rodear la ciudad para evitar fugas, bombardearla, e inmediatamente después enviar a la infantería. Si el asalto se enfría pues otro bombardeo y a continuar dando leña...

homer5275 escribió:

Eriol escribió:Para tomar una ciudad....Simplemente rodearla y dejar que se rinda.Los asaltos urbanos eran demasiados costosos.Pero eso no solo lo podria hacer el ejercito aleman.
saludos!

Estoy de acuerdo contigo, y para que el avance no se pare mandaria mis unidades moviles hacia adelante dejando a la infanteria que se ocupe de la plaza.

Un saludo

Me parece que hemos leido mucho a Rommel y a Guderian no compañero?xD
Saludos!

Tambien añadiria a Patton

Un saludo

Bueno mi intención era que fueseis más concretos y eligierais la estrategia de un ejército de los que expongo, no mezclar unas operaciones con otras. Es decir, por ejemplo, "yo digo la estrategia americana porque tal o cual".

Bueno pues yo digo la estrategia de Alemania, me parece la más segura y posiblemente rápida, ya que la de los rusos supone demasiadas pérdidas, la de los ingleses,demasiada planificación, y la de los americanos, demasiado tiempo (ahora bombardeo, ahora paracaidistas, ahora otra vez bombardeo...). Con la tactica de los alemanes encierras la ciudad con los blindados y avanzas con la infantería, es lo más sencillo (quitando lo de los rusos) y para mí lo más eficiente.

LA verdad es que la tactica americana podria ser la misma que la alemana y mas si las tropas acorazadas la manda un tal patton

Sin duda elegiria la tactica alemana de maniobra en pinza con unidades acorazadas y mecanizadas para rodearla y cortar todo el contacto con el exterior, para posteriormente dejar a la pobre y fiel infanteria, con sus correspondientes apoyos de artilleria y aviacion, encargada del sitio y toma de la plaza.
A ser posible la mayoria de las unidades de infanteria para el sitio deberian salir de unidades de las tropas de reserva y de unidades novatas (les valdria para ir adquiriendo experiencia en el combate).
De esta forma creo yo que conseguiriamos no detener la ofensiva principal y asegurar las plazas fuertes del enemigo en nuestra retaguardia; no comprometeriamos unidades mecanizadas, acorazadas ni infanteria veterana en el sitio.

Sin importar los muertos ni costes que pueda producir la batalla, el sistema soviético es efectivo, y más si tienes que hacerlo rápido, pero el británico y el americano también puden serlo.