- http://www-cgsc.army.mil/carl/resources ... .asp#blitz
El punto de vista de origen del estudio de este colega americano es la evidencia de que se han generalizado en los últimos 50 años conceptos muy simplistas en la literatura sobre todo occidental sobre la doctrina defensiva del ejército alemán, manifestada especialemnte en el frente oriental. En mi experiencia de los foros, he observado que incluso entre personas que han leido mucho sobre la IIWK hay errores de concepto importantes sobre la verdadera naturaleza de este aspecto táctico; en las academias militares la historia de la guerra muchas veces se estudia sin incidir lo suficiente en este tema y dedicándose más al aspecto ofensivo de la Blitzkrieg. Hay que entender la complejidad de la adaptación que hubo de ser puesta en marcha en Rusia a una condiciones muy precarias y a un concepto difícil de aceptar del mando supremo, sin embargo esto se consiguió y el Major americano creo que lo analiza con brillantez. Sirva de introducción de motivos este párrafo que pone en el tapete el problema principal:
Sugiero que comentemos en los posible los temas desgranados en este estudio, especialmente cómo el concepto de "defensa elástica" de preguerra se adaptó a las condiciones del frente del este por que esto es lo que explica realmente el éxito y el fracaso de operaciones concretas.Particularly misunderstood are the general methods by which the German Army conducted defensive operations against the Soviets. Various Western writers have mistakenly generalized the German defensive system as being a "strongpoint line" backed by powerful mobile reserves or occasionally even a "mobile defense."3 Likewise, the myth persists that "on a tactical level . . .the Germans consistently stopped the Red Army's local offensive[s]."4 The strategic defeat of Hitler's armies in Russia is commonly regarded as having been done in spite of this permanent German tactical ascendancy and accomplished by a Red Army that remained throughout the war "a sluggish instrument that depended on numbers of men and tanks to achieve victories."5 The widespread belief in these myths hampers contemporary analysts in their search for historical lessons and fails to do justice either to the Germans' complex and difficult defensive problems or to the Soviets' tactical skill and adaptability.