pub01.jpg

Bajas del E.R. en las principales batallas

La guerra en el este de Europa

Moderadores: José Luis, Audie Murphy

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1497
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Schwerpunkt » Mié Ene 18, 2012 11:23 am

¡ Saludos a tod@s !

En lo referente a las cifras de vehículos (tanto existencias como pérdidas) tengo la impresión que las cifras del año 1943 son demasiado altas. ¿Quizás se ha deslizado algún cero de más ? Puesto que no dispongo de los datos que ha posteado ACB, el Mutie, sería deseable que las volviera a contrastar. Pero francamente me parecen demasiado vehículos para un Ejército Rojo que por esas fechas contaba con unos 6.000.000 de hombres, con lo que tocaban a dos vehículos por hombre.

Para hacernos una idea el Ostheer que entró en Rusia en 1941 con unos 3.300.000 hombres llevaba consigo un total de 600.000 vehículos más o menos. Incluso considerando que el Ejército Rojo de 1943 estuviera más motorizado parece demasiado esa correlación de más de 10 a 1 en vehículos frente a los alemanes.

Avatar de Usuario
Paco Pepe
Miembro
Miembro
Mensajes: 70
Registrado: Mar Ago 16, 2011 11:44 am
Ubicación: Asturias. España

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Paco Pepe » Sab Ene 21, 2012 8:01 pm

Hola, Un saludo.

Acabo de comenzar la lectura del libro de Chris Bellamy, Guerra Absoluta (Ediciones B, S.A. 2011), reseñado en el Foro aquí:http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?f=87&t=15373 y en la página 42 y siguientes analizando las bajas militares soviéticas en la Gran Guerra Patria nos cuenta el autor:

Establecer las bajas militares soviéticas resulta un poco más fácil, pese a que sigue siendo una ciencia incierta y disputada. En Grif sekrétnosti sniat [El sello secreto levantado], el equipo del coronel general Krivoshéyev proporcionó un análisis amplio, creíble y preciso.Las cifras son asombrosas. El total de hombres y mujeres movilizados durante la guerra fue de 34.401.807, incluidos los 4.826.907 hombres en armas -ya fuera en el ejército, la armada, la fuerza aérea, el NKVD o la guardia de fronteras- en junio de 1941. Durante la guerra se movilizaron otros 29.574.900 hombres y mujeres, y las bajas ascendieron a 21.700.000. Las "bajas irrecuperables" superan la mitad de esta cifra, aunque cabe distinguir tres conjuntos. El primer conjunto, un total de 11.444.100, es la cifra de los que quedaron fuera de combate, por la razón que fuera, durante el conflicto. Esto es, muertos en acción; muertos por heridas, enfermedad o frío; ejecutados por los propios soviéticos por cobardía u otros crímenes; tomados prisioneros por los alemanes, o simplemente desaparecidos. El segundo grupo, 8.668.400, corresponde a la pérdida demográfica final: los muertos en el campo de batalla o en cautividad alemana. Pero casi 3 millones de los que habían sido descartados como parte de la primera cifra volvieron,aunque no necesariamente fueron recibidos como héroes. Entre ellos había soldados en formaciones cercadas que luego reaparecieron, con frecuencia para enfrentarse al interrogatorio en el Gulag, y 1.836.000 prisioneros liberados de campos de prisioneros de guerra y campos de concentración alemanes, que volvieron a ser enviados a la lucha. La tercera cifra, 12.400.900, es consecuencia de aquellos declarados desaparecidos por más de una organización. Dada nuestra experiencia moderna con ordenadores, el hecho de que sólo un millón adicional de combatientes se añadiera al registro por doble contabilidad debería considerarse un triunfo de la eficiencia soviética.
Los otros 10 millones de "bajas irrecuperables" cubren 3,8 millones de heridos, enfermos o médicamente exentos. No obstante, la cifra también incluye 3,5 millones de redirigidos a las fábricas o a unidades de defensa aérea local, así como casi 1,5 millones que se transfirieron a otras organizaciones de seguridad. En términos del esfuerzo bélico se calcula que más de 6 millones no deberían ser considerados irrecuperables, reduciendo la cifra global a 15.500.000.
Las cifras hasta el momento se relacionan con la Gran Guerra Patria contra los alemanes y sus aliados en el oeste. La campaña relámpago de un avezado ejército rojo contra los japoneses, que empezó tres meses después de la victoria en Europa, se saldó con 12.031 bajas, de las cuales 9.780 soldados que cayeron en acción, murieron o fueron heridos, 911 uqe desaparecieron y 1.340 que murieron fuera del combate, ya fuera por enfermedad, accidente, suicidio o medidas disciplinarias.
Las cifras relevadas por la desclasificación de documentos secretos no incluyen a las "milicias populares"
(naródnoye opolchenie),apresuradamente reunidas y lanzadas a la acción con un mínimo de formación previa. Había 4 millones de milicianos, aunque 2 millones se incorporaron al ejército rojo y, por lo tanto, deberían estar incluidos en las cifras mencionadas. Las muertes de los otros 2 millones salen del general de 26 a 27 millones,; al igual que los trabajadores de ferrocarril, que desempeñaron un papel crítico para llevar a la mayoría de las tropas -y sus pertrechos- al frente, bomberos, marinos mercantes y pescadores.

Bien, me surgen varias dudas con el texto y los datos que en él se reflejan y las expongo aquí en la confianza que me ayudéis a resolverlas:

-Si 1.836.000 prisioneros fueron liberados e incorporados otra vez al ejército ¿Por qué son considerados bajas permanentes?
-En relación con esto ¿Que tiempo debe transcurrir para que un soldado sea considerado como desaparecido?
-Donde dice: "Los otros 10 millones de "bajas irrecuperables" cubren 3,8 millones de heridos, enfermos o médicamente exentos" ¿No debería decir bajas recuperables?
-Los 3,5 millones redirigidos a fábricas y los 1,5 millones transferidos a otras organizaciones de seguridad ¿Debemos entenderlos como heridos o enfermos que lo fueron sirviendo en el ejercito, pero que no estaban en condiciones de volver a filas?
-3,8 millones de heridos+3,5 millones redirigidos a fábricas+1,5 millones transferidos a otras organizaciones= 8,8 millones ¿De dónde obtenemos los 1,4 millones que nos faltan para completar los 10,2 millones de bajas recuperables?
-¿De dónde se obtienen los más de 6 millones que no deberían ser considerados irrecuperables en términos del esfuerzo bélico? ¿Aquí no debería utilizarse otra vez el termino recuperable?

Gracias anticipadas y un saludo.
Imagen
En los más ilustres y gloriosos capitanes y emperadores del mundo, el estudio y la guerra han conservado la vecindad, y la arte militar se ha confederado con la lección. No ha desdeñado en tales ánimos la espada a la pluma. Docto símbolo de esta verdad es la saeta: con la pluma vuela el hierro que ha de herir.
Francisco de Quevedo (1580-1645) Escritor español.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9048
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor José Luis » Sab Ene 21, 2012 11:31 pm

¡Hola a todos!

¡Hola, Paco Pepe!

Verás, por momentos Bellamy es poco claro o equívoco, y por otra parte, a lo que veo, el traductor tampoco es muy preciso. Por ejemplo:

Bellamy escribió:El total de hombres y mujeres movilizados durante la guerra fue de 34.401.807, incluidos los 4.826.907 hombres en armas -ya fuera en el ejército, la armada, la fuerza aérea, el NKVD o la guardia de fronteras- en junio de 1941. Durante la guerra se movilizaron otros 29.574.900 hombres y mujeres,


Esto puede tender a la confusión si uno no hace las cuentas. He subrayado en negrita las expresiones equívocas (que también están en su original inglés). Tal como lo cuenta Bellamy, un lector no muy atento puede creer que aparte de los treinta y cuatro millones y pico movilizados durante la guerra, luego se movilizaron otros 29 millones y pico. Es una manera poco clara de exponerlo por parte de Bellamy; podría haber dicho, por ejemplo: los soviéticos movilizaron un total de 34 y pico millones de hombres y mujeres durante la guerra: 4 millones y pico que ya había en las fuerzas armadas en junio de 1941 y otros 29 millones y pico durante el resto de la guerra.

Bellamy escribió:Durante la guerra se movilizaron otros 29.574.900 hombres y mujeres, y las bajas ascendieron a 21.700.000.


Aquí el traductor se ha tomado cierta libertad en la precisión. El texto original pone punto y seguido tras “hombres y mujeres”, y no coma. Y a continuación dice: “Of those, there was a “turnover” of 21.700.000.

Bellamy escribió:Las "bajas irrecuperables" superan la mitad de esta cifra, aunque cabe distinguir tres conjuntos.


Nuevamente el traductor no es preciso con el texto original, pues éste reza “irrecoverable losses”, es decir, “pérdidas irrecuperables”, no “bajas irrecuperables” (“irrecoverable casualties”). Una baja (por ejemplo, un herido) no es necesariamente una pérdida, aunque pueda convertirse (caso de muerte o inutilidad) en ella.

Al hablar de las pérdidas militares, Krivosheyev ofrece un cuadro que arroja el siguiente resultado (me he servido del traductor de google para el texto ruso*, pero creo que las categorías y conceptos son válidos)

El primer tipo de pérdidas (1) (en el cuadro) incluye dos conceptos: -Muertos o muertos a consecuancia de las heridas en el proceso de evacuación (5.226.800 total pérdidas, de las cuales 5.187.200 del Ejército y la Marina, 18.900 de las tropas fronterizas y 20.700 de las fuerzas internas). Y luego están -Muertos a consecuencia de las heridas en los hospitales (1.102.800 total pérdidas, de las cuales 1.100.300 del Ejército y la Marina y 2.500 de las fuerzas internas). Por tanto, el total de pérdidas por estos dos conceptos del primer tipo de pérdida es de 6.329.600.

El segundo tipo de pérdidas recoge las pérdidas no relacionadas con el combate, como muertes por enfermedad, accidentes o condenados a muerto. Aquí tenemos un total de 555.500 pérdidas, de las cuales 541.900 del Ejército y la Marina, 7.100 de las tropas fronterizas y 6.500 de las fuerzas del interior.

El tercer tipo de pérdidas también incluye dos conceptos: -Desaparecidos o hechos prisioneros (3.396.400 pérdidas totales, de las cuales 3.305.600 del Ejército y la Marina, 22.800 de las tropas fornterizas y 68.000 de las fuerzas del interior=. Y luego vienen las pérdidas que no se contabilizaron durante los primeros meses de la guerra (muertos y desaparecidos en el ejército de los que no se había remitido informes) (1.162.600 pérdidas totales, de las cuales 1.150.000 del Ejército y la Marina y 12.600 de las tropas fronterizas).

El total de pérdidas de los tres tipos de pérdidas es de 11.444.100, que es la cifra que lógicamente recoge Bellamy de Kirosheyev (el primer grupo de tu extracto).

*El libro de Krivosheyev en ruso lo tienes aquí, que es de dónde he "copiado" el cuadro:
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSH ... c536603351

Directamente aquí: http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSH ... c536603351

El problema de las pérdidas, tal como se recogen en los informes de las unidades de combate normalmente, es que se dan como "muertos en acción" y "desaparecidos", pero los "desaparecidos", con ser una pérdida real para el ejército en el momento de su reporte, puede no ser una pérdida permanente, pues puede reaparecer al cabo de un tiempo, o al final de la guerra. Y también puede suceder una cuenta doble, entre "desaparecidos" y "prisioneros de guerra" sobre todo cuando no se remiten los listados de los prisioneros de guerra. Si además tenemos en cuenta que oficialmente durante la guerra no existían los prisioneros de guerra soviéticos para el régimen stalinista, es de imaginar que esos POWs soviéticos serían contados como "desaparecidos". Quizás por eso Krivosheyev incluye en el primer concepto de su tercer tipo de pérdidas "Desaparecidos o hechos prisioneros".

Yo creo que las pérdidas militares soviéticas (muertes por cualquier causa) en la guerra debieron andar por los 10-11 millones, incluyendo los más de 3 millones de POWs que murieron bajo cautiverio alemán. Es la cifra que normalmente he visto como más admitida hasta el momento.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9048
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor José Luis » Dom Ene 22, 2012 11:25 am

¡Hola a todos!

Ayer se me quedaron en el tintero algunos importantes datos más del cuadro de Krivosheyev. A saber:

Un cuarto tipo de pérdidas, compuesto por los desaparecidos cuando fueron reclutados para el servicio militar y que no llegaron a enrolarse (vamos, los desertores de la conscripción), que suman 500.000, y sobre los cuales Krivosheyev hace una llamada para decir que están incluidos en el total de la pérdida de la población (26,6 millones).

Luego viene la siguiente información:
-Exluidos del total de muertes : 2.775.700, de los cuales:
--Soldados que se hallaban previamente en los alrededores (me imagino que de las áreas fronterizas) y que fueron reportados al principio de la guerra como desaparecidos, llamados nuevamente al territorio liberado: 939.700
--Militares retornados de la cautividad tras la guerra: 1.836.000

Y a continuación establece las pérdidas demográficas, número real de víctimas que murieron y no regresaron del cautiverio, esto es 8.668.400.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
Paco Pepe
Miembro
Miembro
Mensajes: 70
Registrado: Mar Ago 16, 2011 11:44 am
Ubicación: Asturias. España

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Paco Pepe » Dom Ene 22, 2012 12:56 pm

Hola. Un saludo.

Muchas gracias José Luis, tanto por tus aclaraciones (sobre todo los conceptos bajas y pérdidas ) como por los enlaces facilitados (aunque yo he preferido elaborar mi propio cuadro con las cifras que tú nos has aportado). Me quedaré con tu afirmación de que las pérdidas militares soviéticas estarán entre los 10-11 millones.

Un saludo
Imagen
En los más ilustres y gloriosos capitanes y emperadores del mundo, el estudio y la guerra han conservado la vecindad, y la arte militar se ha confederado con la lección. No ha desdeñado en tales ánimos la espada a la pluma. Docto símbolo de esta verdad es la saeta: con la pluma vuela el hierro que ha de herir.
Francisco de Quevedo (1580-1645) Escritor español.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9048
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor José Luis » Dom Ene 22, 2012 3:15 pm

¡Hola a todos!

Al considerar las cifras de pérdidas del Ejército Rojo y la Marina entre el 22 de junio de 1941 y el 9 de mayo de 1945, y entre el 9 de agosto y el 2 de septiembre de 1945 (Extremo Oriente), Krivosheyev recoge:

1) Aquellos militares muertos como resultado del combate (los famosos KIAs, “muertos en acción”) y los que murieron, durante el proceso de evacuación sanitaria, como consecuencia de las heridas sufridas en combate: 5.187.190.

2) Aquellos militares muertos, en los hospitales, como resultado de las heridas sufridas en los combates: 1.100.327.

3) Los militares que murieron por enfermedad, en accidentes o que fueron ejecutados por su propio bando tras sentencia de pena capital: 541.920.

4) Los militares desaparecidos o hechos prisioneros: 4.455.620

El total de estas pérdidas es de 11.285.957.

Ahora bien, en principio representan el total de pérdidas militares sufridas por el Ejército Rojo y la Marina, pero no representan el verdadero total de muertes, pues siempre hay una cantidad retornada, durante la guerra o después, de entre el grupo de “desaparecidos-prisioneros de guerra”.

Si tomamos como buena la cantidad de militares soviéticos retornados tras la guerra (1.836.000), el total de pérdidas (muertes por cualquier causa relacionada con los combates) es de 9.449.957.

Ahora bien, creo que la cifra de pérdidas atribuibles a “desaparecidos o hechos prisioneros” (4.455.620) es muy conservadora. Si hacemos caso a los alemanes, éstos hicieron un total de 5.700.00 prisioneros de guerra soviéticos durante la guerra. De ellos, según las cifras alemanas comúnmente aceptadas, murieron en cautividad unos 3.300.000, lo que dejaría un total de unos 2.400.000 prisioneros de guerra soviéticos supervivientes. Sin embargo, los rusos no aceptaron esas cifras**. Según comenta Mawdsley*, en la década de 1990 una comisión estatal rusa, admitiendo que no había datos para establecer las cifras exactas de POWs soviéticos, sugirió que el total fue de unos 4.100.000, de los cuales 2.000.000 fueron hechos prisioneros en 1941 (sin embargo, la Wehrmacht reclamó un total de 3.300.000 POWs soviéticos antes del final de 1941), 1.339.000 en 1942, 487.000 en 1943, 203.000 en 1944 y 41.000 en 1945.

Esa cifra fue revisada a los 4.559.000 de total de POWs soviéticos y a 2.500.000 de total de Pows muertos en cautiverio.

*Mawdsley, Thunder in the East, p. 103.
**Ibid., p. 445, nota 33. Aquí explica Mawdsley, citando a Krivosheyev, que los rusos dicen que las estadísticas alemanas de la guerra incluyen como POWs a mucha gente que no estaba sirviendo realmente con el Ejército Rojo, como otros individuos en servicio uniformado, partisanos, o incluso civiles en edad militar. E incluso alude, citando a Naumov, a un informe ruso de 1996 que dio una cifra mucho más baja de POWs muertos en cautiverio, de 1.230.000 a 2.000.000.

Personalmente, no considero muy sólido el matiz ruso con respecto a los partisanos-POWs por dos razones principales: primero, porque muchos de los partisanos eran militares soviéticos que habían quedado aislados del Ejército Rojo tras la retaguardia alemana y que se habían unido o habían constituido fuerzas partisanas, especialmente en 1941 y, menos, 1942. Y segundo, porque los alemanes raramente debieron hacer POWs de los partisanos soviéticos, a quienes preferían liquidar.

Por todo lo cual, creo que la cifra de muertes del Ejército Rojo está por encima de los 10.000.000, sin contar la Marina a quien Krivosheyev atribuye unas pérdidas totales -mismo periodo- de 154.771.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
enrique falcon
Miembro
Miembro
Mensajes: 183
Registrado: Lun Sep 20, 2010 6:00 am
Ubicación: lima peru
Contactar:

Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor enrique falcon » Dom Ene 22, 2012 9:42 pm

José Luis escribió:¡Hola a todos!

Por todo lo cual, creo que la cifra de muertes del Ejército Rojo está por encima de los 10.000.000, sin contar la Marina a quien Krivosheyev atribuye unas pérdidas totales -mismo periodo- de 154.771.

Saludos cordiales
JL


Disculpa la pregunta JL, tal vez un poco ingenua, esa cifra total de muertes ¿se pueden considerar cómo "bajas irrecuperables"?.

Saludos.

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1497
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Schwerpunkt » Mié Mar 13, 2013 11:32 am

¡ Saludos a tod@s !

Retomando este venerable hilo... no deja de asombrarme el inmenso sacrificio realizado por los soviéticos durante la II Guerra Mundial, sacrificio durante la desesperada defensa de su patria y sacrificio durante las colosales ofensivas que destruirían por completo a las fuerzas alemanas.

En un hilo en el que discutíamos sobre las causas de la derrota alemana en Rusia ponía las siguientes cifras:

viewtopic.php?f=5&t=689&start=195

Bien, el capítulo en cuestión es el recuento de bajas sufridas desde el 28 de junio hasta el 17 de noviembre de 1942 en el sur de Rusia exceptuando las bajas sufridas en la zona del Cáucaso que no se encuentran aquí. Las fechas son el principio de la operación Blau y el final de la ofensiva alemana hasta la víspera de la operación Urano que cercaría al VI Ejército y otros contingentes en Stalingrad. Listo el agregado de bajas totales (muertos, heridos, desaparecidos y evacuados por causas médicas) que lógicamente en el libro están tabulados por frente y/o ejército en los diversos momentos...

Las bajas sufridas por ambos contendientes son las siguientes:

1.200.000 bajas sufridas por los Frentes soviéticos comprometidos en la zona exceptuando el Cáucaso
130.000 bajas alemanas sufridas por el VI Ejército y el IV Ejército Blindado
30.000 bajas rumanas sufridas por el III y IV Ejércitos rumanos
40.000 bajas alemanas, húngaras e italianas sufridas por el II Ejército alemán, II Ejército húngaro y VIII Ejército italiano


Y asimismo citaba algunas cifras de bajas de contraofensivas soviéticas en el mismo período como la Segunda batalla del saliente de Rzhev:

Tengamos en cuenta que en un contexto totalmente defensivo la fracasada ofensiva soviética de Rzhev en agosto de 1942 costó 193.680 bajas frente a unas 42.000 bajas alemanas. Se vuelve a repetir la tónica de bajas de 5:1 y sin embargo no sólo los soviéticos reponían sus bajas si no que creaban fuerzas nuevas que en noviembre del mismo año lanzarían una ofensiva aún mayor en el saliente -la famosa operación Marte- en la que fracasó Zhukov con bajas aún mayores.


Incluso durante la fase ofensiva alemana de la batalla de Kursk (5-15 de julio de 1943) las bajas soviéticas fueron de 177.847 frente a 49.822 bajas alemanas. Tenemos pues que en una época avanzada de la guerra la correlación de bajas fue de 3.5:1.

En las cifras compiladas por nuestro compañero Grossman podemos ver que durante el conjunto de ofensivas estratégicas soviéticas desde el sector en Smolensk hasta el mar Negro los soviéticos sufrieron la friolera de 2.383.000 bajas frente a unas 630.000 bajas alemanas entre los meses de agosto y diciembre de 1943.

viewtopic.php?f=5&t=9418&start=60

La correlación de bajas fue por tanto de casi 4:1 en una serie de ofensivas donde como sabemos los soviéticos hicieron retroceder a los alemanes una media de 300 km y ganaron la iniciativa indiscutible hasta el final de la guerra...

En un período incluso posterior como fue la fallida ofensiva soviética hacia Rumanía en los meses de mayo y principios de junio de 1944 las bajas soviéticas fueron de unas 150.000 frente a unas bajas combinadas germanorrumanas de 45.000.

Bien, todas estas cifras vienen a colación de un tema ya tratado pero no suficientemente profundizado: se trata de la correlación de las bajas soviéticas frente a las alemanas (y de otras tropas del Eje) durante la guerra. Aunque durante toda la guerra las bajas soviéticas fueron mucho mayores que las alemanas, eso no significa que no evolucionara tendiendo a reducirse a medida que las fuerzas alemanas iban lentamente perdiendo efectividad y las soviéticas ganando.

En próximos posts pondré unas cifras para ilustrar como evolucionó esta correlación...

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1497
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Schwerpunkt » Vie Mar 15, 2013 12:48 pm

¡ Saludos a tod@s !

Cuando comparamos las cifras de bajas entre ambos bandos lo que sorprende es que el ratio de bajas se mantuvo sorprendentemente alrededor de 5:1 (soviéticos vs. alemanes) hasta finales de 1943 y con la excepción de alguna operación concreta -Stalingrado por ejemplo-

Si analizamos las cifras correspondientes al año 1941 vemos que las bajas fueron las siguientes (bajas totales que incluyen muertos, desaparecidos, prisioneros, heridos y evacuados por causas médicas de cualquier índole):

4.308.094 bajas: Ejército Rojo
1.014.499 bajas: Ostheer

Mas de un lector se sorprenderá que el ratio no sea mayor en 1941 (pues es del 4.3:1), si incluimos las cifras de los confederados del III Reich probablemente el ratio sea de 4:1. Es importante hacer las siguientes aclaraciones a estas cifras:

- Las bajas de las fuerzas armadas soviéticas tuvieron una altísima proporción de bajas irrecuperables (casi el 70% de las bajas totales) Esto fue la consecuencia de gran cantidad de prisioneros caídos en las batallas de bolsas del verano y otoño junto a graves problemas para evacuar heridos y enfermos por idéntica razón.
- Por contra el Ostheer no tuvo mas que una proporción de bajas irrecuperables mucho menor (un 20% aproximadamente)
- Tengamos en cuenta que una cierta proporción de heridos y enfermos se reincorporaban a las fuerzas armadas al cabo de un tiempo. La estimación alemana es que aproximadamente un 60% de los heridos podían reincorporarse a sus unidades en un plazo medio de 100 días. O sea, una proporción sustancial de las bajas alemanas durante este período de guerra podían regresar a sus unidades, lo cual no ocurría con sus contrarios soviéticos.
- En las cifras del Ostheer no están incluidas las bajas de los aliados finlandeses, rumanos, húngaros e italianos.

Notas a las cifras:
- Las cifras de bajas soviéticas están extraídas de Krivosheev citadas por David M. Glantz "When Titans clashed: How the Red Army stopped Hitler."
- Las bajas alemanas están compiladas de "Das Deutsche Reich und der 2. Weltkrieg", Volumen Bd. 5/1, pág. 885 :
[Verluste d. Ostheeres ohne AOK Norwegen] : Son pérdidas que no incluyen el destacamento de ejército de Noruega.

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1497
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Schwerpunkt » Jue Mar 21, 2013 7:05 pm

¡ Saludos a tod@s !

Continuando con lo expuesto anteriormente, no deja de ser sorprendente que la correlación de bajas se mantuviera bastante constante durante buena parte de la guerra. Y no creamos que con el inicio de las grandes retiradas alemanas los soviéticos logran mejorar la relación sensiblemente. Hay que esperar hasta el año 1944 para que empiece a ser ligeramente menos desfavorable para las fuerzas soviéticas. He listado algunas operaciones que reflejan estas tremendas cifras y la relación de bajas soviéticas frente a alemanas:

Conquista de Sebastopol (2 de jun. a 4 de julio 1942)
Bajas soviéticas: 113.000
Bajas alemanas y rumanas: 35.866
Correlación bajas: 3:1

Conquista de Kerch (8 al 21 de mayo 1942)
Bajas soviéticas: 175.000
Bajas alemanas y rumanas: 8.000
Correlación bajas: 21:1 !!!

Segunda batalla saliente Rzhev (30 de jul. a 23 de agosto 1942)
Bajas soviéticas: 193.680
Bajas alemanas: 42.000
Correlación bajas: 4.5:1

Operación norte del Cáucaso (1 de enero a 4 de feb. 1943)
Bajas soviéticas: 115.082
Bajas alemanas: 11.376. Bajas rumanas (no disponibles pero probablemente inferiores a 10.000 bajas)
Correlación bajas: 6:1

Quinta ofensiva de Siniavino-Mga-Leningrad (22 de jul. a 22 de agosto 1943)
Bajas soviéticas: 79.937
Bajas alemanas: 26.443
Correlación bajas: 3:1

Operación Novorossysk-Taman (10 de sept. al 9 de oct. 1943)
Bajas soviéticas: 65.510
Bajas alemanas: 5.103. Bajas rumanas (no disponibles pero probablemente inferiores a los 5.000 bajas)
Correlación bajas: 6:1

Operación Smolensk (7 de sept. a 2 de octubre 1943)
Bajas soviéticas: 451.660
Bajas alemanas: 95.000
Correlación bajas: 4.5:1

Operación Leningrad-Novgorod (14 de enero a 1 de marzo 1944)
Bajas soviéticas: 313.950
Bajas alemanas: 71.650
Correlación bajas: 4.4:1

Operación Bagration (22 de jun. a 14 de julio 1944)
Bajas soviéticas: 178.000
Bajas alemanas: 350.000-399.000 (estimaciones)
Correlación bajas: 1:2

Cuarta batalla de Curlandia (24 de enero a 2 de febrero de 1945)
Bajas soviéticas: 44.794
Bajas alemanas: 13.315
Correlación bajas: 3.5:1

En posteriores correos añadiré algunas cifras mas -para que no se me acuse de sesgo- y analizaremos la evolución de las mismas. Lo que queda de manifiesto es que excepto alguna operación aislada como la operación Bagration, la operación Jassy-Kishiniev en 1944 o la operación Vístula-Oder en 1945 donde la correlación de bajas fue favorable a las armas soviéticas, las bajas de operaciones en principio exitosas fueron muy abultadas. Así por ejemplo, la ruptura del bloqueo de Leningrado (operación Leningrad-Novgorod) a principios de 1944 fue muy cruenta a pesar del avance realizado.

Fuentes de los datos:
- Bajas alemanas: http://ww2stats.com/cas_ger_okh: Heeresarzt (Reportes de bajas en decenas por Ejército y Grupo de Ejércitos)
- Bajas rumanas: http://www.worldwar2.ro/
- Bajas soviéticas: cifras de Krivosheev citadas por David M. Glantz "When Titans clashed: How the Red Army stopped Hitler."

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1497
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Schwerpunkt » Lun Mar 25, 2013 3:53 pm

¡ Saludos a tod@s !

Sigamos con el listado de algunas operaciones para ver la evolución de estas cifras durante diversos períodos de la guerra...

Ofensiva alemana en Kursk (5 al 15 de julio 1943)
Bajas soviéticas:177.847
Bajas alemanas: 49.822
Correlación: 3.5:1

Operación Kutuzov – ofensiva contra el saliente de Orel (12 de julio al 18 de agosto 1943)
Bajas soviéticas: 429.890
Bajas alemanas: 86.064
Correlación: 5:1

Operación Rumyantsev – ofensiva Kharkov-Belgorod (3 al 23 de agosto 1943)
Bajas soviéticas: 255.566
Bajas alemanas: 30.000 - 40.000 (estimaciones)
Correlación bajas: 7-6:1

Operación ofensiva en Rumanía (10 de abril a 6 de junio 1944)
Bajas soviéticas: 150.000 (estimación)
Bajas alemanas y rumanas: 45.000 (estimación)
Correlación bajas: 3.3:1

Reconquista de Crimea (8 de abril a 12 de mayo 1944)
Bajas soviéticas: 84.808
Bajas alemanas: 65.100. Bajas rumanas: 31.600
Correlación bajas: 1:1

Operación Jassy-Kishinev – conquista de Rumanía (20 al 31 de agosto 1944)
Bajas soviéticas: 67.160
Bajas alemanas: 224.000 (estimación)
Correlación bajas: 1:3

Las cifras vuelven a sorprender, así la operación mas exitosa para los soviéticos de toda la guerra fue la ofensiva Jassy-Kishinev en la que Rumania caería bajo poder soviético. No sólo desde el punto de vista militar fue la mas exitosa si no que las consecuencias estratégicas y económicas fueron devastadoras para los alemanes. En cambio la reconquista de Kharkov en agosto de 1943 fue conseguida a un tremendo precio en sangre, nada menos que 6 a 7 bajas soviéticas por cada alemana. Y en el terreno material se perderían unos 8 carros soviéticos por cada alemán.

Lo que si se advierte es que las ofensivas en 1944 aunque onerosas en cuanto a bajas fueron conseguidas con un ratio de bajas mucho menor que en 1943 lo cual suponía una notoria mejora del desempeño soviético.

Mac_aco
Colaborador económico
Mensajes: 400
Registrado: Lun Nov 03, 2008 8:59 pm
Ubicación: Málaga/Sevilla/Barcelona

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Mac_aco » Mar Mar 26, 2013 3:30 pm

Buenas Schwerpunkt,

Aprovecho tu trabajo para plantear una pregunta metodológica sobre el tema de las bajas entre alemanes y rusos en la segunda guerra mundial. Voy a centrarme solo en las bajas definitvas considerando como tales los muertos o desaparecidos porque entiendo que son las magnitudes mas objetivas para el debate.

Adelanto que me baso en dos autores: Rüdiger Overmans por parte Alemana y Krivosheev por parte soviética (extraido de "When Titan Clased")lo que significa dar por válida unas bajas definitivas (muertos o desaparecidos) de 11,2 millones de soldados soviéticos (como dato más elevado) y aprox 3,6 millones de alemanes - 2,7 millones hasta el 31/12/44 y el 70% de las 1,2 millones de bajas del ejército alemán en 1945.

http://en.wikipedia.org/wiki/German_cas ... rld_War_II
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_ ... viet_Union
Anexos Estadísticos de “When Titan Clashed”.

Ahora bien, hay que establecer una serie de correcciones (en concreto 3).

La Primera, hay que agregar las bajas de otros contingentes que tomaban parte en el frente oriental (sacados de Krivosheev):

Rumanos: 480.000
Hungaros:350.000
Italianos:45.000
Finlandeses:84.000

Otros: no los voy a considerar por carecer de datos

Total 959.000 + 3600000= 4.559.000 mill aprox de bajas definitvas alemanas.


La Segunda, es el papel de los hiwis, que según parece llegaron a luchar en un número de entre 800.000 y un millón por parte alemana . El problema deriva que al ser indirecta las fuentes estadísticas (es decir, computamos como soldados sovieticos a los alistados, pero su baja, incluso luchando para el lado alemán, se computa como baja soviética) no existe posibilidad de obtener datos. ¿existe alguna estimación de las bajas hiwis luchando para el lado alemán? Yo he leído en internet (pero no citaba fuente) mas de 350.000 soldados pasados por las armas, pero prefiero asegurarme. En mi opinión (y es solo una opinión) las cifras de bajas de estos voluntarios debieron ser elevadísimas, pues dudo mucho que los soviéticos les tuvieran en gran estima, y posiblemente solo se salvasen algunos de los que capturaron muy al final de la contienda y solo por la necesidad de mano de obra (o mas bien, de esclavos). Y estos "voluntarios" una de dos, o se suman al debe alemán o se restan al sovietico.

En tercer lugar, debemos separar dos periodos de tiempo: hasta el 31/12/1941 y después. Hasta esa fecha podemos considerar unas bajas definitivas de 200 mil alemanes y 3 millones de sovieticos.

Si esto es asi, entonces entre 01/01/1942 y el fin de la guerra las bajas definitivas fueron 4,3 millones de alemanes y aliados contra aproximadamente 9 millones de sovieticos. Obviamente es una cifra muy elevada de eficacia en combate, de 2 a 1, pero no el 5 a 1 o 6 a 1 que vemos en las recopilaciones habitualmente.

De ahí mi pregunta: si las bajas definitivas son de este tenor (de un 2 a 1 o 2,5 a 1),

¿como es posible que el total de bajas (heridos) o recuperables se dispare hasta los porcentajes que estamos viendo?
Si el porcentaje de heridos en el lado sovieticos es tan elevado en relación al alemán, habría que considerar que su organización sanitaria era mejor (capaz de atender a tantos heridos y devolverlos al combate) aunque eso contraviene los relatos que hemos leído del frente oriental.
¿Es posible que las unidades soviéticas exagerasen sus cifras? En Un ejército que debía justificar su valor en combate mediante la exhibición de bajas no sería tan raro.
¿es posible que el porcentaje de heridos no recuperables pero no fallecidos sea muy elevado en relación al bando alemán?

Nada más, un saludo y gracias.
Última edición por Mac_aco el Mié Mar 27, 2013 12:19 am, editado 1 vez en total.
"Durante muchos meses hemos combatido juntos, a menudo en el mismo bando"
Carta del Gral J.Devers al Gral De Lattre, mayo de 1945.

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1497
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Schwerpunkt » Mar Mar 26, 2013 6:45 pm

¡ Saludos a tod@s !

Mac_aco escribió:Aprovecho tu trabajo para plantear una pregunta metodológica sobre el tema de las bajas entre alemanes y rusos en la segunda guerra mundial. Voy a centrarme solo en las bajas definitvas considerando como tales los muertos o desaparecidos porque entiendo que son las magnitudes mas objetivas para el debate.


Estimado Mac_aco:

Te has adelantado al que iba a ser mi próximo post sobre la espinosa cuestión del cálculo de bajas alemanas y soviéticas. Y digo espinoso porque como el lector imaginará en muchos casos los cálculos no pasan de ser meras aproximaciones, estimaciones e interpolaciones sobre las cifras disponibles.

Hay otra cuestión y es que la manera de listar y contabilizar las bajas por parte soviética y alemana no era exactamente igual. Evidentemente hay que acoger con ciertas reservas estas comparaciones...

Mis estimaciones de las bajas soviéticas se basan fundamentalmente en las cifras de Krivosheev y en mucha menor medida de las de Isaeev que con las lógicas reservas son aceptadas por la mayoría de estudiosos del tema. Antes de esas cifras no había prácticamente estimaciones fiables pues como sabemos durante la época soviética, fueron ocultadas y hasta los estudios de esos historiadores y David M. Glantz pertenecían al reino de la fábula al no poder contrastarlas con las cifras reportadas por los ejércitos y frentes soviéticos. Eso no significa que las cifras actuales sean inamovibles. Cuando he dispuesto de estimaciones diversas de estudiosos aceptados por la historiografía actual, las he puesto en la medida de lo posible. Así por ejemplo puedes verlo en las siguientes operaciones:

Segunda batalla de Kharkov (saliente de Izyum) (12 al 28 de mayo 1942)
Bajas soviéticas: 277.190
Bajas alemanas: 20.000 (estimación)
Correlación de bajas: 13: 1

Tercera batalla de Sinyavino (19 de agosto a 10 de octubre 1942)
Bajas soviéticas: 113.674
Bajas alemanas: 38.000 (estimación)
Correlación de bajas: 3:1

Operación Marte – tercera batalla de Rzhev-Sychevka (25 de nov. al 20 de dic. 1942)
Bajas soviéticas: 335.000 (Las cifras de Isaeev hablan de 215.674)
Bajas alemanas: 40.000
Correlación de bajas: 8:1 ó 5.4:1

Ofensiva de Narva (24 al 30 de julio de 1944)
Bajas soviéticas: 23.287
Bajas alemanas: 2.700 (estimación)
Correlación de bajas: 8:1

Operación Lvov-Sandomierz (13 de julio al 29 de agosto 1944)
Bajas soviéticas: 289.296
Bajas alemanas: 136.860
Correlación de bajas: 2:1

Operación ofensiva de Debrecen (6 al 26 de octubre 1944)
Bajas soviéticas: 84.010. Bajas rumanas: 30.000 (estimación)
Bajas alemanas: 15.000. Bajas húngaras: 20.000
Correlación de bajas: 3:1

Ofensiva alemana del lago Balatón (6 al 16 de marzo 1945)
Bajas soviéticas: 32.899
Bajas alemanas: 12.358
Correlación de bajas: 2.5:1

Sexta batalla de Kurlandia (17 al 28 de marzo de 1945)
Bajas soviéticas: 70.000 (estimación)
Bajas alemanas: 17.037
Correlación de bajas:4:1

Así por ejemplo la operación Marte -tercera batalla del saliente de Rzhev- tiene estimaciones bastantes dispares sobre las cifras soviéticas.

Para las bajas alemanas he tomado las estimaciones de K. H. Frieser en la monumental "Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg" así como algunos y en varios casos las he calculado directamente de los reportes decenales (de 10 días) emitidos por los diversos ejércitos (http://ww2stats.com/cas_ger_okh: Heeresarzt (Reportes de bajas en decenas por Ejército y Grupo de Ejércitos) Las cifras de bajas alemanas dadas por la historiografía soviética son en su mayor parte exageraciones sin base factual. En otros casos he hecho estimaciones e interpolaciones de las bajas reportadas durante los períodos de cada operación. Como puedes imaginar el método no es preciso por diversas razones:

- Los reportes de bajas emitidos por las diversas unidades alemanas no siempre hacían referencia a cuando se habían sufrido sino cuando los servicios administrativos podían hacerlo con un mínimo de tranquilidad y fiabilidad produciéndose retrasos en los reportes frente al período real. Así por ejemplo debido al desastre alemán de Bagration los reportes de bajas del Grupo de Ejércitos Centro se realizaron semanas mas tarde. Se realizaron una serie de reportes o "Nachmeldungen" para contabilizar las bajas que de hecho se habían producido antes. Hay que filtrar esos reportes y hacer una estimación de a que período real pertenecen. Evidentemente eso conlleva inexactitudes.

- La derrota de 1945 llevó a un colapso de los servicios administrativos y estadísticos de las fuerzas armadas alemanas. Además se perdieron muchos documentos. He puesto las operaciones tan sólo de los que existen registros fiables con todas las reservas que se puedan hacer.

- Overmans no incluyó en sus cifras de bajas alemanas a los Hiwis o auxiliares rusos sirviendo con uniforme alemán.

- La cuestión de los Hiwis es muy intrincada porque francamente en las cifras que he visto no hay ningún reporte o desagregación de las bajas alemanas. Es evidente que los Hiwis sufrieron bajas, pero ignoro la manera en que fueron computadas si es que lo fueron. Se que es un grave inconveniente para dar consistencia a mis cifras. Si hay alguien que pueda arrojar luz sobre la cuestión, le estaré muy agradecido.

- Las cifras de bajas de aliados rumanos y húngaros dadas por el Heeresartz son en muchos casos no consistentes. Así por ejemplo en la operación de Debrecen en octubre de 1944 las bajas de los húngaros en todo el mes de octubre no llegan a 3.000 cuando en realidad fueron bastantes mas.

- En líneas generales las cifras calculadas por este método de la "cuenta de la vieja" son bastantes consistentes con las cifras dadas por los expertos al menos hasta finales de 1944. Así por ejemplo las cifras alemanas de bajas sólo varían en un 5-7% frente a otros cálculos. A partir de esas fechas hay notables discrepancias e inconsistencias. Hay otros casos que los he descartado directamente y no los he puesto porque no parecían consistentes. Por ejemplo cuando calculé las bajas habidas en la operación Goldap de finales de 1944:

Ofensiva de Goldap – Prusia Oriental (16 al 30 de octubre 1944)
Bajas soviéticas: 79.527 (bajas calculadas por Krivosheev)
Bajas alemanas: 26.646 (calculadas por los reportes decenales del período en cuestión) Ahora bien, esas cifras hacen referencia al período del 10 al 30 de octubre, mayor que el período de la operación en cuestión y además hacen referencia a TODAS las bajas sufridas por el III Ejército Panzer y IV Ejército con la circunstancia de que no todas las unidades de esos ejércitos intervinieron en la operación defensiva. Por otra parte en la primera decena de noviembre de 1944 hay un reporte abultadisimo de bajas correspondiente al III Ejército Panzer. Parte de esas bajas fueron motivadas por los combates que prosiguieron a primeros de noviembre pero no hay manera de saber si alguna de esas bajas reportadas en noviembre corresponden realmente a octubre.
Correlación de bajas: 3:1 (es obvio que en este caso hay que tomar las cifras alemanas con muchas reservas)

Una operación que no he listado porque no existen reportes fiables de bajas alemanas es la famosa del Vístula-Oder de enero de 1945. Muchas unidades no reportaron listados de bajas y las estimaciones soviéticas pertenecen al reino de la fantasía. De acuerdo a esto no las he listado en estos posts por no poder hacer una comparación con un mínimo de verosimilitud.

En cuanto a las bajas sufridas por los confederados alemanes no he listado operaciones mas que algunas en las que he encontrado una buena estimación o cómputo. Esta es una asignatura pendiente porque obviamente no sólo los alemanes estuvieron en guerra en la URSS...

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9048
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor José Luis » Mar Mar 26, 2013 9:36 pm

¡Hola a todos!

Al hilo de lo comentado por mis estimados compañeros Mac_aco y Schwerpunkt, les recomendaría que leyesen el libro de Rolf-Dieter Müller, The Unknown Eastern Front: The Wehrmacht and Hitler's Foreign Soldiers (New York: I. B. Tauris, 2012). Este estudio constituye una inteligente y objetiva valoración de la colaboración de los paises aliados y los voluntarios de Alemania en el Frente Oriental, y las consecuencias más significativas que tuvo para el desarrollo de la guerra de aniquilación de Hitler.

Normalmente se minusvalora la aportación de las fuerzas armadas de los países aliados de Alemania y de los voluntarios que se unieron a la Wehrmacht y la SS para la guerra en el Frente Oriental. Y no sólo en la literatura popular, sino también en la académica. Por no hablar de la visión quimérica que abunda en los foros de la IIGM en Internet, en cualquier idioma, gobernada por una especie de "Ostheercentrismo" y "Waffen-SS-centrismo" que se parece mucho al fanatismo o la incapacidad de discernimiento.

Müller ofrece una información razonable sobre la contribución de aliados y voluntarios al esfuerzo de guerra alemán en el Frente Oriental, al tiempo que extrae unas conclusiones que, a mi juicio, están sólidamente fundadas. Por ejemplo:

What do the figures about the number of Hitler's foreign helpers on the Eastern Front tell us, figures which cannot be considered entirely accurate but are largely based on estimates? The sheer magnitude is impressive, at any rate. Even in the initial phase of the German-Soviet conflict, Wehrmacht allies and volunteers from throughout Europe amounted to nearly a million men (476,000 Finns, 325,685 Romanians, 45,000 Hungarians, 41,000 Slovaks and 43,000 foreign volunteers) as opposed to the 3 million Wehrmacht soldiers stationed on the Eastern Front. Whereas the average strength of the Wehrmacht sank to about 2.5 million in the ensuing years, the number of foreigners deployed increased by another million men. Most of the latter were former Soviet citizens who were prepared to fight on the side of the Germans against Bolshevism or to support the German struggle through auxiliary services. (p. 255).

Al valorar las dimensiones militares de esa colaboración, Müller destaca que sin la inclusión de esos ejércitos aliados (que Hitler no buscó con mucho entusiasmo y de los que tampoco esperaba gran cosa), la Wehrmacht nunca podría haber llegado a las puertas de Moscú en 1941. El despliegue de finlandeses, húngaros y rumanos, continúa Müller, permitió que el Frente Oriental se expandiera considerablemente hacia norte y sur, y que estuviera bien cubierto. De una línea de frente de una extensión de unos 2.000 km de largo, los finlandeses defendieron 600 km y los húngaros y rumanos otros 600 km. Esto permitió a la Wehrmacht concentrar el grueso de su Ostheer en los ataques centrales hacia Moscú. Al clavar al principal ejército soviético en Ucrania, en gran medida gracias a los aliados de Alemania, los alemanes fueron capaces de ganar, cerca de Kiev, "la batalla de cerco más grande de la historia" (sic).

Hitler tampoco podría, en opinión de Müller, llevar a cabo su ofensiva de verano de 1942 en el Volga y el Cáucaso sin movilizar fuerzas aliadas adicionales: "These allies secured the broad flank on the Volga and Don, enabling the risky advance towards the oil fields of the Caucasus. Hundreds of thousands of local volunteers supported the advancing Wehrmacht divisions as 'willing helpers' or in armed formations." (p. 256).

Finalmente comenta Müller que tras la catástrofe de Stalingrado, la Wehrmacht pudo evitar el colapso del Frente Oriental gracias a la ayuda de los "ayudantes voluntarios", cuyo papel más importante fue asegurar el frente interior y combatir a los partisanos. Por ejemplo, solo en el Báltico 107 batallones de milicias (Schutzmannschaft), unos 60.000 hombres, combatieron a los partisanos en 1943, al tiempo que ayudaban a estabilizar el Frente Oriental en Finlandia y Ucrania, algunas veces en unidades de línea de frente. Y fue gracias a Hungría, su última aliada, que Hitler pudo lanzar su ofensiva final en el Frente Oriental en la primavera de 1945.

Si se unen los soldados extranjeros y los "ayudantes voluntarios" ("willing helpers") en la ecuación, remata Müller, el número total de soldados no-alemanes en las filas de la Wehrmacht, Waffen-SS, etc., fue probablemente casi el 20 por ciento, la mayoría de ellos desplegada en el Frente Oriental, donde ese porcentaje fue mucho más alto.

En cuanto a las pérdidas de los ejércitos aliados, por poner dos ejemplos ilustrativos de la información de Müller, saco Rumania e Italia:

"Romanian Army on the Eastern Front lost a total of 71,585 dead, 243,622 wounded and 309,533 missing". (p. 65)

"The Royal Army had lost a total of 84,830 killed and missing in action in Russia; and additional 30,000 suffered from wounds, sickness or exposure. This accounts for around one-third of Facist Italy's total military casualties before exiting the war". (p. 87).

Siempre he intentado llamar la atención sobre la visión tan limitada que se suele tener del Frente Oriental (o de África y el Mediterráneo, en otro sentido). Normalmente, sólo se mira lo que sale en primer plano en las historias militares al uso; es decir, los combates principales de la vanguardia atacante o defensora. Y como normalmente los historiadores militares no prestan gran atención a lo que sucede en retaguardia (zona siempre importante en cualquier frente, pero especialmente crucial en el Frente Oriental), es así que se forja en los lectores una imagen muy limitada de la situación, y en esa perspectiva parcial sólo brilla el factor puramente alemán (oficiales y formaciones de combate famosos y sus grandes batallas). Pero el Frente Oriental fue un teatro de guerra único en la IIGM, en tanto en cuanto lo que sucedía en los territorios conquistados (retaguardia del frente) era de vital importancia (especialmente económica y para la estabilización del frente de retaguardia) para que el Ostheer pudiera ser sustentado en su desarrollo y avance en el frente de combate. Y lo que caracterizó la retaguardia alemana en el Frente Oriental, al margen de su política genocida de explotación económica, fue su política criminal de asesinatos masivos contra la población civil y después genocidios sistemáticos contra la misma, donde no sólo los que Müller llama "willing helpers" jugaron un papel fundamental, sino también muchísimas unidades y formaciones del Ostheer y la SS, algunas de estas últimas (voluntarios de las Waffen-SS) creadas y entrenadas especialmente para esos cometidos criminales, que en la jerga nazi se llamaron "acciones de limpieza", "acciones de pacificación", "acciones contra bandas", etc.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1497
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Bajas del E.R. en las principales batallas

Mensajepor Schwerpunkt » Mié Mar 27, 2013 2:19 am

¡ Saludos a tod@s !

Efectivamente la contribución de los aliados de Hitler en la guerra del Este no fue nada despreciable. Como ha señalado Jose Luis contribuyeron con efectivos significativos al frente oriental y varios de los éxitos del Reich no hubieran sido posibles sin su concurso (la conquista de Carelia, la conquista de Crimea y Sebastopol, las luchas en el Cáucaso) Su contribución fundamental fue el fijar fuerzas soviéticas así como permitir la concentración alemana en puntos decisivos. Incluso algunos éxitos defensivos hasta bien entrado el año 1944 como la primera campaña de Rumania o la batalla defensiva de Vyborg en la frontera finlandesa. Las cifras de bajas -y de bajas infringidas al Ejército Rojo- son mas o menos conocidas si bien me gustaría hacer una puntualización importante: la actuación de los aliados se concentró en la defensa de frentes mas o menos estáticos con algunos episodios de ofensiva brillante por parte de los rumanos sobre todo. Eso no significa que su contribución no fuera útil pues liberaban tropas alemanas para otras misiones pero su cometido fue básicamente de defensa lineal de sectores en principio tranquilos.

Así y todo hay operaciones militares listadas anteriormente donde la contribución de los aliados fue fundamental: desde las campañas de Crimea en 1942 donde los efectivos rumanos fueron del 30-40% del total del Eje incluyendo sus bajas hasta las campañas del sur de Rusia en 1942 donde sufrieron casi un 25% de bajas del total sufridas por el Eje entre julio a noviembre de 1942. Como sabemos guardaban extensos sectores del frente con cientos de kilómetros.

Otra cuestión que requiere mas investigación es la contribución y contabilización de sus bajas por parte de los Hiwis. Sabemos que hubo aproximadamente entre 800.000 y 1.000.000 encuadrados en las fuerzas armadas alemanas durante toda la guerra. Desde el cometido puramente policial y de custodia de las comunicaciones y retaguardia alemana, labores auxiliares y de apoyo en unidades alemanas como cocineros, ordenanzas, mensajeros, etc y evidentemente encuadrados en unidades de combate. Pero por diversas razones no parece que sea fácil el contabilizar su contribución efectiva en la guerra del Este. Los Hiwis que formaban batallones de policía en zonas de retaguardia si que son contabilizables pero lo son mucho menos los que estaban encuadrados en unidades alemanas de primera línea. En primer lugar por una cuestión puramente política: Hitler prohibió que hubiera eslavos encuadrados en unidades alemanas y menos aún formando unidades propias. La necesidad hizo que muchos comandantes alemanes toleraran en la práctica el alistamiento de Hiwis en unidades alemanas para conservar el potencial de combate de muchas de ellas. Hacia finales de 1942 no era raro ver divisiones alemanas con 2.000 Hiwis en sus filas. Sin embargo por cuestiones políticas el como se reportaba la existencia de los Hiwis es lo que a mi parecer no está todavía resuelto. La segunda razón igualmente política por parte soviética era la negación de un problema de desafección política y por tanto su estudio y cuantificación. Yo, desde luego todavía no he visto un análisis pormenorizado de estas cifras aunque puede que ya exista. Otras razones pueden ser meramente administrativas: un soldado alemán registrado devengaba unos haberes o incluso pensiones para sus familias caso de caer en combate que no disfrutaba un Hiwi.

Por no apartarnos de la cuestión del hilo: lo que parece fuera de toda duda fue el gigantesco sacrificio efectuado por los soviéticos durante la guerra. Las cifras son sencillamente terroríficas y lo que este pequeño estudio pretende poner de manifiesto es que las cifras de bajas soviéticas fueron gigantescas incluso en operaciones presuntamente victoriosas. En realidad la proporción de bajas se mantuvo constante alrededor del 4:1 hasta bien entrado 1944 cuando se empezó a disminuir esa proporción.


Volver a “Frente oriental”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados