pub01.jpg

El mayor reto de Model

La guerra en el este de Europa

Moderadores: José Luis, Audie Murphy

Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 774
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Mensajepor V.Manstein » Dom Dic 10, 2006 12:49 am

El establecimiento de una nueva línea defensiva era el principal trabajo de Model además de rescatar en lo posible el maltrecho grupo de ejércitos. Una vez visto que era imposible hacerlo al este del Sluch se pretendió hacerlo al oeste del río con Pinsk y Sluzk como puntos fuertes; el suministro de la línea se realizaría a través de la doble línea de ferrocarril del Pripet desde Brest a Pinsk y de aquí a Sluzk en camiones. Evidentemente hacían falta tropas suficientes para tal fin. El General Harteneck fue encargado de organizar la posición defensiva Pinsk-Sluzk a lo largo del margen oeste del Sluch y lo hizo sin problema; lo complicado era cubrir con firmeza tal línea; la 4ª Brigada de Caballería se vió acosada en su marcha desde Pinsk hacia el norte; Se esperaban tropas de Cuerpo Hussar Húngaro que no llegaron a tiempo ( sólo una división se envió a Luniniec pero tuvo que cubrir la vía de retirada de las tropas del LV cuerpo. La 4ª PzD quedó atascada en Baranowicze en tanto se reparaba la vía férrea de los destrozos partisanos. La 28 Jäger tuvo similares problemas.

Model tenía pues que contar con el despliegue del mayor número de tropas rescatadas del 9º ejército ya que el 4º estaba perdido; además no era evidente el concurso efectivo en tiempo y forma de la 35ID y las divisiones del LV cuerpo.

En resúmen, se podía contar con muy poco y además no había posibilidad de variantes tácticas dilatorias atacantes por la falta de unidades móviles. Decidió el general adoptar medidas agresivas contra los elementos avanzados de la ofensiva soviética para ganar tiempo y descolocar los planes ofensivos enemigos; para ello planeó ataques de flanco sobre las dispersas columnas motorizadas soviéticas de vanguardia. Esta misión se vió cumplida con notable éxito, por ejemplo, por la 5PzD en el área del 4º ejército. En definitiva, Model necesitaba tropas móviles acorazadas que pudieran moverse con rapidez atacando en una dirección y luego en otra para conseguir esos éxitos locales limitados que estorbaran y enloquecieran tácticamente al enemigo.

La 20PzD estaba echa unos zorros por los embates previos. La 5PzD en el sector izquierdo del 4 Ejército estaba en condiciones. La 7 PzD fue enviada a Lida y podía ser usada en la izquierda o derecha del 4º ejército. La 12 PzD estaba en el área del 9ºEjército como hemos contado y la 4PzD y la 28 Jäger en transporte.

El 3/7 se cambió impresiones con el OKH y Model expresó su convicción de que no era posible solventar la crisis sin tropas adicionales. Se pidieron 5 divisiones al OKH y este prometió la 28 PzD Waffen SS, la 6 PzD y una división de infantería de Noruega; el despliegue de estos refuerzos precisaba de 3 semanas por lo que se discutió la transferencia de la 367 ID y la 16PzD del Grupo de ejércitos Ucrania Norte. Model mantuvo que las tropas de refuerzo debían venir del Grupo de Ejércitos Norte por estar más cercano y en áreas menos castigadas por los sabotajes del transporte.

Adolfo no pensaba como Model y en un alarde de genio casi ordena un ataque desde Polozk hacia el Sur en lugar de enviar las tropas al área caliente; mantenía el cabo Bohemio que este ataque sobre el flanco norte del ataque soviético aliviaría la presión sobre Minsk. Esto era una idea peregrina por lo imposible de realizar efectivamente con los medios disponibles y Model tuvo que hacer uso de su conocido predicamento con el dictador para hacerle desistir de la imposible idea. El caso es que los soviéticos pensaron en esta posibilidad que planteaba Adolfo y tomaron contramedidas precautorias con un ataque de diversión en el área del grupo de ejércitos norte y el refuerzo de sus tropas en el área de Polozk.

Se llegó al acuerdo de que el mayor énfasis del ataque enemigo era al sur de Minsk dirigido a Stolpce y Baranowicze. El área oeste de Minsk se consideró segura. Se identificó un área adicional secundaria de ataque al Norte de Minsk en dirección de Molodeczno, cuya captura daba a los rusos la posibilidad de nuevos ataques en carreteras decentes conectando con la línea férrea en dirección a Grodno hacia el Suroeste y de usar los agujeros entre el 3PzA y el 4ºA para avanzar hacia Vilna. Igualmente se podía plantear por los rusos un avance entre el flanco izquierdo del 3PzA y el Grupo de Ejércitos Norte. Esta última variante se desechó como posibilidad finalmente por la Stavka para priorizar el ataque en el sur en el que se esperaba menos resistencia alemana.

Heussinger pidió a Model un informe escrito de sus necesidades; Model lo envió sin dilación y Heusinger remitió un breve informe de respuesta indicando vagamente que el Führer aceptaba el plan escrito y que el Grupo de ejércitos Norte había enviado una nueva división a Dvinsk ( sin indicar el uso de la misma). Heussinger afirmaba que Adolfo estaba de acuerdo en que había que restablecer la situación en Stolpce y añadía: “ con el fin de realizar un ataque devastador con fuerzas móviles buscando el encuentro con las tropas del 4ºEjército en retirada al este de Minsk”. Nuevamente Adolfo demostraba estar en la luna de Venecia….

El plan escrito de Model llegó al OKH la madrugade del 3 al 4 de julio; en él explicaba que estaba luchando en un frente de 350 Km contra 116 divisiones de rifles soviéticas, 6 divisiones de caballería, 16 brigadas de infantería motorizada y 42 brigadas de tanques……….disponiendo de 8 FORMACIONES DE COMBATE. La situación, en el plan de Model, requería divisiones adicionales en Slonim, Lida y Vilna. Model informó que precisaba 4 divisiones en esos sectores y que solamente si llegaban antes del 10 de julio podría hacer algo efectivo. Adicionalmente aconsejaba retrasar el GEN a una línea Ostrov- Dvinsk.

¿ Cómo se las arregló Model para crear el orden desde el caos , contando con la “ayuda “ de Adolfo, con el concepto de Fortalezas obligatorio en el planteamiento Hitleriano, con la falta crónica de tropas?. Esencialmente, Model cubrió más o menos los huecos entre Stolpce y Pinsk aunque tuvo que olvidarse de la línea defensiva a lo largo del Sluch; con el Grupo Harteneck, lo que le llegó del LV, la 102 ID, la 7ID, la 129ID, la 203SD y otros restos pudo plantar cara a la crisis realizando las tácticas descritas contra las vanguardias soviéticas.

Los detalles del despliegue y el destino de cada ejército son una historia que aunque de gran interés militar, supera las capacidades de este forista y probablemente la paciencia de los lectores aquí presentes. Lo dejo pues en manos de quién quiera desarrollarlo al detalle.

Saludos cordiales.
Soldat im 20.Jahrhundert
ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8933
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Dom Dic 10, 2006 11:21 am

¡Buenos días a todos!

V.Manstein escribió:Busch demostró ineptitud, rigidez y falta de capacidad ante el ataque consumado al prohibir a los jefes de cuerpo actuar conforma a la realidad de los hechos, aduciendo no haber recibido las órdenes de Hitler. No les permitió actuar con libertad para transferir fuerzas intersectores, retrasar y acortar el frente, configurar reservas etc. En definitiva , Busch debe cargar con gran parte de la culpa del desastre Bieloruso de Julio de 1944 y lo curioso es que no fue relevado del mando ………….hasta el 28/6.


Amigo mío, no podía ser de otra manera. ¿Qué esperabas de Busch? ¿Por qué crees que Hitler lo había nombrado comandante en jefe del GEC?

El GEC perdió más de 300.000 hombres en las batallas de Vitebsk-Minsk, lo que Paul Carell llamó “El Cannae del Grupo de Ejércitos Centro”, y Samuel W. Mitcham aprovechó para titular así el primer capítulo de su libro Crumbling Empire: The German Defeat in the East, 1944. Cuando se habla de la tragedia de Stalingrado no se debería olvidar ésta del verano de 1944, que fue peor, a pesar del hándicap propagandístico aliado con lo de Normandía. Y Busch, en la parte que le toca, está detrás de esta tragedia. ¿Quién era Ernst Busch?

Había nacido el 6 de julio de 1885, en Essen-Steele, en el distrito industrial del Ruhr, Alemania occidental. En 1904 se graduó en la Academia de Cadetes de Gross-Lichterfelde y entró en el 13º Regimiento de Infantería (Westfalia) de Münster como oficial-cadete. En 1908 fue comisionado como teniente segunda en el 57º Regimiento de Infantería, y en 1913 fue ascendido a teniente y asignado a la Kriegsakademie de Kassel. Pasó la mayor parte de la IGM como comandante de infantería en el Frente Occidental, ascendiendo a capitán en 1915. Mandó un batallón del 56º Regimiento de Infantería y combatió en Reims y Namur, en Artois y Flandes, en La Basse, Arras, Verdún y Champagne, y por el valor demostrado recibió la gran distinción del “Pour le Mérite”.

Sirvió en puestos de estado mayor durante la época del Reichswehr, siendo ascendido a teniente coronel en 1930 mientras servía como comandante de batallón del 9º Regimiento de Infantería. En 1933 fue ascendido a coronel y se le dio el mando de ese regimiento, probablemente uno de los más prestigiosos del ejército alemán. Leyendo una historia biográfica del general Henning von Tresckow, que sirvió también en el regimiento de Potsdam, recuerdo la sorna del calificativo que se daba a ese regimiento durante la República de Weimar y el Tercer Reich: “R. I. von 9”, sin duda por el origen de la clase social de la mayoría de sus oficiales. Je, je, por ahí pasó la mayoría de los oficiales del Estado Mayor del Grupo de Ejércitos Centro que von Tresckow, como jefe de operaciones del mariscal von Bock, se encargó personalmente de ir seleccionando para traerlos al EM del GEC y formar un núcleo central de conspiradores para asesinar a Hitler. Pero ésta es otra historia.

Busch era un acérrimo nazi y se distinguió por rendir obediencia ciega a Hitler, aunque quizás la distinción de ser nazi total implicaba ya de por sí esa anulación del criterio propio. El abogado Fabian von Schlabendorff, teniente de la Reserva que durante la guerra fue miembro de su estado mayor en 1944, recordaba una conversación con Busch que decía: “Nos dijo un día que había sido miembro del Tribunal Popular Nacionalsocialista, y no sabiendo nada de leyes se prestó a pasar sentencia de muerte a todo aquel que fuera llevado ante el tribunal. Perseveró en esta práctica incluso cuando los jueces eran de otra opinión. En el curso de la conversación llegamos a discutir una orden increíble de Hitler para que todos los paracaidistas, tanto británicos como americanos, lo mismo de uniforme que vestidos de civil, fueran muertos inmediatamente. Busch no dudó en expresar su aprobación de esta orden. Olvidándome de su rango militar, me opuse a él enérgicamente. Busch, completamente imperturbado, admitió que la orden era una violación de la ley internacional, y añadió que, de hecho, se habían tomado precauciones para pasarla solamente de palabra y para destruir inmediatamente toda evidencia escrita de que hubiera sido jamás enviada al Grupo de Ejércitos Centro.” (1)

Busch, como oficial, demostró unas dotes normalitas durante el periodo de entreguerras, ocupando como teniente coronel el número 176 en la lista jerárquica del ejército alemán en 1932. Pero ser nazi tenía sus recompensas, merecidas o inmerecidas, y cuando Hitler llegó al poder en 1933, Busch ascendió a coronel, y en 1935 a mayor general al mando de la 23ª División de Infantería de Potsdam. Dos años más tarde fue ascendido a teniente general, y en 1938 se posicionó incuestionablemente, para vergüenza de sus compañeros de armas y para vergüenza del ejército, al lado de Hitler durante el affair Blomberg-Fritsch. Así que el 2 de febrero de 1938, en la purga entre la oficialidad superior del ejército que realizó Hitler, Busch fue ascendido a generad de Infantería, sustituyendo un mes más tarde al declarado anti-nazi general Ewald von Kleist como comandante del VIII Wehrkreis. Esta planta trepadora de Busch apoyó ciegamente a Hitler durante la crisis checa de 1938 e igualmente durante la crisis polaca un año más tarde.

Sustituyó a von Küchler como comandante del 16º Ejército para la invasión de Francia, y a pesar de ser un incrédulo de las capacidades de las fuerzas panzer, tuvo que cubrir el flanco izquierdo del cuerpo de Guderian, entre otras misiones de limpieza posteriores. Tras el armisticio con Francia fue ascendido a coronel general el 19 de julio de 1940. En cinco años de tiempo de paz y dos de guerra, Busch había pasado de ser un oscuro teniente coronel a tener la mayor graduación del ejército alemán, salvando la de mariscal.

En la campaña de Barbarroja siguió al mando del 16º Ejército; durante la dramática contienda del invierno de 1941-1942, el antiguo comandante en jefe del 16º Ejército, ahora coronel general von Küchler y recién nombrado comandante en jefe del Grupo de Ejércitos Norte, creyó que Busch no estaba capacitado para liderar un ejército y, en consecuencia, tuvo la osadía de solicitar del OKH (entonces Hitler era el comandante en jefe, tras el cese-dimisión de Brauchitsch) el relevo del general nazi. Hitler, como era de esperar, se negó en redondo.

El 1 de febrero de 1943 Busch fue nombrado mariscal de campo, para desprestigio de tan honorable distinción y, quizás, para recordar a los tibios las conveniencias de ser un fiel seguidor de Hitler. Cuando el 28 de octubre de 1943 el mariscal de campo Günther von Kluge resultó gravemente herido en un accidente de automóvil, Hitler nombró al día siguiente a Busch como sucesor de Kluge al mando del Grupo de Ejércitos Centro. Es decir, el “agitador de cervecerías” creyó que ya que Busch no podía dirigir un ejército, era cuestión entonces de ponerlo a dirigir un grupo de ejércitos. Lo importante para ese villano era la obediencia ciega; ya dirigiría él los ejércitos.

Más allá de la desastrosa situación estratégica general de la Wehrmacht en el verano de 1944 y más allá de la abrumadora superioridad humana y material del Ejército Rojo, el destino del Grupo de Ejércitos Centro estaba ahora en manos de un incompetente sin escrúpulos (Busch) y un demente (Hitler).

(1) Samuel W. Mitcham, Crumbling Empire: The German Defeat in the East, 1944 (Praeger Trade, 2001), p. 5

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

jesus2
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 561
Registrado: Mar Ago 09, 2005 10:49 pm
Ubicación: España, Deutschland, United Kingdom

Mensajepor jesus2 » Dom Dic 10, 2006 12:08 pm

Unos breves comentarios:

V.Manstein escribió:5PzD


División que venía con los Tigers del 505 destacamento de carros pesados. Es decir, con bastante potencia añadida.

V.Manstein escribió:28 PzD Waffen SS


Si la anotación anterior está correctamente escrita ( y no veo ningún motivo para pensar en lo contrario ), es curioso que el OKH prometa una división... que no existía. Las 26, 27 y 28 div. blindadas del las Waffen SS se encontraban en período de formación en esta época. Al final, las dos primeras fueron absorvidas por la div. Götz von Berlichingen ( 17 SS ). Con la última, en formación en Lituania, se formó la SS PanzerBrigade "Gross", al mando de Martin Gross. La cual, junto a la 101 PanzerBrigade del Coronel von Lauchert y otras unidades SS dispersas por la zona, formaron el grueso de la 2ª Panzerverband ( unidad blindada ) Strachwitz, al mando del famoso Conde Hyazint Strachwitz.

El caso es que la 28 SS Panzerdivision no entró en combate nunca como tal.

V.Manstein escribió:Model mantuvo que las tropas de refuerzo debían venir del Grupo de Ejércitos Norte por estar más cercano y en áreas menos castigadas por los sabotajes del transporte.


Sin duda, es lo más lógico. Sin embargo, una de las div. móviles consumidas en el horno de la Operación Bagration, la Panzergrenadier division Feldherrnhalle, provenía del Grupo de Ejércitos Norte. Otra, la 12 Panzer, era la principal reserva blindada de dicho grupo de ejércitos. Las únicas unidades móviles que le quedaban al GEN eran las del III Cuerpo Germánico de las Waffen SS, el cual estaba aguantando, en primera línea, las embestidas soviéticas en la zona de Narva.

Pocas tropas móviles podía sacar Model del GEN. Alguna div. de infantería, eso sí, como así fue.

Saludos al foro.
ImagenImagenImagen
En la vida no existe la Suerte, ni siquiera la buena o mala suerte, como dicen los que dicen que saben de ella. Existe el Destino. Y sobre todo, el Destino que cada uno quiera labrarse para sí mismo. ( Yo mismo )

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8933
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Dom Dic 10, 2006 2:06 pm

¡Hola a todos!

Cuando Busch se hizo cargo del GEC, esta formación desplegaba de norte a sur con el 3º Ejército Panzer del coronel general Reinhardt, el 4º Ejército del coronel general Heinrici, el 9º Ejército del general de Infantería Hans Jordan, y el 2º Ejército del coronel general Walter Weiss.

El Ejército Rojo atacó varias veces al GEC durante el invierno de 1943-44; por cuatro veces (octubre a diciembre de 1943) intentaron los soviéticos capturar Orsha en la zona del 4º Ejército, pero en cada una de ellas fueron derrotados. El 3º Ejército Panzer consiguió mantener Vitebsk contra los ataques de tres ejércitos soviéticos, y en esas batallas la 6ª División de Campo de la Luftwaffe del teniente general Rudolf Peschel destruyó en un solo día, 5 de enero de 1944, 47 tanques soviéticos al noreste de Vitebsk. El papel del mariscal Busch en esas costosas victorias fue del todo ausente, cuando no pernicioso. Por ejemplo, a finales de 1943 Reinhardt pidió permiso para retirar a su división puntera septentrional, la 87ª División de Infantería, pero Busch se lavó las manos y trató de la solicitud con Hitler, quien la echó abajo, consiguiendo con ello que la 87ª fuese cercada cerca de Lobok el 16 de diciembre, y sólo pudo escapar, después de duros combates, cuando Reinhardt, pasando de Busch y Hitler, ordenó la ruptura.

Otra decisión “genial” de Hitler y Busch fue ordenar la resistencia en firme al 2º Ejército, en el flanco meridional del GEC, a pesar de que el Grupo de Ejércitos Ucrania Norte de Model se estaba retirando al Dnieper, dejando expuesto ese flanco meridional de Busch. Lo que consiguieron fue abrir un agujero de casi 100 kilómetros entre el 2º Ejército y el flanco septentrional de Model.

A pesar de los duros combates del invierno de 1943-44, el GEC consiguió mantener Vitebsk y Orsha, el sostén de la lengua de tierra de unos 80 kilómetros que había entre los ríos Dvina y Dnieper. Pero la situación estratégica de la Wehrmacht en el Frente Oriental era horrible en la primavera de 1944; enfrentaba 2.242.649 hombres a 6.077.000 hombres del Ejército Rojo, distribuidos entre 500 divisiones de infantería, 40 de artillería, y 300 brigadas mecanizadas o blindadas, formaciones que desplegaban un total de más de 9.000 tanques, 10.500 cañones, 2.300 lanzadores de cohetes múltiples, 4.200 cañones antitanque y 16.000 cazas y bombarderos (Mitcham).

El GEC tenía 792.196 hombres, el Grupo de Ejércitos Norte 540.965, el Grupo de Ejércitos Ucrania Norte 400.542, y el GE Ucrania Sur 508.946. El GEC estaba a unos 465 kilómetros de Moscú en su punto más cercano, mientras que el Ejército Rojo se encontraba a unos 880 kilómetros de Berlín en su punto más cercano.

En mayo de 1944, el GEC tenía 42 divisiones de infantería (incluyendo 5 húngaras), 4 divisiones panzer, 3 divisiones panzergrenadier, 3 brigadas independientes, 5 divisiones de seguridad y 1 división de entrenamiento.

El orden de batalla del GEC al 22 de junio de 1944 era, salvo error u omisión, como sigue:

-GEC. Comandante en jefe: mariscal Busch. Jefe de Estado Mayor: teniente general Hans Krebs

--3º Ejército Panzer. Comandante en jefe: coronel general Georg-Hans Reinhardt. Jefe de Estado Mayor: mayor general Otto Haeidkämper
---IX Cuerpo del general de Artillería Rolf Wuthmann. Jefe de EM: coronel Georg Praefke
----252ª División de Infantería del teniente general Walter Melzer
----Destacamento de Cuerpo D del mayor general Bernhard Pamberg (como comandante suplente)

---LIII Cuerpo del general de Infantería Friedrich Gollwitzer. Jefe de EM: coronel Hans Schmidt
----206ª División de Infantería del teniente general Alfons Hitter
----246ª División de Infantería del mayor general Claus Müller-Bülow
----4ª División de Campo de la Luftwaffe del teniente general Robert Pistorius
----6ª División de Campo de la Luftwaffe del teniente general Rudolf Peschel

---VI Cuerpo del general de Artillería Georg Pfeiffer. Jefe de EM: coronel Willy Mantey
----197ª División de Infantería del coronel Theodor Preu (como comandante suplente)
----256ª División de Infantería del teniente general August Wuestenhagen
----299ª División de Infantería del teniente general Graf Ralph von Oriola

--4º Ejército. Comandante en jefe: general de Infantería Kurt von Tippelskirch (como comandante suplente sustituyendo al coronel general Gothard Heinrici, que enfermó). Jefe de EM: coronel Erich Dethleffsen
---XXVII Cuerpo del general de Infantería Paul Völckers. Jefe de EM: coronel Joachim Staats
----25ª División Panzergrenadier del mayor general Paul Schürmann
----78ª División de Asalto (Sturm) del teniente general Hans Traut
----260ª División de Infantería del mayor general Günther Klamm

---XXXIX Cuerpo del general de Artillería Robert Martinek. Jefe de EM: teniente coronel Martinek
----12ª División de Infantería del teniente general Rudolf Bamber
----31ª División de Infantería del teniente general Wilhelm Ochsner
----110ª División de Infantería del teniente general Eberhard von Kurowski
----337ª División de Infantería del teniente general Otto Schünemann

---XII Cuerpo del teniente general Vincenz Müller. Jefe de EM: coronel Willy Deyhle
----18ª División Panzergrenadier del teniente general Karl Zutavern
----57ª División de Infantería del mayor general Adolf Trowitz
----267ª División de Infantería del teniente general Otto Drescher

--9º Ejército. Comandante en jefe: general de Infantería Hans Jordan. Jefe de EM: coronel Kurt Gundelach
---XXXV Cuerpo del teniente general Freiherr Kurt-Jürgen von Lützow.
----6ª División de Infantería del teniente general Walter Heyne
----45ª División de Infantería del mayor general Joachim Engel
----134ª División de Infantería del teniente general Ernst Philipp
----296ª División de Infantería del teniente general Arthur Kullner
----383ª División de Infantería del teniente general Edmund Hoffmeister

---XXXXI Cuerpo Panzer del general de Artillería Hellmuth Weidling. Jefe de EM: coronel Klaus Berger
----35ª División de Infantería del teniente general Johann-Georg Richert
----36ª División de Infantería del mayor general Alexander Conrady
----129ª División de Infantería del mayor general Heribert von Larisch

---LV Cuerpo del general de Infantería Friedrich Herrlein. Jefe de EM: coronel Johannes Hölz
----102ª División de Infantería del mayor general Werner von Bercken
----292ª División de Infantería del teniente general Richard John

--2º Ejército. Comandante en jefe: coronel general Walter Weiss. Jefe de EM: mayor general Henning von Tresckow
---I Cuerpo de Caballería del teniente general Gustav Harteneck. Jefe de EM: teniente coronel Kniess
----1ª División de Caballería Húngara
----4ª Brigada de Caballería del coronel Lothar von Bischoffshausen

---XXIII Cuerpo del general de Ingenieros Otto Tiemann. Jefe de EM: coronel Heinz Langmann
----7ª División de Infantería del teniente general Fritz-Georg von Rappard
----203ª División de Seguridad del teniente general Rudolf Pilz
----17º Estado Mayor de Brigada de Propósitos Especiales

---VIII Cuerpo (incluyendo los grupos divisionales 137 y 251) del general de Infantería Gustav Höhne. Jefe de EM: coronel Eberhard von Schönfeldt
----5ª División de Cazadores del teniente general Hellmuth Thumm
----211ª División de Infantería del teniente general Johann Heinrich Eckhardt
----12ª División de la Reserva Húngara

---XX Cuerpo (no intervino en la Operación Bagration) del general de Artillería Freiherr Rudolf von Roman. Jefe de EM: coronel Wagner.
----Destacamento de Cuerpo E del teniente general Maximilian Felzmann
----3ª Brigada de Caballería del coronel Freiherr Hans von Wolf

--Reservas de ejército:
---5ª División de la Reserva Húngara
---23ª División de la Reserva Húngara
---Distrito Militar de Rutenia Blanca del general Graf Edwin von Rothkirch und Trach
---221ª División de Seguridad del teniente general Herbert Leedle
---391ª División de Seguridad del teniente general Freiherr Albrecht Digeon von Monteton

--Reservas de Grupo de Ejércitos:
---División Panzergrenadier “Feldherrnhalle” del mayor general Friedrich-Carl von Steinkeller
---14ª División de Infantería del teniente general Hermann Flörke
---20ª División Panzer del teniente general Mortimer von Kessel
---201ª División de Seguridad del teniente general Alfred Jacobs
---286ª División de Seguridad del teniente general Hans Oschmann
---390ª División de Entrenamiento de Campaña del teniente general Hans Bergen
---707ª División de Infantería del mayor general Gustav Gihr

Fuente: Kurt Mehner, ed., Gebesmen Tagesberichte, vol.10, p. 502, citado en Samuel W. Mitcham, obra citada, pp. 11-13

Pero la relación anterior no dice nada del verdadero estado de fuerzas de las formaciones alemanas. Sin conocerlo, no se puede comprender el verdadero alcance de la tragedia y la situación dramática de esos hombres ante lo que se le vino encima el 22 de juniode 1944.

A pesar de las dificultades de obtener información exacta de la fuerza del GEC, hay datos precisos para el 4º y 9º ejércitos. El 20 de junio de 1944 el XXVII Cuerpo del 4º Ejército tenía tres divisiones. La 78ª División de Asalto tenía una fuerza de campaña de 5.712 hombres, 99 cañones, 31 cañones de asalto y 18 cañones autopropulsados de 88 mm. La 25ª División Panzergrenadier tenía 2.686 hombres, 59 cañones, 45 cañones de asalto y 10 cañones autopropulsados de 88 mm. La 260ª División de Infantería tenía 2.554 hombres, 59 cañones y ningún cañón de asalto o de 88mm. El cuerpo tenía 27 cañones de asalto y 45 autopropulsados de 88mm entre sus unidades de cuartel general. De acuerdo con la TO&E alemana del momento cada división debería tener entre 10.000 y 12.000 hombres. Sólo una de las divisiones del XXVII Cuerpo (la 78ª Sturm) tenía poco más de la mitad de su fuerza autorizada.

En el XXXIX Cuerpo Panzer las cosas estaban peor. La 12ª División de Infantería tenía 3.604 hombres, 47 cañones, y 10 cañones de asalto; la 31ª División de Infantería tenía 2.448 hombres, 42 cañones, y 6 cañones de asalto; y la 337ª División de Infantería tenía 3.775 hombres, 81 cañones, y 10 cañones de asalto. Ninguna de ellas tenía 88s. El comandante del cuerpo controlaba 58 tanques o cañones de asalto y 43 autopropulsados de 88 mm.

El XII Cuerpo incluía la 18ª División Panzergrenadier (2.787 hombres, 52 cañones y ningún cañón de asalto), la 57ª División de Infantería (2.136 hombres, 38 cañones, y 6 cañones de asalto), y la 267ª División de Infantería (2.498 hombres, 46 cañones, y 9 cañones de asalto). Hay certeza de que había algunos cañones de asalto y 88s en reserva, pero los datos se han perdido.

El 501 Schwere Panzer Abteilung, con 29 Tigers, estaba en la reserva del 9º Ejército el 20 de junio de 1944. La 14ª División de Infantería también estaba en la reserva del ejército, y tenía 8 cañones de asalto, perdiéndose el resto de datos. La “Feldherrnhalle” era parte de la reserva del OKH, y estaba detrás del 4º Ejército, con 37 tanques y cañones de asalto. En total, el 4º Ejército tenía una fuerza de campaña de 30.830 hombres, 362 piezas de artillería media, 205 cañones pesados, 246 cañones de asalto, 40 tanques, y 116 cañones autopropulsados de 88 mm. Por supuesto, estas cifras no incluyen unidades no reportadas o cuyos registros se han perdido, así como cualquier batallón de reemplazo que pudiera haber llegado de otro frente. El 4º Ejército tenía, pues, la misma fuerza que un cuerpo fuerte de la época de 1939.

El 9º Ejército tenía una fuerza de campaña de infantería de 43.555 hombres, con 7.000 más en la reserva de cuerpos y ejército. Tenía 76 cañones de asalto y 551 piezas de artillería. El 3º Ejército Panzer estaba probablemente más debilitado que el 4º y 9º. Todas estas cifras provienen de la misma fuente ya anotada de Samuel W. Mitcham.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 774
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Mensajepor V.Manstein » Dom Dic 10, 2006 4:41 pm

En cuanto a Busch, Paul Adair ( Hitler´s Greatest Defeat. pg 62) recoge el comentario del Oberst Peter von der Gröben ( Ia de Busch): " estuve presente en varias discusiones en las que Busch pretendía disuadir a Hitler de una particular decisión; si no lo conseguía, se consideraba obligado directamente a seguir tal camino y solía decir: Gröben, soy un soldado y he aprendido a obedecer".

Un asunto importante es la inteligencia alemana. Gehlen ,jefe del Fremde Heeres Ost producía con regularidad informes y ya en Noviembre del 43 predecía: " El esfuezo principal del enemigo en conjunto, está dirigido a la mitad sur del frente oriental. La masa de sus fuerzas móviles acorazadas están situadas frente al GE Sur y aquí , evidentemente, cabe esperar un asalto decisivo dle enemigo". Meses después, en Mayo del 44, el FHO todavía creía en una ofensiva enemiga en el sur hacia los Balcanes y consideraba el área al norte de Pripet como tranquila con lo que recomendaba mantener la mayor parte de las reservas en el Sur. El 12 de mayo se añadió una posible ofensiva sobre el grupo Ucrenia Norte hacia Brest y Lublin ( como ataque subsidiario del principal en el sur). De esto derivó la retirada del LVI Cuerpo del Grupo Mitte ( nada menos que el 88% del total de sus tanques y más de la mitad de sus cañones antitanque). La cosa no acaba aquí..............cuando pueda sigo con el asunto.
Fuente: Hitler´s Greatest defeat . Paul Adair Brockhampton press 1998.
Soldat im 20.Jahrhundert

ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 774
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Mensajepor V.Manstein » Dom Dic 10, 2006 4:45 pm

jesus2 escribió:Unos breves comentarios:

V.Manstein escribió:28 PzD Waffen SS


Si la anotación anterior está correctamente escrita ( y no veo ningún motivo para pensar en lo contrario ), es curioso que el OKH prometa una división... que no existía. Las 26, 27 y 28 div. blindadas del las Waffen SS se encontraban en período de formación en esta época. Al final, las dos primeras fueron absorvidas por la div. Götz von Berlichingen ( 17 SS ). Con la última, en formación en Lituania, se formó la SS PanzerBrigade "Gross", al mando de Martin Gross. La cual, junto a la 101 PanzerBrigade del Coronel von Lauchert y otras unidades SS dispersas por la zona, formaron el grueso de la 2ª Panzerverband ( unidad blindada ) Strachwitz, al mando del famoso Conde Hyazint Strachwitz.

Saludos al foro.


Es cierto, yo también lo pensé e ignoro si se trata de un error de Hinze o una de las "promesas"tipo brindis al viento del OKH.
Soldat im 20.Jahrhundert

ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8933
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Dom Dic 10, 2006 6:54 pm

¡Hola a todos!

Cita de Manstein: [En cuanto a Busch, Paul Adair ( Hitler´s Greatest Defeat. pg 62) recoge el comentario del Oberst Peter von der Gröben ( Ia de Busch): " estuve presente en varias discusiones en las que Busch pretendía disuadir a Hitler de una particular decisión; si no lo conseguía, se consideraba obligado directamente a seguir tal camino y solía decir: Gröben, soy un soldado y he aprendido a obedecer".]

Von der Gröben escribió para la División Histórica de Estados Unidos “El Colapso del Grupo de Ejércitos Centro” en 1952, creo recordar. No he tenido ocasión de echarle la vista encima. Pero creo que la última vez que Busch “discutió” con Hitler fue el 20 de mayo de 1944, como consecuencia de lo que previamente le había expuesto Jordan, el comandante del 9º Ejército, sobre el concepto de “fortalezas” de Hitler, que era una estupidez, siendo mucho más inteligente retirarse al Dnieper o al Berezina, unos 70 kilómetros más al oeste, reduciendo de esta forma el frente del grupo en unos 240 kilómetros. Como estaba apoyado por el resto de comandantes del ejército y sus argumentos eran convincentes, Busch se fue a tratar con Hitler esta petición el 20 de mayo, para retirarse al Dnieper o Berezina sin nombrar para nada lo de las fortalezas. Hitler le preguntó si también él era uno de esos generales que siempre estaban mirando para atrás por encima de su hombro. Busch no consintió que Hitler volviera jamás a dudar de su lealtad, y continuó siendo un perro fiel a los caprichos del Führer. Luego, cuando los soviéticos soltaron a los perros, Busch fue en varias ocasiones a llorar a Hitler, pero jamás a discutir una orden.

Hay un ejemplo muy ilustrativo de cómo era la forma de actuar de Busch, cuando lo de Gollwitzer en Vitebsk. Hitler había ordenado lanzar en paracaídas a un oficial de estado mayor a la bolsa del general Gollwitzer para explicarle que tenía que resistir hasta el final. Cuando Reinhardt se enteró le dijo a Busch: “Dígale al Führer que si persiste en su orden, sólo hay un oficial en el 3º Ejército Panzer que puede llevarla a cabo, y ese es el comandante. ¡Estoy listo para ejecutar la orden!” Busch remitió el despacho al OKH, y una hora más tarde Hitler canceló su orden, permitiendo en la noche del 24 de junio romper a Gollwitzer en Vitebsk con tres de sus cuatro divisiones, aunque debía dejar a la del general Alfons Hitter (206ª) detrás. Pero Gollwitzer no hizo caso enteramente de la orden de Hitler y retiró el grueso de la 206ª el 25 de junio.

Con respecto al LVI Cuerpo Panzer, Model se la jugó a Busch trabajando a Hitler sobre la probabilidad de que la ofensiva soviética se lanzara contra su Grupo de Ejército Ucrania Norte (que también lo pensaban Heusinger y Zeitzler), y para ello le robó el LVI Cuerpo Panzer. El 29 de mayo de 1944 Hitler, en consecuencia, ordenó transferir el LVI CP a Model, con lo que Busch perdía el 15% de sus divisiones, el 82% de sus panzers, el 23% de sus cañones de asalto, la mitad de sus caza-tanques y aproximadamente un 25% de su artillería pesada. Weiss, más vivo, advirtió a Busch de la jugada de Model, pero Busch no protestó en absoluto la decisión de Hitler. Los soviéticos, en cambio, iban a concentrar el 38% de sus divisiones de fusiles, el 40% de sus unidades blindadas y mecanizadas, y el 47% de su aviación de combate en la Operación Bagration.

Por último, Gehlen, en sus memorias, dice que el 13 de junio de 1944 comunicó que los soviéticos estaban concentrando tropas frescas en frente del GEC, escribiendo:”Debemos prestar especial atención a las zonas al sureste y este de Bobruisk, a uno y otro lado de Chausy, a lo largo de la carretera al noreste de Orsha, y a uno y otro lado de Vitebsk.” Y calculó esa ofensiva para entre el 15 y 20 de junio. Aunque, en fin, Gehlen está escribiendo sus memorias y sólo él sabe lo que inventa o no, aunque todo su entrecomillado está documentado, y además, aunque dice que no participó directamente, no niega que estaba metido en lo del 20 de julio de 1944.

Ciao
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8933
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Dom Dic 10, 2006 7:51 pm

En vísperas del comienzo de Bagration, había en Bielorrusia unos 140.000 partisanos distribuidos en 150 brigadas y 49 destacamentos independientes. Esa fuerza representaba el 90% de toda la fuerza partisana en la URSS. Los objetivos de esas unidades eran las líneas de comunicaciones alemanas (LOCs). Para Bagration sus operaciones:

[Fueron cuidadosamente planeadas no como una serie de golpes aislados sino como un todo mucho más integrado dentro del cuadro de batalla general que en las campañas precedentes. Éste era el plan. Tenían que mantenerse firmemente en sus áreas recién asignadas haciendo frente a todos los ataques, fortaleciéndolas en todo momento hasta que el Ejército Rojo atacara la línea del Dnieper en una ofensiva general. Luego, tras hacer la retirada alemana en un ancho frente lenta y difícil, debían dividir el frente y echar a los alemanes a los estrechos corredores a lo largo de las carreteras y ferrocarriles ahora dominados por las áreas de concentración donde debían ser bloqueados o sucesivamente atacados hasta ser destruidos desde el este.]

En la noche del 19-20 de junio de 1944 los partisanos explotaron 10.000 cargas de demolición a lo largo de las LOCs detrás del GEC. “Como resultado inmediato todas las líneas de doble sentido fueron bloqueadas durante un periodo de 24 horas, mientras que la operación de línea de único sentido fue interrumpida por más de 48 horas. Este fue otro ejemplo que demostró la excelente coordinación entre las fuerzas de combate rusas y los cuarteles generales de los partisanos detrás de las líneas alemanas.”

Averiaron las líneas ferroviarias de Vitebsk-Orsha y Polotsk-Molodechno, y también la importante línea de Minsk-Brest-Pinks, por donde debían llegar los refuerzos alemanes.

Imagen

Si queréis leer un poco más sobre la acción partisana en Bielorrusia os recomiendo la fuente de la información y mapa de este post:

Russell W. Glenn, Soviet Partisan Warfare: Integral to the Whole (Fort Leavenworth, Kansas, 1988), 57 páginas, en:
http://cgsc.cdmhost.com/cgi-bin/showfil ... ISOPTR=591

Saludos cordials
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 774
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Mensajepor V.Manstein » Dom Dic 10, 2006 8:24 pm

José Luis escribió:¡Hola a todos!

Por último, Gehlen, en sus memorias, dice que el 13 de junio de 1944 comunicó que los soviéticos estaban concentrando tropas frescas en frente del GEC, escribiendo:”Debemos prestar especial atención a las zonas al sureste y este de Bobruisk, a uno y otro lado de Chausy, a lo largo de la carretera al noreste de Orsha, y a uno y otro lado de Vitebsk.” Y calculó esa ofensiva para entre el 15 y 20 de junio. Aunque, en fin, Gehlen está escribiendo sus memorias y sólo él sabe lo que inventa o no, aunque todo su entrecomillado está documentado, y además, aunque dice que no participó directamente, no niega que estaba metido en lo del 20 de julio de 1944.

Ciao
José Luis


De hecho, ya en mayo había indicativos de que divisiones de riflesy artillería se concentraban frente al Grupo de Ejércitos Centro. Los prisioneros y desertores confirmaron el tráfico acelerado en esta dirección.. Esto produjo una inquietud significativa entre oficiales del OKH; así, el coronel Graf von Kielmansegg Ia de la división de operaciones del OKH, escribió que el jefe Generallleutnat Heusinger le manifestó personalmente en numerosas ocasiones sus dudas sobre las conclusiones del FHO al respecto de la ofensiva dirigida a los Balcanes. A principios de junio se detectó en el Grupo de Ejércitos Centro la acumulación de tropas enemigas en su frente, sin embargo, no se restituyó al mismo al LVI cuerpo. A primeros de Junio el Grupo de Ejércitos Centro remitió un documento al OKH donde se detallaban casi todos los ejes de ataque que posteriomente realizaron los rusos. Era un excelente trabajo de estado mayor en el que lo único que hizo Busch fué incluir una frase final: " a pesar de todo tenemos en consideración la información del OKH de que no hay razón para suponer que sea una realidad todo esto". El último informe de inteligencia era del 19 de Junio y decía: " el ataque enemigo debe esperarse en el sector del GE Centro, en Brobuisk, Mogilev, Orsha y posiblemente al suroeste de Vitebskn y será de caracter general". Efectivamente, el 20 de Mayo, cuando Busch planteó la situación a Hitler, éste le dijo lo de los generales que miran sobre sus hombros y el abnegado Ernst volvió con el rabo entre las piernas y el 24 de Mayo exhortó a sus mandos a mejorar sus posiciones en la medida de sus posibilidades.
Soldat im 20.Jahrhundert

ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 774
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Mensajepor V.Manstein » Dom Dic 10, 2006 8:42 pm

Otro asunto relevante es el Adolfiano concepto de " Fester Platz". Kelmansegg expica que, como concepto, es una producción hitleriana y procede de la particular filosofía de Adolfo, tan anclado en la experiencia propia de la IGM y la lucha por cada palmo de terreno. Hitler creía firmemente en que con esta idea mantendría el frente alemán por los siglos de los siglos.

Vitebks, Orsha, Mogilev , BrobuisK,Slustk, Minsk, Baranowicze, Vilna fueron el esceneario del encierro y captura posterior de al menos 6 Divisones; además, otras fueron rescatadas, inclumpliendo las órdenes, pero se perdieron suministros y materiales de valor incalculable que fueron tomados por los rusos en perfecto orden y estado de uso en sus almacenes.

La situación de los alemanes lo días antes de la ofensiva es la más parecida a la de un reo de muerte viendo como montan el patíbulo. El General Jordan, jefe del 9º Ejército lo relata: "En las úlitmas semanas el Ejército ha sido testigo de una concentración de tropas enemigas en la mayor escala y considera que se trata de la preparación del ataque principal soviético para este año, con el ánimo evidente de conquistar Bielorusia. El ejército cree que incluso en las presentes condiciones,sería posible parar la ofensiva enemiga, pero no con las presentes directivas que requieren una defensa absolutamente estática y rígida.....en caso de ataque soviético en masa el ejército se verá obligado a pasar espontáneamente a una defensa móvil o bien ver su propia destrucción......El Ejército considera las órdenes estableciendo Fester Platze, particularmente dañinas..............el Ejército vive pues con grave tensión la obligación de cumplir unas órdenes que no están en consecuencias con la realidad evidente que se vive en el frente y que en nuestra propia experiencia en victorias previas, fueron las causas de las derrotas del enemigo".

Jordan como hemos visto no se mordió la lengua y presentó estas quejas en nmerosas conferencias del Grupo de Ejércitos. El resultado es conocido.
Soldat im 20.Jahrhundert

ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8933
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Dom Dic 10, 2006 11:21 pm

V.Manstein escribió:Otro asunto relevante es el Adolfiano concepto de " Fester Platz". Kelmansegg expica que, como concepto, es una producción hitleriana y procede de la particular filosofía de Adolfo, tan anclado en la experiencia propia de la IGM y la lucha por cada palmo de terreno. Hitler creía firmemente en que con esta idea mantendría el frente alemán por los siglos de los siglos.


Como me encanta esa frase de "concepto adolfiano". ¿Tendría de verdad alguno? Kielmansegg era un hacha, y así lo aprovechó Adenauer y la NATO.

Lo que dice Newton con respecto a Model:

[La opinión de los historiadores con respecto a las posibilidades de Model para salvar la situación ha sido casi unánime. El irreverente prusiano de monóculo se enfrentaba a una tarea imposible. Alex Buchner concluye que “Model no podía cambiar lo que estaba teniendo lugar o salvar el grupo de ejércitos, todo lo que podía hacer era intentar y aminorar el avance enemigo con las pocas nuevas divisiones que le fueron enviadas.” Subraya Paul Carell: “Sin una Luftwaffe eficiente, sin adecuadas armas antitanque, sin un mínimo de infantería y reservas móviles, incluso un general tan audaz y favorecido por las fortunas de la guerra como Model no podía detener la arremetida soviética.” Samuel Mitcham sugiere que, como táctico realista, no intentó siquiera crear una nueva línea defensiva: “Con el GEC en retazos, la estrategia de Model era simple: ceder terreno rápidamente y salvar lo que quedara, hasta que los soviéticos sobrepasaran sus líneas de suministros y él pudiera ser reforzado con divisiones entonces formándose en Alemania.”

Model no estaría de acuerdo con esas declaraciones. El 28 de junio creía que el GEC había sufrido una derrota, pero no una que tuviera que convertirse en desastre. Con la propia coordinación de fuerzas entre los grupos de ejércitos Norte, Centro y Ucrania Norte, se podía reconstruir un frente tan lejos al este como Minsk. Esa noche Model y el coronel general Kurt Zeitzler acordaron en principio que la situación podía ser recuperada si se ejecutaban cuatro acciones. Primero, el GEC tenía que colocar su más alta prioridad en traer al grueso del Cuarto Ejército al área de Minsk. Esto requeriría la reunión de un grupo de liberación (una división panzer, una de infantería y una jäger) en el área de Baranovichi para atacar al sur hacia las divisiones en retirada de von Tippelskirch. Para lograr esto, Model propuso que una línea segura del Segundo Ejército liberase algunas tropas, mientras que otras podían ser sacadas de las posiciones de reserva detrás del Primer Ejército Panzer en el Grupo de Ejércitos Ucrania Norte. Socorrer al Tercer Ejército Panzer de Reinhardt requeriría que el Grupo de Ejércitos Norte se retirara a la línea del río Dvina (colocando su flanco derecho en Polotsk), movimiento que permitiría cerrar el agujero con el ejército de Reinhardt mientras tanto liberando también dos divisiones de infantería para transferir a Minsk.

La creencia más fuerte de la capacidad de Model para salvar esta situación residía en el cuartel general del Noveno Ejército, donde el diarista de guerra se tomó el tiempo para escribir el 28 de junio: “La noticia de la llegada del mariscal Model es anotada con satisfacción y confianza.” Desafortunadamente –aunque Model nunca lo admitiera- ya había considerado al Noveno Ejército como perdido, más allá de que cualquier fuerza pudiera combatir de regreso hacia las líneas alemanas esencialmente inasistida. El historiador de la 45ª División de Infantería escribió la crónica de tal desesperada aventura: “A pesar de todos los esfuerzos, el grupo de batalla del 133º Regimiento fue completamente cercado al nordeste de Bobruisk el 27 de junio. Aunque la disciplina de los hombres y sus oficiales no se había relajado ni un momento, aquí y allí los primeros signos de desesperación comenzaban a asomar en esta situación desesperada, evidenciados con los primeros suicidios.” En la hégira de la 6ª División de Infantería hacia la salvación, “los heridos habían sido tomados bajo el liderazgo del oficial médico de la división, Oberstabsartz Dr. Lorenz. No fue su culpa que los vagones tirados por caballos se hundieran en las ciénagas. El Dr. Lorenz se disparó a sí mismo tras ser herido en la pelvis, y el Oberstabsartz Dr. Schulz igual tras ser herido en el estómago.”

El realismo forzó la conclusión de que lo que quedaba del Noveno Ejército tenía que ser sacrificado para tener alguna opción de salvar el resto del grupo de ejércitos; al día siguiente Model se opuso incluso al compromiso de la 12ª División Panzer en el agujero entre el Cuarto y Noveno ejércitos. En las siguientes 48 horas el ejército sería reducido en designación a Gruppe von Vormann y subordinado al Segundo Ejército, a medida que demasiadas unidades de comunicaciones y apoyo habían perdido el control incluso de los restos de sus formaciones de combate. La pérdida del ejército que primero mandó, y que había resistido en firme durante el sombrío año en Rzhev, debió haber corroído a Model, y pudo haber sido una de las razones, como observó su estado mayor, de que incrementase su bebida nocturna..

¿Podía haber funcionado la solución de Model? Incluso aunque se iniciara con vigor desde el OKH para abajo, es dudoso que el baqueteado grupo de ejércitos de Model pudiese haber combatido a los soviéticos para detenerlos en Minsk. Los ejércitos de tanques soviéticos ya habían comenzado las maniobras necesarias para cercar al Cuarto Ejército entre el río Berezina y Minsk, y los refuerzos blindados alemanes estaban llegando demasiado lentamente para ser capaces de frustrarlas. Por otra parte, si el Grupo de Ejércitos Norte hubiera comenzado una retirada hacia Polotsk (como había defendido el mismo coronel general Georg Lindemann), las posibilidades del Tercer Ejército Panzer habrían mejorado increíblemente. Más aún, con dos divisiones del Báltico y tres de Galicia convergiendo sobre Minsk-Baranovichi (junto con tres divisiones panzer ya presentes o en ruta), se habría reunido allí el grupo intacto de una fuerza tamaño ejército capaz al menos de establecer una cortina continua en frente de las vanguardias del Ejército Rojo cediendo terreno sin esparcirse en retales. A lo sumo entonces, el plan de Model podía razonablemente haber reducido las 300.000 bajas que sufrió el GEC entre el 22 de junio y 15 de julio a una cifra quizás la mitad de grande.

Sin embargo, Hitler negó a Model la oportunidad de lograr incluso ese modesto objetivo, pues había dos elementos de su plan que el Führer no podía aceptar. ] Steve H. Newton, obra citada, pp. 291-293

La primera era que Hitler quería que Lindemann cerrase el agujero que había entre él y el 3º EP, lo que acabó en desastre, y la segunda era que Hitler no podía aceptar que sólo con una retirada hacia Minsk hubiera opciones de salvar al 4º Ejército. En consecuencia, pese a todos los intentos de Tippelskirch, Model y Zeitzler para hacerle entrar en razón, condenó al 4º Ejército.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 774
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Mensajepor V.Manstein » Lun Dic 11, 2006 12:41 am

El destino del 4º Ejército ha sido comentado en este topic y merecería una descripción más detallada. Adair le dedica un capítulo a este tema específico y particularmente trágico dentro de la tragedia general.

Hemos dicho que el 26 de Junio Busch voló al obersalzberg para explicar a Adolfo las medidas que se habían discutido en el Grupo de Ejércitos en aras de salvar de la quema sus unidades y resolver en la medida de lo posible la crisis. El problema que tenemos es que el diario de Guerra del OKH de los días 25,26 y 27 así como el diario del grupo de ejércitos de esos días NO ha sobrevivido a la guerra. El relato de postguerra de von der Gröben tampoco lo menciona específicamente y lo que se sabe es por la memoria del oficial que llevaba el diario del grupo de ejércitos en esos momentos.

Con estas restricciones iniciales parece que Busch planteó a Hitler una visión muy limitada de la ofensiva soviética como encaminada al cerco de Minsk y aparfentemente Adolfo estuvo de acuerdo en que el 4º Ejército debía realizar una retirada escalonadaal Berezina.

Sin embargo, en la mañana del 27 de junio el Grupo de Ejércitos ordenó al 4º Ejército mantener la posición del Dniepr. La orden era inexplicable incluso para el inepto de Busch. El resultado fué que el ejército perdió otro irrecuperable día y la situación empeoró en una medida indecible.

Los rusos ya había pasado esas posiciones en algunos puntos por lo que v Tippelskirch ordenó , por su cuenta , una retirada a una posición intermedia entre el Dniepr y el Drut con orden de mantenerla un máximo de 24 horas. Tippelskirch esperaba evidentemente que el mariscal recuperara la cordura y sin cometer una tropelía imperdonable con respecto a las órdenes recibidas intentó poner sus fuerzas en condiciones de echar a correr cuando recibieran la única orden sensata posible.

El 5 Ej de Tanques de la Guardia ya operaba bien atrás de su flanco izquierdo amenazando los cruces del Berezina en Borisov y solo la presencia de la 5PzD en el área daba algún respiro psicológico al agobiado jefe del ejército.

El día 28 se recibió la orden de retirada tras el Drut y ese fué el último día que el 4ºEjército operó como tal; a partir de ahí hay que hablar de las acciones de los cuerpos individuales.

El cruce del Drut fué dantesco con la muerte de los jefes de cuerpo Martinek y Pfeiffer incluidas. Ese día por la tarde, Busch pudo hablar con Tippelskirch por teléfono y ordenó la retirada tras el Berezina ( otro día completo perdido). Tippelskirch no pudo sino ordenar la retirada a toda velocidad. Busch visitó el cuartel general del ejército elmismo día para anunciar su cese; Tippelskirch no dudó en culparle personalmente en esa ocasión de la situación del ejército.

Busch se marchó y sólo al final de la guerra en Schleswig-Holstein fué nuevamente empleado unos días.Murió en Inglatera como prisionero en 1945 y fué enterrado en una tumba simple en Alderhorst.
Soldat im 20.Jahrhundert

ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8933
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Lun Dic 11, 2006 5:39 pm

¡Hola a todos!

En la correlación de fuerzas enfrentadas podemos tener una muy buena idea de lo que fue realmente la operación ofensiva soviética Bagration.

El 1º Frente Báltico con tres ejércitos (6º de guardias, 4º de choque, y 43º) y un cuerpo de tanques (1º), más el 3º Ejército del Aire desplegó 227.000 hombres contra el 3º Ejército Panzer con tres cuerpos de ejército (IX, LII y VI) y 120.000 hombres

El 3º Frente Bielorruso (con el 1º Ejército del Aire) formó con cinco ejércitos (5º, 31º, 39º, 11º Ejército de Guardias y 5º Ejército de Tanques de Guardias), un cuerpo mecanizado de guardias (3º), un cuerpo de caballería de guardias (3º), y un cuerpo de tanques de guardias (2º), levantando un total de 389.500 hombres, y el 2º Frente Bielorruso (con el 4º Ejército del Aire) formaba con tres ejércitos (33º, 49º y 50º), levantando 202.900 hombres. Para hacer frente estaban los 165.000 hombres del 4º Ejército de von Tippelskirch, que formaba con dos cuerpos de ejército (XII y XXVII) y un cuerpo "panzer" (XXXIX).

El 1º Frente Bielorruso (con el 16º Ejército del Aire en su ala derecha, y el 6º Ejército del Aire en su ala izquierda) formó con cuatro ejércitos (3º, 28º, 48º y 65º), un cuerpo de tanques (9º), un cuerpo mecanizado (1º), un cuerpo de caballería de guardias (4º), y un cuerpo de tanques de guardias (1º), levantando 434.900 hombres contra los 120.000 alemanes del 9º Ejército de Jordan, que desplegaba dos cuerpos de ejército (XXXV y LV) y un cuerpo "panzer" (XXXXI).

La 6ª Flota Aérea "defendió" al GEC.

En el conjunto de las fuerzas enfrentadas, los soviéticos desplegaron inicialmente 1.250.000 hombres de combate contra 400.000 hombres de combate alemanes, para después totalizar 2.400.000 soviéticos contra 800.000 alemanes.

Traducido a divisiones, el Ejército Rojo lanzó 166 divisiones, 12 cuerpos de tanques o mecanizados y 4.050 tanques y autopropulsados contra 60 divisiones alemanas y 400 tanques y autropropulsados. La fuerza aérea soviética lanzó 5.100 aparatos contra los 1.324 aviones de la Luftwaffe, y la artillería soviética movió 33.000 cañones y morteros contra 4.000 cañones y morteros alemanes.

A pesar de que Bagration fue un éxito estratégico de primer orden para los soviéticos y un torpedazo directo en la línea de flotación de la nave alemana que ya llevaba tiempo zozobrando, nótese que los alemanes perdieron entre 300.000 y 350.000 hombres (incluyendo 150.000 prisioneros), pero los soviéticos no se quedaron atrás, perdiendo casi 180.000 hombres. Dada la bestial superioridad cuantitativa inicial y secuencial en hombres y material, en tierra y en aire, del Ejército Rojo, puede decirse que la Wehrmacht, con todo y eso, vendió cara su derrota. Aunque el concepto de "cara" no tuviera igual significado para unos y otros.

Los datos de la correlación están sacados de una lectura que recomiendo y que se puede conseguir en la Red, tan sólo poniendo su título en el buscador:

Teniente coronel William M. Connor, Analysis of Deep Attack Operations: Operation Bagration Belorussia 22 June-29 August 1944 (Fort Leavenworth, Kansas, 1987), 112 páginas. Este estudio tiene una muy buena colección de mapas y de la organización y fuerza de las formaciones soviéticas en 1944.

Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
V.Manstein
Moderador Honorario
Moderador Honorario
Mensajes: 774
Registrado: Lun Jun 13, 2005 6:28 pm
Ubicación: Cantabria/Canarias

Mensajepor V.Manstein » Lun Dic 11, 2006 9:29 pm

José Luis escribió:¡Hola a todos!

A pesar de que Bagration fue un éxito estratégico de primer orden para los soviéticos y un torpedazo directo en la línea de flotación de la nave alemana que ya llevaba tiempo zozobrando, nótese que los alemanes perdieron entre 300.000 y 350.000 hombres (incluyendo 150.000 prisioneros), pero los soviéticos no se quedaron atrás, perdiendo casi 180.000 hombres. Dada la bestial superioridad cuantitativa inicial y secuencial en hombres y material, en tierra y en aire, del Ejército Rojo, puede decirse que la Wehrmacht, con todo y eso, vendió cara su derrota. Aunque el concepto de "cara" no tuviera igual significado para unos y otros.


Saludos cordiales
José Luis



Querido amigo, esa cifra de pérdidas soviéticas me resulta parcial. ¿ te refieres sólo a KIA?. Recordemos una cifra que puse hace tiempo de bajas soviéticas en la operación ( procedentes de Glantz) :

Belorussian Offensive (June-August 1944): 770,888 casualties; 2,957 tanks, 2,447 artillery pieces, and 822 planes


http://www.fireonthevolga.com/Red%20Arm ... -1945.html
Soldat im 20.Jahrhundert

ImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagenImagen

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8933
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Mensajepor José Luis » Lun Dic 11, 2006 9:50 pm

Ya, Manstein, pero las cifras de bajas soviéticas que he dado (Steven Zaloga, Operation Bagration) se ciñen a los combates en el GEC desde el 22 de junio al 10 de julio, hablo ahora de memoria. Y las que tú has referenciado copan junio-agosto de 1944 enmarcadas en la ofensiva en Bielorrusia, sin especificar exactamente el alcance de esa ofensiva. Me imagino que en esa cifra de bajas, además del periodo de tiempo más prolongado que recoge, se refiere a todo el frente entre junio y agosto del 44.

¡Je, je, si llegan a perder casi 800.000 hombres en Bagration me doy de baja de la afición a la historia militar! :cry:

Un abrazo
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)


Volver a “Frente oriental”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado