Incidentes y acciones en el Frente del Este - 1941.

[la_respuesta]

¡Hola a todos!

A propósito de la masacre relatada por el compañero Tigre, todavía me sigue causando asombro la brutalidad de la misma (lo que lamentablemente abunda en la guerra) y sobre todo el hecho de que la invasión alemana llevaba una semana mas o menos de iniciada.

Al respecto y no con el animo de realizar comparaciones odiosas ni polemizar, creo a titulo personal que tanto las masacres de la Wehrmacht como las realizadas por el Ejercito Rojo son igualmente inmorales (no quiero usar la palabra “criminal” porque se prestaría a confusión) y en dicha calificación no tiene incidencia alguna la existencia o ausencia de ordenes escritas. Digo esto desde el punto de vista de la victima. Porque creo que en última instancia el prisionero de cualquier bando, no creo que le resulte mas fácil de aceptar o la bayoneta que le enterraran, o el disparo que le esta entrará en la nuca, o la desnutrición en su grado máximo que le tocara vivir (o cualquier otra circunstancia) por el hecho de que al frente tiene a un soldado que recibió ordenes en tal sentido (o no las recibió). Creo que eso es lo más importante al momento de condenar tales actos.

Otra cosa es calificar al sistema político institucional alemán en su totalidad de criminal y en eso, afortunadamente todos estamos de acuerdo (lo mismo respecto al régimen de Stalin).

Ahora en relación a la ausencia de órdenes para cometer fechorías en el Ejercito Rojo, creo que tampoco es excusa para no buscar responsabilidad más allá del embrutecimiento propio de algunos soldados en el fragor de la guerra sin cuartel, ya que no podemos olvidar la existencia de una penetración total de la ideología en las filas del ejercito Soviético. Fueron años de purgas y de propaganda de un régimen que para esas fechas era mucho más totalitario que el régimen de Hitler (o por lo menos llevaba mas experticia). Era algo normal para dichos soldados ver la implacabilidad de Stalin para con los enemigos. Deportaciones, procesos, Gulag, NKVD, y otros conceptos creo que constituyen un cocktail que podría explicar (remotamente en mi opinión) el salvajismo o la brutalidad en la guerra.

Ojo, no digo que estas actitudes sean propias de las “hordas asiáticas” o que el carácter del pueblo ruso sea condenable. Nada más lejos de la verdad. Simplemente quiero decir que años de paranoia y propaganda tienen sus efectos…

…aunque los alemanes después fueron mucho mas eficientes en las matanzas y masacres.

Quizás me desvié algo del tema, pero me parecía pertinente consignar mis apreciaciones personales (porque todo este post vendría a ser eso ).

Ah! Y una pregunta a alguien que tenga más datos que yo (que vendrían a ser todos ).

¿Existen masacres alemanas tan tempranas contra prisioneros de guerra soviéticos, como el Caso Broniki?

Saludos.-

[José Luis]

¡Hola a todos!

.
Al respecto y no con el animo de realizar comparaciones odiosas ni polemizar, creo a titulo personal que tanto las masacres de la Wehrmacht como las realizadas por el Ejercito Rojo son igualmente inmorales (no quiero usar la palabra “criminal” porque se prestaría a confusión) y en dicha calificación no tiene incidencia alguna la existencia o ausencia de ordenes escritas. Digo esto desde el punto de vista de la victima. Porque creo que en última instancia el prisionero de cualquier bando, no creo que le resulte mas fácil de aceptar o la bayoneta que le enterraran, o el disparo que le esta entrará en la nuca, o la desnutrición en su grado máximo que le tocara vivir (o cualquier otra circunstancia) por el hecho de que al frente tiene a un soldado que recibió ordenes en tal sentido (o no las recibió). Creo que eso es lo más importante al momento de condenar tales actos.

Otra cosa es calificar al sistema político institucional alemán en su totalidad de criminal y en eso, afortunadamente todos estamos de acuerdo (lo mismo respecto al régimen de Stalin).

Parece que existe cierta incomprensión de lo que aquí se trata. Al comentar que la existencia o inexistencia de órdenes (escritas o verbales) carece de importancia, se está insinuando que las tropas alemanas actuaban contra los prisioneros de guerra soviéticos (PGS en adelante) por propia iniciativa. Y se dice que no tiene importancia ese hecho desde el punto de vista de la víctima. Esto es absurdo; si no hubiera órdenes o directivas para el maltrato de PGS o para el relajamiento del mando a la hora de castigar los abusos de las tropas alemanas para con los PGS, entonces no habría víctimas, salvo las inevitables producidas por factores ajenos a la conducta de las tropas y mando alemanes. Si no hubiera órdenes (Orden de los Comisarios) de no considerar a los comisarios políticos de las unidades del Ejército Rojo como combatientes, entonces no se habrían producido las decenas de miles de asesinatos de comisarios políticos.

Se olvida lo que ya he comentado, que la guerra de Hitler en el Este fue una guerra de aniquilación. Hitler había dicho a sus principales generales y a los comandantes de tropas del ejército ya en la primavera de 1941 que la campaña que iban a emprender (Barbarroja) contra la URSS sería una "guerra puramente ideológica", lo que venía a significar una guerra racial y una guerra de exterminio (1).

El 30 de marzo de 1941 en una reunión secreta en la Cancillería del Reich, Hitler se dirigió a 250 generales, que iban a participar en Barbarroja, diciendo que identificaba el bolchevismo como una "criminalidad asocial", que el conflicto que se avecinaba sería una "guerra de exterminio" para eliminar tanto a los comisarios bolcheviques como a la intelectualidad comunista. La Wehrmacht tenía que "olvidar el concepto de camaradería entre soldados", etc. (2). Hablando en plata, Hitler les estaba diciendo a sus generales que la guerra que iban a desatar en el Este iba a ser completamente diferente de la luchada en el Oeste, y que tenían que violar las leyes internacionales vigentes para la conducción de la guerra y su propio código de honor militar. Y aunque hubo unas cuantas protestas, la mayoría de esos oficiales no se opusieron a los planes "brutales y criminales" (tal como denominó esos planes el OKW en el juicio que se siguió contra él en Nuremberg) de Hitler.

Y también parece olvidarse que no fue el Ejército Rojo quien invadió a tración Alemania el 22 de junio de 1941, sino todo lo contrario.

(1) y (2) Wolfram Wette, The Wehrmacht. History, Myth, Reality (Harvard University Press, 2007), pp. 90-91

Ciao
JL

[la_respuesta]

¡Hola a todos!

Jose Luis, releí mi post (porque he dormido poco y asumí que me había confundido o algo leí mal) y no creo que sea absurdo ni que este en grado alguno confuso ya que nadie ha puesto en duda la existencia de ordenes alemanas en relación a una “guerra de aniquilación” en el Este. Simplemente señalo que no existen victimas de primera o segunda categoría en función de que sus asesinatos o malos tratos recibidos fueran consecuencia de una escrituración o verbalizacion de órdenes, o la carencia de ellas. A eso iba mi comentario. De hecho tuve el cuidado de señalar que todas las masacres son inmorales, pero no mencione ninguna palabra con connotaciones jurídicas ya que en el caso alemán, las masacres (eficientes y sistemáticas hasta el paroxismo) son “criminales” porque deslindaron responsabilidad penal que afectaron a todo los estratos de la organización nacionalsocialista, a la luz de ciertas normas del Estatuto del Tribunal Militar Internacional y los Principios de Nuremberg, precisamente por todas las razones que tu señalas: básicamente toda una estructura jurídica, política y militar destinada al aniquilamiento en el Este y que de paso vulnero los mas sólidos principios de camaradería militar, del honor, y un sinfín de Pactos y Convenios relativos a la conducción en la guerra.

Recapitulando: todas las masacres son condenables, y ninguna anula a la otra, todas suman. Pero nadie pone en duda la premeditación (y magnitud) en el exterminio realizado por los alemanes.

Dicho esto, insisto, que en el espíritu del hilo, relativo a acciones e incidentes en los primeros días de Barbarroja, alguien podría aportar, como reverso de la moneda algunas acciones de similares características realizadas por las Fuerzas Alemanas que permitan ilustrar dicha guerra de exterminio (en fechas inmediatamente posteriores a la invasión)

Saludos.-

[José Luis]

Dicho esto, insisto, que en el espíritu del hilo, relativo a acciones e incidentes en los primeros días de Barbarroja, alguien podría aportar, como reverso de la moneda algunas acciones de similares características realizadas por las Fuerzas Alemanas que permitan ilustrar dicha guerra de exterminio (en fechas inmediatamente posteriores a la invasión)

La matanza de PGS se dio en todas partes desde el mismo comeinzo de Barbarroja. Fíjate, el 25 de junio de 1941 (tercer día de campaña) el general Lemelsen, comandante general del XLVII Cuerpo Motorizado (Panzergruppe 2, Grupo de Ejércitos Centro), emitió la siguiente orden:

"He observado que ha tenido lugar la ejecución absurda de prisioneros de guerra y civiles. Un soldado ruso que ha sido hecho prisionero portando un uniforme, y tras haber opuesto un bravo combate, tiene el derecho de un trato decente".

Lo que implica claramente que la matanza de PGS ya había tenido lugar desde el principio. Pero aun así, no hicieron caso de la directiva de Lemelsen (que no amenazaba con castigo, hay que decirlo), por lo que el general tuvo que emitir otra orden como sigue:

"A pesar de mis instrucciones de 25.6.41....todavía se han observado más ejecuciones de prisioneros de guerra y desertores, llevados a cabo de una manera criminal, absurda e irresponsable. ¡Esto es asesinato!".

Y luego, para explicar más detalladamente a quienes había que asesinar, Lemelsen escribió:

"¡La instrucción del Führer exige una acción implacable contra el bolchevismo (comisarios políticos) y cualquier clase de partisanos! La gente que ha sido claramente identificada como tal debe ser separada y ejecutada sólo por una orden de un oficial".

Hay muchos ejemplos más, pero remito a Wette o Bartov, por ejemplo. Éste que he puesto está en Omer Bartov, Hitler's Army...(Oxford University Press, 1992), pp. 85-86.

Saludos cordiales
JL

[José Luis]

¡Hola a todos!

Quien tenga interés en los crímenes nazis contra los prisioneros de guerra soviéticos, tiene una buena lectura en Christoph Dieckmann, Murders of Prisoners of War and of Civilian Population in Lithuania, 1941-1944, de la que está accesible:
http://www.komisija.lt/Files/www.komisi ... er_ENG.pdf

Este breve artículo de Christian Gerlach*, Soviet Prisoners of War, 1941 to 1945 en:
http://www.enotes.com/genocide-encyclop ... soners-war

Aquí hay un caballero (Roberto) que ha traducido algo de Gerlach:
http://rodohforum.yuku.com/reply/38407/ ... f-War.html

* Gerlach escribió una obra hercúlea de 1.232 páginas: Kalkulierte Morde: Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weissrussland 1941 bis 1944 (Hamburg, 1999).

Saludos cordiales
JL

[José Luis]

Se me olvidaba el clásico The Crimes of the German Wehrmacht del Hamburg Institute for Social Research:
http://www.verbrechen-der-wehrmacht.de/pdf/vdw_en.pdf

JL

[tigre]

Gracias por tan tupida información JL . Saludos. Raúl M .

[Comisario]

Creo que en "Stalingrado" de Beevor se menciona que no solo eran "ejecutables" los comisarios políticos, sino cualquier soldado, oficial o civil soviético que fuera miembro del Partido Comunista. ¿Es eso cierto?

Salud.

[tigre]

Hola a todos ; aqui va otra breve historia.................

Alarma – fuego antitanque.

La patrulla de reconocimiento de un elemento antitanque avanza por una calle de la localidad cuando de pronto recibe fuego de un arma antitanque soviética. La dotación abandona su panzerspähwagen Sd Kfz 250 en busca de cubierta.



En las cercanías un cañón de 76 mm ruso abandonado es puesto rápidamente en posición de fuego.



Un proyectil es cargado en la recamara.



Y el enemigo es batido………….



Fuente: Revista Signal Nº 42.

Saludos. Raúl M .

[antfreire]

Fue una guerra ideologica. Hitler instruyo a sus generales a que fueran implacables con los comunistas. Pero dudo mucho que Stalin persiguiera una guerra vistuosa de su parte. Basta saber la orden que tenian los comisarios de ejecutar a todo soldado que se detuviera en medio de un ataque o que demostrara alguna falta de decision. Si eran capaces de asesinar a sus propios hombres que podian esperar los alemanes? Ademas, hubo ejercitos de cientos de miles de desertores rusos que combatieron por la causa alemana a pesar de que a Hitler no le agradaba mucho la idea pues no queria tener que compartir la victoria con ningun ruso. Cuantos alemanes se pasaron a las fuerzas rusas?.........Volvemos al tema que se ha discutido en otros foros. La historia la esciben los vencedores.

[José Luis]

¡Hola a todos!

Hitler instruyo a sus generales a que fueran implacables con los comunistas

Hitler ordenó (“Orden de los Comisarios”) matar in situ a los comisarios políticos capturados de las formaciones y unidades de combate del Ejército Rojo. “Implacables” es un eufemismo que oculta el verdadero objetivo (asesinato).

Pero dudo mucho que Stalin persiguiera una guerra vistuosa de su parte. Basta saber la orden que tenian los comisarios de ejecutar a todo soldado que se detuviera en medio de un ataque o que demostrara alguna falta de decision. Si eran capaces de asesinar a sus propios hombres que podian esperar los alemanes?

Stalin no comenzó la guerra de 22 de junio de 1941; no fue la URSS quien atacó a Alemania en esa fecha, sino al revés. Por tanto, difícilmente pudo perseguir una guerra, sino responder a una invasión enemiga. Y en su respuesta desesperada, Stalin sí que fue implacable, cruel y asesino. Lo que está completamente fuera de lugar es justificar la guerra criminal alemana (“¿qué podían esperar los alemanes?”), cuando esa guerra criminal fue planificada por el liderazgo alemán antes de comenzarla, tal como demuestran el “Decreto de Jurisdicción de Barbarroja” y la “Orden de los Comisarios”.

Ademas, hubo ejercitos de cientos de miles de desertores rusos que combatieron por la causa alemana a pesar de que a Hitler no le agradaba mucho la idea pues no queria tener que compartir la victoria con ningun ruso

Esta frase requiere muchos matices y correcciones. Para empezar, hay que datar las deserciones (que por cierto, nunca sumaron cientos de miles como afirma antfreire). En las primeras semanas de la Operación Barbarroja, hubo efectivamente muchas deserciones en algunas unidades de combate del Ejército Rojo. Fueron tropas y oficiales que se entregaron sin luchar a los alemanes. Pudo haber miles de casos así, quizás unas cuantas decenas de miles en total, pero jamás cientos de miles de deserciones. Si el origen de esas deserciones tuvo un componente político o ideológico, entonces en su mayor parte fue un rechazo del régimen comunista de Stalin (y una reafirmación nacionalista propia) y no una identificación con la causa alemana. Igual que una gran parte de la población nativa, sobre todo en la Rusia europea, los estados bálticos y Ucrania, que recibió a las tropas alemanas, inicialmente, como una especie de libertadores. Pero esta ilusión duró muy poco tiempo, hasta que esas gentes comprobaron que no era la liberación lo que traían los alemanes, sino el asesinato y la desolación. Entonces muchos de esos habitantes se pasaron a los partisanos, al igual que las tropas soviéticas que quedaron en la retaguardia de los ejércitos alemanes. En cuanto a los desertores, los del inicio de Barbarroja, la mayor parte de ellos sufrió la suerte común que el Ostheer tenía reservada a los prisioneros de guerra soviéticos: la muerte.

Cuando el curso estratégico de la guerra comenzó a torcerse para los alemanes en el otoño de 1941 y comenzó a tomar carta de naturaleza la guerra partisana (y la guerra anti-partisana), notablemente en 1942-1943, los responsables alemanes de la guerra anti-partisana expresaron sin rodeos que la única manera de neutralizar a los partisanos era ofrecerles un compromiso político, algo que Hitler siempre rechazó. Sin embargo, miró para otra parte cuando, ya desde finales de 1941 y en vista de la incapacidad de reemplazar las bajas alemanas, hubo que echar mano de los prisioneros de guerra soviéticos y fuerzas paramilitares nacionalistas de los territorios ocupados para, inicialmente, reemplazar tropas de unidades alemanas de retaguardia y, después, reemplazar tropas del frente. Pero las tropas llamadas “Hiwis” jamás levantaron formaciones de combate orgánicas en número sustancial, sino que, fundamentalmente, estuvieron esparcidas entre las formaciones de combate del ejército alemán, dedicadas en buena parte a tareas de no-combate.

Al margen de todo esto, por supuesto, están los aproximadamente 100.000 voluntarios que, organizados como fuerzas de policía en los diferentes territorios de su pertenencia, prestaron en 1941 su colaboración y participación activa en los asesinatos masivos de las diferentes unidades de la SS y Wehrmacht.

Cuantos alemanes se pasaron a las fuerzas rusas?.........Volvemos al tema que se ha discutido en otros foros. La historia la esciben los vencedores.

Curiosamente, la historia de la guerra en el Frente Oriental que se conoció en el Occidente democrático y no-democrático hasta bien entrada la década de 1980 fue escrita basándose en la historia de los perdedores (los alemanes), una historia repleta de mitos, falsedades e indecentes omisiones. Los vencedores (los soviéticos) sólo escribieron su historia, igualmente espuria, en la URSS y los países sujetos a su vara política.

Sin embargo, hoy en día -tras más de veinte años de revisión y corrección históricas de la historiografía clásica y gracias a las aperturas de diferentes fuentes de archivo en el antiguo bloque oriental- se han puesto, en lo esencial, las cosas en su sitio en lo tocante a la historia de la guerra en el Frente Oriental. Ya no es la historia que escribieron los vencidos, sino la historia que escriben los historiadores no sujetos al cáncer ideológico.

Saludos cordiales
José Luis

[ACB, el Mutie]

Curiosamente, la historia de la guerra en el Frente Oriental que se conoció en el Occidente democrático y no-democrático hasta bien entrada la década de 1980 fue escrita basándose en la historia de los perdedores (los alemanes), una historia repleta de mitos, falsedades e indecentes omisiones. Los vencedores (los soviéticos) sólo escribieron su historia, igualmente espuria, en la URSS y los países sujetos a su vara política.

Efectivamente. Los soviéticos también han exagerado cifras en sus victorias. Por ejemplo en Khalkin-Gol aparecían cifras muy positivas para el ejército soviético con una victoria aplastante en números (se puede consultar en las memorias de Zhúkov). Esos datos contrastan con los del G.F. Krivosheev, la referencia más importante en cuanto a bajas soviéticas, pues tuvo acceso a datos que los historiados no tuvieron acceso durante años (y posiblemente que algunos de esos datos ni siquiera los tengan disponibles hoy en día).

La cifra de prisioneros de 1941 es de 2.009.158, si no me he equivocado al sumar, un 56,95% del total de bajas irrecuperables de ese mismo año.

Sobre los desertores, una de las zonas más notorias fue Letonia, anexada por la URSS en 1940. Esto provocó, en cierto modo, que se viese a los alemanes como salvadores, propiciando el cambio de bando. Sin embargo, también es cierto que la política nazi de exterminio no favorecía a los cambios de bando, ya que veían a los nazis como asesinos de su patria (después de haber sido ""liberados"" de los soviéticos).

Saludos

[José Luis]

¡Hola a todos!

La cifra de prisioneros de 1941 es de 2.009.158, si no me he equivocado al sumar, un 56,95% del total de bajas irrecuperables de ese mismo año.

Por una parte, la Wehrmacht reclamó un total de 3.600.00 prisioneros de guerra soviéticos capturados antes del final de 1941. Los rusos dieron la cifra de 2.835.000 prisioneros de guerra soviéticos para 1941, aunque admitieron que estaba en 500.000 por debajo de la cifra más alta reclamada por los alemanes*.

Con lo de las cifras siempre hay diferencias. En la década de 1990 una comisión estatal rusa, reconociendo que no había datos exactos para los prisioneros de guerra soviéticos del Ejército Rojo, sugirió que había habido un total de 4.100.000 p.d.g. del Ejército Rojo: "cerca de 2.000.000" en 1941, 1.339.999 en 1942, 487.000 en 1943, 203.000 en 1944 y 41.000 en 1945**. Por parte alemana, se ha dado una cifra de 1.653.000 p.d.g. para 1942, 585.000 para 1943 y 147.000 para 1944.

Aunque los rusos la cifran en 4.559.000, se acepta generalmente una cifra total de 5.700.000 prisioneros de guerra soviéticos para 1941-1945. Lo importante es que en ambas posiciones el porcentaje de los que murieron en cautividad es similar: 55 por ciento (2.500.000) y 58 por ciento (3.300.000), respectivamente***.

Al margen de la “batalla” de cifras, en mi opinión lo que importa subrayar es que la planificación alemana para Barbarroja (decreto de jurisdicción, Orden de los Comisarios, “política del hambre”, etc.) ya adelantaba la muerte masiva entre los prisioneros de guerra soviéticos que se capturarían: los menos mediante el fusilamiento inmediato, los más como consecuencia de escasez de raciones, descuidado médico, malos tratos, etc. Y 1941 fue el año clave en esta historia criminal, pues ha de recordarse que los alemanes contaban, de partida, con terminar exitosamente la campaña en ese mismo año. Fue el año en que más p.d.g. se hicieron y más muertes entre ellos se produjeron. En cambio, comparativamente, los soviéticos hicieron pocos p.d.g. alemanes en 1941. En el cómputo total de tiempo de guerra guerra, los soviéticos hicieron 3.200.000 p.d.g. alemanes, de los cuales 1.200.000 murieron en cautividad (poco menos del 38 por ciento del total).****

*(Gran Guerra Patriótica) Velikaia Otechestvennaia voina: Voenno-istoricheskie ocherki, Vol. 4, p. 172, citado en Evan Mawdsley, Thunder in the East. The Nazi-Soviet War 1941-1945 (London: Hodder Arnold, 2007), p. 444, nota 30.

**Véase Mawdsley, Op. Cit., p. 103 y nota 31, p. 445.

***Ibid., p. 103. Véase nota 33, p. 445, donde se dice que los rusos consideran que las estadísticas de tiempo de guerra alemanas incluyen como p.d.g. mucha gente que no estaba sirviendo realmente en el Ejército Rojo (gente en servicio uniformado, partisanos e incluso civiles de edad similar). Un informe ruso publicado en 1996 dio una cifra considerablemente menor de muertes de p.d.g. en cautividad: de 1.230.000 a 2.000.000 (V. P. Naumov, “Sud'ba voennoplennykh i deportirovannykh grazhdan SSSR: Materialy Komissii po reabilitatsii zhertv politicheskikh repressii”, Novaia i noveishaia istoriia, 1996, no. 2, p. 92).

****Jürgen Förster, "The Wehrmacht and the War of Extermination against the Soviet Union", Yad Vashem Studies (1981):
http://www1.yadvashem.org/untoldstories ... orster.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; p. 23

Saludos cordiales
José Luis

[José Luis]

En cambio, comparativamente, los soviéticos hicieron pocos p.d.g. alemanes en 1941.

A finales de 1942 sólo habían caído como prisioneros de guerra en manos soviéticas unos 100.000 alemanes, la gran mayoría de los cuales murió muy pronto debido a “una mezcla de destrucción generalizada de la ya limitada capacidad económica de la Unión Soviética y del odio hacia la fuerza enemiga ocupante”. De este grupo sólo un 5-10% sobrevivió a los campos de prisioneros de guerra (1).

(1) Rüdiger Overmans, “The Treatment of Prisoners of War in the Eastern European Theatre of Operations, 1941-1956”, en Sibylle Scheipers (Ed.), Prisoners in War (New York: Oxford University Press, 2010), pp. 127-140.

Saludos cordiales
JL

[Schwerpunkt]

Aunque los rusos la cifran en 4.559.000, se acepta generalmente una cifra total de 5.700.000 prisioneros de guerra soviéticos para 1941-1945. Lo importante es que en ambas posiciones el porcentaje de los que murieron en cautividad es similar: 55 por ciento (2.500.000) y 58 por ciento (3.300.000), respectivamente***.

Aunque las estadísticas puedan "bailar" según las fuentes, de lo que no cabe duda es del terrible destino de los prisioneros soviéticos. En las cifras que dispongo (*) de los 5.700.000 prisioneros de guerra soviéticos, unos 3.300.000 (el 57%) perecieron y no llegaron a ver el final de la guerra. La causas fundamentales fueron la muerte por inanición, la forma del transporte y evacuación de las zonas de combate, un trato inhumano y finalmente el asesinato de grupos específicos de prisioneros, como por ejemplo los comisarios políticos y judíos. Y todas estas causas se pueden resumir en una política deliberada de asesinato masivo junto con la colaboración, complicidad y desinterés por la suerte de los prisioneros por parte de las autoridades militares.

No quiero extenderme más, porque esto ya ha sido tratado en profundidad por Jose Luis y otros foreros. Bástenos decir y subrayar la inequívoca voluntad de asesinato por parte de la cúpula política nazi y la complicidad de los altos mandos militares bajo cuya responsabilidad se cometieron gran parte de estas muertes.

Sin duda el peor período para los infortunados fue el año 1941. Grandes masas de prisioneros fueron conducidas a pie a pesar del agotamiento de muchos prisioneros, fusilándose al que no podía mantener la marcha. En ocasiones se les transportaba en vagones de carga abiertos a pesar del intenso frío del invierno lo que ocasionó que en un transporte así, la quinta parte de los prisioneros -unos 1.000- murieran congelados. Cuando llegaban a los campos de prisioneros no se contaban con barracones ni ningún tipo de refugio, teniendo que hacer agujeros en el terreno para guarecerse. No se daba prácticamente ninguna ración a estos desdichados que morían como moscas. Muchos informes hacen mención a transportes de prisioneros que llegaban con una fracción de supervivientes. En la Polonia ocupada entre el 20 y el 30 de octubre perecían una media de 4.600 prisioneros diarios. Y de los 361.000 prisioneros internados allí, unos 310.000 habían perecido hasta abril de 1942, o sea nada menos que el 85%.

Y cuando a mediados de 1942 mejoraron un tanto las condiciones, después de que hubieran muerto ya más de dos millones de prisioneros, no creamos que éstas llegaban siquiera al mínimo vital: el consumo del llamado "pan ruso" confeccionado con desechos vegetales o de molienda. Incluso las autoridades tuvieron que detener su distribución a finales de 1942 ante los innumerables casos de desnutrición y trastornos estomacales que impedían un mínimo trabajo productivo entre los prisioneros, convertidos ahora en la práctica en esclavos. Para que nos hagamos una idea de la política criminal nacionalsocialista -con el concurso inestimable de un gran contingente de oficiales de la Wehrmacht-, éste hubiera sido el mayor crimen en número de víctimas de no haber mediado la persecución y aniquilamiento de los judíos.

Y hasta el final de la guerra duraron las acciones de selección de comisarios políticos, judíos y cualquier soldado soviético de constituir una amenaza política -el concepto como se puede ver es muy elástico para la mentalidad nazi- con asesinatos sin fín. Aunque no se ha podido llegar a una estadística exacta de estas acciones selectivas de asesinato, algunas estimaciones las cifran en al menos 140.000.

Para poner estas cifras en contexto, de los aproximadamente 230.000 prisioneros angloamericanos en manos alemanas, tan sólo murieron 8.348, un 3.6%.

Fuente:
(1) Christian Streit: Sowjetische Kriegsgefangene - Massendeportationen - Zwangsarbeit: (Pág. 747-754) Artículo en Der Zweite Weltkrieg editado por Wolfgang Michalka. Serie Piper. Piper Verlag, München 1989.