El Emboscado escribió:Hola
La columna vertebral de esta opcion seria,a mi juicio :
No entrar en guerra contra la URSS hasta que la situacion no de un giro.
En eso estoy de acuerdo, ademas con una verdadera coordinacion creo que es razonable que se hubiera dado el caso.
La situacion es,ciertamente,la guerra contra GB que se orientara por la via del Norte de Africa y oriente Medio.
Para ello,Italia y Alemania,han de estar unidos y coordinados y la decision debe de tomarse lo antes posible de
manera conjunta entre julio-septiembre de 1940.
Tambien estoy de acuerdo, podemos hablar de la fecha y concretarla mas, lo que hay que averiguar es si alemania y japon harian antes una intentona de invasion de las islas britanicas y si lo harian, si seria tecnicamente factible.
Japon debera de no meterse en Indochina ni entrar en guerra contra GB.Por la razon de que podria precipitar
la entrada de USA.¿Que hace pues?.Hipotesis : acopio de petroleo,no incurrir en bloqueo de USA y replantearse
la politica hacia China a ver que salida se le puede dar.Ya llegara el turno de japon de entrar en guerra.
No estoy de acuerdo, japon se tiene que involucrar con su socio, pero de tal manera que no le toque mucho las narices a la USA.
El problema griego.Igual unificacion de esfuerzos germanoitalianos.Para ello,maniobrar en los paises de la zona.
Con verdadera coordinacion no creo que Italia hubiera invadido Grecia(por lo tanto tampoco Alemania), y por lo tanto Grecia seguiria neutral.
Queda pendiente el tema de Africa francesa.Tu lo descartabas y yo me atengo a eso.
No creo que con quisieran tener mas enemigos de forma innecesaria, ahora francia de vichy era casi colaboracionista de Eje, aunque si tuvieran sospechas razonables de una invasion de usa en africa es posible que tomaran africa del norte francesa como forma preventiva o quizas intentar meter a Francia de Vichy en el Eje......., pero ni siquiera estaba en aquellas fechas la USA en guerra contra el Eje.
Problema inmediato : estacionar divisiones en el este por si acaso Stalin quiere jugarsela al Eje.
Ver de cuantas divisiones se dispone para estas operaciones(Grecia,Norte de Africa).
Stalin no tenia ninguna intencion de invadir Alemania (quizas si , si viera a alemania muy debilitada...), pero Hitler no se fiaba de Stalin ni conocia sus verdadera intenciones o por lo menos podia tener dudas de que pudiera invadir alemania, estoy de acuerdo en que dejara divisiones en el este de forma preventiva, quizas para hacer un primer calculo podriamos averiguar cuantas divisiones dejo alemania en el oeste cuando ataco a Francia y en base a ese dato hacer un calculo..
Las divisiones que el norte de africa dependara de las que se dejen en Europa (canal de la mancha, europa del este..)
Perspectiva a largo plazo para el Eje :
que la URSS de algun modo pueda entrar en el Eje.Pero querria hacerlo como socio de pleno derecho.Muy peligroso
e ilogico desde el punto de vista de Hitler.Estrategicamente daria un giro a esta situacion.
Aunque historicamente creo que la URSS pudo entrar en el Eje, creo que ir demasiado lejos, ¿si esta en el eje, como pasas luego a invadirla? seria complicado de explicar y de crear una mentira para "justificar" su invasion y dificil desde un punto de vista diplomatico, veo mas viable un segundo pacto molotov pero en vez de repatirse europa del este seria repartirse Asia...
que se mantenga el acuerdo con la URSS y que esta suministre a los tres paises......mientras estos buscan el modo
de acceder al petroleo y habria que ver como se haran con otros recursos minerales esenciales para la expansion
y manteniemiento de una economia de guerra.
quizas podria llegarse a un reparto de poder en Iran.No habria que cedersela bajo ningun concepto y por esto es
esencial plantarse cuanto antes en la zona.Cosa nada facil.
El petroleo de irak-iran seria fundamental, ademas la URSS ya tenia su propio petroleo a si que no presionaria demasiado en ese sentido, pero si habria que buscar la manera para darle a la URSS una salida al oceano indico
Sin embargo podria llegarse a algun tipo de reparto,como acabo de decir e incluso discutir seriamente con Stalin
la cuestion de otros paises del area.Irak,Afganistan,India.....Esto pone en riesgo a la URSS de chocar con GB
e incluso con USA.
La urss seria una oportunista, si ve al RU tan debil o derrotada, es posible que se metiera para coger sus despojos
Estos asuntos debe de tener en cuenta la coordinacion en el Eje.
Que tales cosas sean ya viables,es otro cantar.Porque que Italia se coordine con Alemania......es dificil,y requiere
por parte de Hitler mucho tacto con Italia,esto es,contar con ella a la hora de tomar decisiones en Europa
oriental(me refiero al cabreo de Mussolini cuando entra en Rumania en octubre de este mismo año 1940 sin decirle
nada.MUssolini le paga con la misma moneda en el tema de Grecia).
No creo que fuera dificil esa coordinacion, yo creo que seria casi imposible una coordinacion alemania-Italia o Alemania-japon, porque entonces no seria hitler, pero estamos haciendo un what if donde se supone que leyendo libros en su etapa en viena Hitler llegara a la conclusion de que si debia hacer esa coordinacion como prioridad numero uno.
Otro tema esencial :
¿entenderan Hitler y Mussolini que la guerra es global y que habra de librarse a escala global en el sentido de una
movilizacion total de las sociedades alemana e italiana?.Nadie queda aqui al margen.Ni niños,ni ancianos ni
mujeres ni nadie.cada cual aportara en la medida de sus posibilidades,pero no debe de vivirse de una manera
"tradicional",ha de romperse ese esquema,la sociedad debe de ser una gigantesca fabrica-base militar.
¿Lo entenderian ambos en esa fecha(para mi esencial) de verano de 1940?
No creo que fuera posible una movilizacion total ni con coordinacion ni con ella, el concepto de movilizacion total vendrian si las circunstancias obligaban a ello, y no de una forma preventiva harian tal movilizacion.