Hola!
homer5275 escribió:
Eres un aguafiestas
Siempre tienes que salir con algo.
Ya me conoces!
homer5275 escribió:
En cuanto al tema del petroleo, ¿no podria sacarlo de Birmania?
La produccion de petroleo en Birmania(Burma) en 1941 llego a los 21.266 barriles de crudo diarios.Pero a partir del inicio de la guerra y la ocupacion posterior japonesa descendio mucho:1942 algo mas de 6.000 barriles y de ahi al final de la guerra rondando los 2.000 diarios de media.(1)
La produccion total en los años 30 de los campos controlados por los Holandeses igualaba la produccion europea,sin incluir la URSS.Cada dia los campos de petroleo de las indias orientales producian 170.000 barriles. Pag 102 de (1)
Teniendo en cuenta que japon se hizo con el crudo de las indias en el primer trimestre de 1942 y que esta fuente no le fue suficiente ,a pesar de los 170.000 barriles diarios, no creo que los 12.000 barriles de Birmania,en 3 años,(y eso si la produccion de 1942 de 6.000 es exclusivamente japonesa,cosa que dudo) supusieran mucho.
homer5275 escribió:
Además, ¿Quien se lo estaba suministrando hasta 1940? En este supuesto 1 vs 1 ¿No podria continuar haciendolo hasta finales de 1941, con lo que las reservas serian mayores?
Los principales suministradores eran USA y,en mucha menor medida,Reino Unido.No creo,por mucho que esto fuese un 1 vs 1 entre japon e inglaterra que USA fuese a seguir suministrando petroleo al Japon.Y mas cuando el cese de envios fue precisamente a raiz del aumento de la beligerancia del japon en el pacifico.Y una guerra contra tu nacion"madre" es un aumento de la beligerancia consideble.
homer5275 escribió:
Si Gran Bretaña hiciera lo mismo que hizo EEUU con submarinos, tendria primero que tenerlos. Gran Bretaña en el periodo de entreguerras habia desestimado la lucha subamrina, ya que al final de la 1ªGM, al desarrolarse el sonar, creian que esto bastaria para frenar esta amenaza. Por eso mismo no pusieron enfasis en la construcción de submarinos.
Bueno el dia del inicio de la guerra el RU contaba con mas de 50 submarinos(2).Mas o menos que los que Alemania.Seria cuestion de que se pusiera a fabricar mas.
Y en ese sentido una campaña submarina contra los petroleros japoneses era,como demostraron los estadounidenses historicamente,temible debido a la cronica falta de petroleros que tenia el Japon.
En 1938 Japon contaba con,unicamente, 38 petroleros.
En 1940 57
En 1941 59
En 1942 61
En 1943 62
En 1944 59
En 1944 61
Datos de (1)
Aunque puedan parecer muchos eran pocos.Otras naciones deficitarias en crudo,como Italia tenian mas de 80 petroleros antes de entrar en guerra(1).E incluso italia siempre tenia la opcion de recibir suministros por tren,cosa que el Japon no.
homer5275 escribió:
El problema no es que Inglaterra estuviera más industrializada que Japón, el problema es trasladar esos medios hasta el otro extremo. Recuerdo que tu mismo abogaste por una escuadra japonesa en Madagascar. Yo no voy a ser tan atrevido, y tampoco quiero meter a los franceses en este lio que estamos armando, pero desde Singapur como base para la flota japonesa, esta podia realizar incursiones en el Indico y maltratar las rutas de transporte de suministros hasta la India (donde pienso que estaria el frente)
Ciertamente es un problema tener que librar una guerra al otro lado del mundo como demostraron los aliados.Pero estos mismos tambien nos demostraron el camino para que esto solo fuera un impedimento en el tiempo.
Asegurar lineas de comunicaciones,cosa ya hecha por que en esta hipotesis el RU tendria el mediterraneo libre ,
concentrar suministros y pertrechos en zonas tranquilas,con toda la India esta claro que esto tambien es posible,
seleccionar objetivo ablandarlo y lanzarte a por el con tu superioridad concentrada.
Saludos
"El petroleo y la guerra" de R.Goralski y R.W. Freeburg ediciones del ejercito
(2)
http://armada1939.blogspot.com/2009/02/ ... orbat.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Una vision; un propósito;un sueño...Siempre.
