Amén.Schwerpunkt escribió: Si tu quieres plantear escenarios absolutamente fuera de la realidad factible, nadie te lo va a impedir. Pero convendrás conmigo en que las posibilidades de discusión se reducirán muchísimo ya que muchos de los foreros con escaso tiempo libre -por ejemplo yo- nos negaremos a participar en esos hilos. Yo siempre he participado en el bloque de Historias Alternativas pero dado mi escasísimo tiempo libre seguiré sin hacerlo en los que estime son absolutamente irreales, fantásticos y no factibles como algunos de los publicados en los últimos tiempos. Espero que no te lo tomes a mal pero la discusión tiene que estar acotada en unas premisas iniciales claras, factibles y realizables, de lo contrario se produce indefectiblemente una deriva total.
Schwerpunkt
Respecto a estos temas, me tomo la licencia (espero que los administradores me la consientan) de explicar mi postura de cara a futuros What if, entre otras cosas porque ultimamente han proliferado los escenarios que podríamos llamar "fuera de la realidad factible". Parto de lo expuesto en este link:
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_c ... C3%A1ctica" onclick="window.open(this.href);return false;
El cual señala: "Algunos historiadores tales como Niall Ferguson han promovido la historia contrafactual como un método válido del estudio de la historia. Sin embargo, la historia alterna es también una fuente de ficción comparable con la literatura fantástica o la ciencia ficción, en lo que se denominan ucronías. Todavía muchos historiadores consideran a la historia contrafactual como meras especulaciones y la historia alterna más como un caso para la literatura de ficción que para el análisis histórico académico.
Independientemente del rigor académico,puede trazarse una línea clara entre la historia alterna o contrafactual y una ucronía o ficción histórica.Mientras la historia contrafactual parte de una premisa(*) (condición contrafactual o punto de partida) y explora los posibles cambios en la historia; las ucronías suelen despreciar el proceso y utilizan la historia alterna como un escenario para contar una historia."
(*) La premisa es es el acontecimiento histórico que marca la diferencia entre nuestra historia y la historia alterna y debe cumplir los requisitos de Sentido histórico (nos preguntamos "que hubiera pasado si", no "«¿Qué hubiera tenido que pasar para que ...?") y plausibilidad (tanto de la premisa como de todos los eventos que se derivan de la misma)
Os invito a leer dicho vínculo, me parece una lectura recomendable.
Por mi parte, veo estas consideraciones completamente válidas. De hecho, alguna vez me he planteado escribirle a los administradores una propuesta sobre el tema y dividir los what if en historia contrafactual y ucronias, si bien nunca lo hice por estar seguro por completo de como iba a terminar la cosa: con una pelea sobre si un determinado link es historia contrafactual o si es ficción histórica y no creo que sea cosa de abusar de su sobrecargada paciencia.
Si alguno quiere marcarse una historia tipo "los panzer andorranos entran en Berlín", por mi perfecto, entraré, echaré unas risas, pero dudo mucho que le dedique poco mas del tiempo necesario para leerlo.
Gracias a todos por vuestra atención y un saludo.
