What if: ¿Fue inevitable la derrota de Francia?

[Yamashita]

Pero si se hubiera realizado un cambio doctrinal en Francia, en el que no se viva tras la ilusion de la Linea Maginot, los franceses hubieran realizado una estrategia diferente en la que se hubiera podido aguantar contra las tropas alemanas.

Probablemente, pero eso no quiere decir que no hubiese sido posible una victoria incluso con una doctrina bélica deficiente. Todos nos maravillamos por ejemplo de las maravillas de las conquistas niponas en 1942. Pues, en realidad, Japón tenía una serie de doctrinas militares aún mas deficientes y anticuadas que las Francesas.

[roberto magaña]

Pero si se hubiera realizado un cambio doctrinal en Francia, en el que no se viva tras la ilusion de la Linea Maginot, los franceses hubieran realizado una estrategia diferente en la que se hubiera podido aguantar contra las tropas alemanas.

Probablemente, pero eso no quiere decir que no hubiese sido posible una victoria incluso con una doctrina bélica deficiente. Todos nos maravillamos por ejemplo de las maravillas de las conquistas niponas en 1942. Pues, en realidad, Japón tenía una serie de doctrinas militares aún mas deficientes y anticuadas que las Francesas.

Claro, pero los japoneses contaban con mejores soldados (fanaticos) y el aparato japones no estaba tan necesitado de las ordenes de arrriba, como lo era el ejercito frances de la epoca, muchos oficiales franceses no tenian capacidad de decision en un momento crucial, caso contrario a la Wehrmacht que trabajo durante años para tratar de eliminar ese germen haciendo que todos los soldados fueran independientes y pudieran tomar decisiones por si mismos.

Saludos y nos vemos.

[Yamashita]

Claro, pero los japoneses contaban con mejores soldados (fanaticos) y el aparato japones no estaba tan necesitado de las ordenes de arrriba, como lo era el ejercito frances de la epoca, muchos oficiales franceses no tenian capacidad de decision en un momento crucial, caso contrario a la Wehrmacht que trabajo durante años para tratar de eliminar ese germen haciendo que todos los soldados fueran independientes y pudieran tomar decisiones por si mismos.

El ejercito Japones tenía una estructura de mando tremendamente cerrada con una obediencia practicamente ciega al superior y con tacticas que rara vez eran discutidas. Si los diferentes estados mayores gozaron de una aparente mayor libertad de mando fue debida a la dificultad de comunicación con el estado mayor central pero esa libertad desaparecía a nivel divisional y menor. Precisamente sus soldados mas que fanáticos eran obedientes e incapaces de actuar de forma independiente. Por lo demas sus tacticas eran totalmente obsoletas lo que a la larga llevó a que ese teórico fanatismo les condujese a carnicerías totalmente absurdas e innecesarias sin que prácticamente nadie cuestionase las tácticas, las ordenes, ni el mando.

En cuanto al mando frances era mucho mas cerrado pero aún asi si los mandos hubiesen tomado las decisiones adecuadas y mostrado mayor capacidad podrían haber vencido como lo hicieron en Gembloux. El fracaso en impedir el cruce del Mosa en gran parte se debió a la actuación y decisiones tomadas por los mandos. Yo diría que Guderian era simplemente un hombre mucho mas capaz que Huntziger. Pero no tengo ninguna duda de que si hubiesen estado en lados inversos el resultado de la batalla habría sido muy distinto.