Mensaje
por José Luis » Sab Abr 25, 2009 1:32 pm
¡Hola a todos!
No es mi intención terciar en un debate especulativo cien por cien, pero algunas opiniones deben ser pasadas por cedazo para ver si realmente se sostienen.
Aquí se habla sobre la importancia que supondría para Gran Bretaña (o para Alemania, según se mire) la pérdida de unos 250.000 hombres, caso de que la FEB cayese prisionera de los alemanes en Dunkerque. Se comenta que tal pérdida haría indefendible (o en todo caso la defensa sería infructuosa) el suelo británico en caso de una invasión exitosa alemana de las islas. Dejemos al margen los tremendos obstáculos para el éxito de tal aventura, es decir, olvidémonos por un momento de la RN y la RAF.
El gobierno británico tenía a su disposición aproximadamente un millón de hombres (a los que Churchill designó más tarde como la Home Guard) para hacer frente en primera instancia a la invasión terrestre. Cierto que no eran tropas regulares, esto es, no estaban entrenadas. Pero para el caso, pongamos que, aunque fuesen insuficientemente entrenadas, los británicos consiguiesen agrupar, digamos, a unas 200.000 tropas de la Home Guard para hacer frente a las tropas de desembarco alemanas. Recordemos que la misión que se les encargó a dichas tropas era de contención del enemigo, no de rechazo. Es decir, las tropas de la Home Guard debían contener por un tiempo a los alemanes, en acciones dilatorias, mientras daban tiempo al despliegue y contraataque de las tropas del ejército regular, que estaban por entonces en fase de entrenamiento, una vez se hubiese averiguado el punto del principal esfuerzo alemán.
¿Qué pintarían aquí los 250.000 hombres (en números redondos) reembarcados en Dunkerque? Exactamente lo mismo que los 250.000 hombres de la Home Guard o una cantidad igual del ejército regular que estaba en entrenamiento. ¿Pero qué disparate dice este hombre, se puede preguntar alguien? ¿Cómo puede comparar a unos inexpertos, demasiado jóvenes o demasiado "viejos", de la Home Guard con tropas entrenadas y experimentadas? En realidad, no los estoy comparando. El problema es que ambas clases de tropas, al margen de su preparación, se enfrentaban a un mismo problema, que hace superfluo el de su diferente preparación: la insuficiencia de armamento moderno para equipar, simplemente, a 150.000 hombres, fuesen de la Home Guard, del ejército regular o de la FEB.
Si uno se dedica a leer las diferentes crónicas, memorias, informes, etc., políticas o militares del momento, comprobará que todas confluyen en el mismo problema: no había fusiles ni ametralladoras modernas para equipar a las tropas, no había suficiente y eficaz armamento antiaéreo, y, sobre todo, no había apenas armas antitanque modernas. Todo eso se había quedado en los campos de batalla de Francia. Así pues, caso de una invasión exitosa de los alemanes, ¿con qué iban a combatir las tropas británicas, fuesen las que fuesen, a los granaderos, fusileros y blindaje del contingente alemán? No había armamento decente para equipar a 150.000 hombres. Así que, a la vista de esas circunstancias, la pregunta es: ¿qué importancia real e inmediata tenía para la defensa terrestre de las islas los 250.000 hombres de la FEB? La respuesta es evidente: prácticamente ninguna.
La verdadera defensa de las islas, en el verano de 1940, estaba en manos de la RN y la RAF. Si los alemanes pudieran superar esos obstáculos, nada digno de consideración se iba a interponer en su camino, ni los 250.000 hombres de la FEB ni uno o dos millones de cualquier otro tipo de tropas. Sin el armamento apropiado, esos contingentes eran simplemente carne de cañón.
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
