¿Fue Polonia culpable?

Acontecimientos políticos, económicos y militares relevantes entre noviembre de 1918 y septiembre de 1939

Moderadores: José Luis, PatricioDelfosse

Responder
Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9538
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por José Luis » Sab Oct 03, 2009 10:30 am

141. Para la orden de Smigly-Rydz de 17 de septiembre a las tropas polacas, véasa ibid., doc. no. 6. Para una fotocopia del discurso del presidente Moscicki a la nación polaca, incluyendo las correcciones manuscritas, véase Dariusz Baliszewski y Andrzej Kunert, eds., Prawdziwa historia Polaków. Ilustrowane wypisy zródlowe 1939–1945, vol. I, 1939–1942 (Warsaw, 1999), doc. no.80, 73. Para el informe del embajador Drexel Biddle sobre la guerra y la retirada a Rumania, véase “The Polish-German Conflict and The Embassy’s Activities,” Poland and the Coming of the Second World War. The
Diplomatic Papers of A. J. Drexel Biddle Jr. United States Ambassador to Poland, 1937–1939
, Philip V. Cannistraro, Edward D. Wynot, Jr., Theodore P. Kovalev, eds. (Columbus, OH, 1976), 94–165.

142. Sobre la retirada del gobierno polaco de Varsovia hacia el este, luego sureste a la frontera polaco-rumana, y su internamiento en Rumania, véase Anna M. Cienciala, “Internowanie rz¹du R.P. w Rumunii we wrzesniu 1939 r.” Niepodlegosc, vol. XII [po wznowieniu] (New York and London, 1989), 18–65.

143. Véase Steven Zaloga & Victor Madej, The Polish Campaign 1939 (New York, 1985, reprint 1991), 103–152.

144. Sobre la invasión soviética de Polonia oriental, ibid., 152-146 (sic., José Luis). Para una recopilación exhaustiva de documentos mayormente rusos, traducidos al polaco, sobre las operaciones de los frentes ucraniano y bielorruso soviéticos en Polonia, septiembre de 1939, véase Czeslaw Grzelak, Stanislaw Jaczyñski, Eugeniusz Kozlowski, eds., Agresja sowiecka na Polskê w swietle dokumentów. 17 wrzesnia 1939 (Warsaw, 1994,1995,1996), vols. 1–3. Para una breve cuenta rusa, véase Mikhail Meltiukhov, Sovetsko- Pol’skie Voiny. Voenno-politicheskoe protivostoiianie 1918–1939 gg (Moscow, 2001), 303–350. La interpretación del autor de la política exterior polaca de entreguerras sigue generalmente la vieja línea soviética.

145. Para los textos de lengua inglesa del Tratado de Frontera y Amistad germano-soviético y los protocolos secretos de 28 de septiembre de 1939, véase DGFP D VIII (London and Washington, 1954), nos. 157–160, DPSR I, nos. 52–55; textos rusos, DVP 1939 II, nos. 640–643.

146. Registro de la conversación de Lozovskii con el encargado de negocios noruego, M. Bolstad, 23 de agosto de 1939, DVP 1939 I, no. 486.

147. Sobre el Grupo de Iniciativa de París, véase Anna M. Cienciala, “The Activities of Polish Communists as a Source for Stalin’s Policy Toward Poland in World War II,” International History Review, vol. VII, no. 1 (1986): 129–145.

148. Véase nota 57 arriba.

149. Sobre las elecciones estilo-soviéticas en Polonia oriental, septiembre de 1939, y el dominio soviético allí, véase Jan T. Gross, Revolution from Abroad. The Soviet Conquest of Poland’s Western Ukraine and Western Belorussia (Princeton, N.J., 1988); también Keith Sword, ed., The Soviet Takeover of the Polish Eastern Provinces, 1939–41 (New York, 1991), y su Deportation and Exile. Poles in the Soviet Union, 1939–48 (Basingstoke, England and New York, 1994). El número de ciudadanos polacos deportados fue estimado por el gobierno polaco en el exilio en cerca de 1.200.000, pero las cifras del NKVD hechas públicas después de 1991, lo pusieron en unos 325.000, que parece demasiado bajo; véase Marek Tuszyñski, “Soviet War Crimes against Poland During the Second World War and Its Aftermath. A Review of the Factual Record and Outstanding Questions", Polish Review, vol. 44, no. 2 (1999): 183–216. Para un breve estudi de la opresión soviética de polacos y ciudadanos polacos, citando documentos del NKVD, véase Stanislaw Ciesielski, Wojciech Materski and Andrzej Paczkowski, eds., Represje sowieckie wobec Polaków i obywateli polskich (Warsaw, 2000). Para documentos rusos sobre el arresto, encarcelamiento y asesinato masivo de prisioneros de guerra polacos en la URSS occidental en la primavera de 1940, véase Nataliia Lebedeva, Wojciech Materski et al., eds. Katyñ. Plenniki neob’iavlennoi voiny, and, Katyñ. Dokumenty zbrodni. Tom I. Jeñcy niewypowiedzianej wojny (véase nota 140 arriba); Materski, Lebedeva, et al., eds., Katyñ. Dokumenty Zbrodni; Tom II. Zaglada (Warsaw, 1998), y Lebedeva, Materski et al., eds., Katyñ. Mart 1940—sentiabr 2000 g. Rasstrel. Sud’by zhivykh. Ekho Katyni. Dokumenty (Moscow, 2001). La publicación de un volumen de lengua inglesa por Yale University Press, editada por la autora de este artículo, se espera en 2003 (He dado la referencia de esta obra en un topic sobre Katyn en la sección de crímenes, JL).

150. Por ejemplo, el art. 2 del pacto de no-agresión polaco-soviético de 25 de julio de 1932, declaraba: "Si una de las Partes Contratantes comete un acto de agresión contra un tercer estado, la otra Parte Contratante tendrá el derecho de liberarse del presente Tratado sin previa denuncia", DPSR, I, no. 6.

151. “Das staatsmannische Interesse Stalins bei Abschluss dieses Paktes bestand in einer Politik der Beschwichtigung, der Pakt selbst war vorrangig, ein Instrument der sowjetischen beschwichtigungspolitik.” Fleischhauer, Der Pakt, 434.

152. Beck informó a la embajada polaca en Londres el 2 de septiembre que el embajador soviético había preguntado por qué Polonia no estaba negociando con el gobierno soviético respecto a los suministros, ya que la entrevista de Voroshilov había abierto esta posibilidad; PWB, no. 171, DPSR, I, no. 36. En realidad, el 27 de agosto, Izvestiia había reportado la declaración de Voroshilov que la ayuda de materias primas y material de guerra era una cuestión comercial, no militar, así que no se necesitaba ningún convenio militar para suministrar a Polonia con esos materiales, véase PWB, no 170, también Degras, SDFP III, 362, texto ruso tras Izvestiia, DiM, VII, no. 104. No obstante, el 8 de septiembre, Molotov informó al embajador polaco que la intervención británica y francesa, de la cual Molotov era desconocedor cuando se dio la entrevista [de prensa], había creado una situación completamente nueva, así que la URSS estaba preparada para suministrar a Polonia sólo con materias primas mantenidas en las cuotas para el año actual, PWB, no. 172, DPSR, I, no. 39; este documento y la declaración de Molotov de 8 de septiembre a Grzybowski no fueron publicados en DVP 1939 II. Por supuesto, Francia y Gran Bretaña no estuvieron en guerra con Alemania hasta el 3 de septiembre, mientras que la declaración de Voroshilov fue publicada el 27 de agosto.

153. * "votre" [su interés] probablemente debería ser "notre" [nuestro interés]. ** No está claro lo que se quiere decir con "trabajo económico"; quizás era para organizar disturbios de trabajadores para dificultar la producción de guerra. La traducción inglesa de la autora de este artículo es del texto original francés como está editado en Eberhard Jäckel, “Über eine
angebliche Rede Stalins vom 19 August 1939,” Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, no. 4 (Munich, 1958), 581–582. Para el artículo alemán de 1996, véase Carl Gustav Strohm, Moscow, “Stalins Strategie für Krieg und Frieden. Geheime Dokumente
beweisen: Sowjetischer Diktator hat Hitlers Angriff auf Polen einkalkuliert,” Die Welt, 16 de julio de 1996; traducción rusa del francés por T. Bushueva en la sección “Knizhnoe Obozrenie,” Novy Mir, 10 (1994): 232–233.

154. Según Eberhard Jäckel, el texto del supuesto discurso de Stalin, resumido primero en un informe de la agencia de noticias francesa Havas, fue proporcionado por una fuente no identificada a Henry Ruffin, el corresponsal de Havas en Ginebra. Jäckel observó que el "discurso" fue publicado en Ginebra en la Revue du Droit International no.3 de julio-septiembre de 1939. El desmentido también fue publicado en la prensa alemana, mientras que el texto fue reimpreso en el periódico de Ginebra en 1941 y en la Revue Universelle de la Francia de Vichy en 1944. Jäckel concluye que los motivos de Stalin, tal como aparecen representados en el supuesto discurso, eran "históricamente incorrectos" y que fue una pieza de "visión profética" escrita por un especialista en bolchevismo, véase Jäckel, “Über eine angebliche rede Stalins,” 589.

155. Énfasis añadido, A.M.C. Véase F. I. Firsov, en Komintern: opyt, traditsii, uroki, Moscow, 1989, 21; cit. en Nataliia S. Lebedeva, M.M. Narinskii, eds., Komintern i Vtoraia Mirovaia Voina, chast 1 do 22 iuniia 1941g., Moscow, 1994, 10–11. Ivo Banac, ed., The Diary of Georgii Dimitrov, 1933–1949, New Haven & London, 2003, pp. 115–116.

156. Los dos informes checos escritos en 1940-41 mencionan declaraciones de funcionarios soviéticos sobre planes para comunistizar a Europa, y uno incluso prevé una república checa autónoma como parte de la URSS; véanse informes al presidente Edvard Benes de 6 de noviembre de 1940 y 10 de agosto de 1941, Jan Némecek et al, eds., _eskoslovenskosovìtské vztahy v diplomatických jednáních 1939–1945. Dokumenty, díl 1 (bøezen 1939—cerven 1943) (Prague, 1998), nos. 98, 163. Declaraciones de altos funcionarios del NKVD sobre el Ejército Rojo marchando sobre el Canal inglés y una Europa comunista de posguerra fueron registradas por un capitán de caballería polaco, prisionero de guerra superviviente, entrevistado para el servicio militar por el jefe del NKVD, Lavrenty P. Beria y su suplente, Feodor A. Merkulov en el otoño de 1940, véase Narcyz £opianowski, Rozmowy z NKWD, 1940–1941 (Warsaw, 1990), 32, 85 ss. Lopianowski se unió a un grupo de oficiales polacos deseosos de cooperar con el gobierno soviético, dirigido por el general Zygmunt Berling, pero lo hizo para informar sobre el grupo a su propio comandante general, véase ibid., 93.

157. Véase Lebedeva and Narinskii, Komintern, cit. en nota 155 arriba; trad. A.M.C.

FIN.
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
gableleig
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1510
Registrado: Mié Abr 23, 2008 9:49 am
Ubicación: Málaga (España)

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por gableleig » Vie Oct 09, 2009 12:03 am

El post que estoy escribiendo no es serio, así que disculpadme por ello. Pero tengo que decir

PLAS PLAS PLAS PLAS :sgm120:

Vaya trabajo te has pegado. Gracias.

Saludos.
[color=#FF0000][i][b]Dort, wo man Bücher verbrennt, verbrennt man auch am Ende Menschen. [/i][/b]Heinrich Heine (1797-1856).[/color]

Avatar de Usuario
Hundi
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 4232
Registrado: Dom Oct 18, 2009 10:36 pm
Ubicación: Guatemala
Contactar:

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por Hundi » Mié Dic 23, 2009 12:55 am

Me parecio interesante saber que Polonia rechazaba tropas expedicionarias por temor a que nunca se fueran, y el comentario del periodista historiador 'la capacidad de auto-destruccion que tiene Polonia...'

Magnifico Jose Luis.


PD: Gableleig que te has hecho sigo esperando tus guias de Relaciones Internacionales.
[size=85]Hago de mi futuro una utopía, pues pretendo comprender, esta voluble vida...[/size]
[size=85][color=#FF0000]Una vida sin vicios es una vida sin virtudes.[/color][/size]

Avatar de Usuario
cv-6
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2461
Registrado: Vie Sep 12, 2008 9:15 pm
Ubicación: España

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por cv-6 » Mié Dic 23, 2009 10:10 am

Hundi escribió:Me parecio interesante saber que Polonia rechazaba tropas expedicionarias por temor a que nunca se fueran
La verdad es que, teniendo en cuenta la historia, a mí no me sorprende en absoluto. Y como se vio después, tenían toda la razón.
My body lies under the ocean
My body lies under the sea
My body lies under the ocean
Wrapped up in an SB2C


Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él (Louis Pasteur)

Avatar de Usuario
Hundi
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 4232
Registrado: Dom Oct 18, 2009 10:36 pm
Ubicación: Guatemala
Contactar:

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por Hundi » Mié Dic 23, 2009 8:53 pm

cv-6 escribió: La verdad es que, teniendo en cuenta la historia, a mí no me sorprende en absoluto. Y como se vio después, tenían toda la razón.
Bueno entonces me informare mejor!

saludos!
[size=85]Hago de mi futuro una utopía, pues pretendo comprender, esta voluble vida...[/size]
[size=85][color=#FF0000]Una vida sin vicios es una vida sin virtudes.[/color][/size]

ALIADOS
Usuario
Usuario
Mensajes: 5
Registrado: Mié Ene 06, 2010 8:01 pm

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por ALIADOS » Dom Ene 10, 2010 3:54 am

En primer lugar, mi agradecimjiento al compañero por el esfuerzo que ha realkizado para que podamnos leer el mencionado artículo en castellano.

A mi modo de ver, Polonia, desde que le dieron la independencia del Imperio Austro-Húngaro, sólo buscó ampliar su territorio al precio que fuera. Se metió en guerras con casi todos sus vecinos y tuvo bastante éxito, pues salió bien parada de todas. Incluso de la que tuvo con la URSS entre 1919-21. Por tanto, contra lo que se opina ahora, no era un corderito, sino un lobo más.

Dentro del país siempre hubo dos tendencias: una que pedía la expansión hacia el oeste (idea Piast) y otra hacia el este (idea Jagellon). La primera fue la utilizada en la Conferencia de Teherán para mover las fronteras polacas hacia el oeste.

Me da la impresión que Polonia, como le había ido bien en sus guerras, no tenía pensado echarse atrás en ésta. Tenía uno de los ejércitos más numerosos de Europa y el material no era malo. Su derrota se debió a las tácticas erróneas de sus generales y su lenta movilización. De hecho, muchos soldados muertos fueron abatidos en los trenes antes de llegar a sus destinos.

También había jugado la carta de su alianza con las grandes potencias europeas. Estas no le enviaron tropas, pero sí muchos asesores, como el futuro general Degaulle, que no consiguieron convencer a los generales polacos de que sus ideas estaban ya anticuadas. Es posible que, si la guerra hubiera durado más, éstos les hubieran enviado algún contingente, presionados por sus respectivas opiniones públicas.

A pesar de lo que se cree popularmente, el ataque a Polonia no fue un paseo triunfal. En muy poco tiempo las pérdidas alemanas en hombres y material fueron muy elevadas y los generales nazis tomaron buena nota de ello.

Estoy convencido de que si los polacos hubieran dejado pasar a los rusos, éstos se hubieran desquitado de su derrota en la anterior guerra con Polonia y no se hubieran vuelto a su país. Ya lo vimos con lo acontecido en las fosas de Katyn.

Es curioso, por otra parte, que los generales polacos, no hubieran contado con un ataque ruso, pues movilizaron a todas sus tropas contra los alemanes y aquéllos pudieron penetrar casi sin oposición en Polonia.

Saludos.

Avatar de Usuario
ErwinRommel
Usuario
Usuario
Mensajes: 37
Registrado: Mié Ene 06, 2010 7:37 pm
Ubicación: Wewelsburg

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por ErwinRommel » Dom Ene 10, 2010 10:25 pm

Vaya la verdad que es un tema interesante y poco conocido ya que nunca se hablo del papel que tubo Polonia y de su ideologia de expansion que como se ve lo querian realizar a cualquier coste.

ALIADOS
Usuario
Usuario
Mensajes: 5
Registrado: Mié Ene 06, 2010 8:01 pm

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por ALIADOS » Lun Ene 11, 2010 1:13 am

La posición de Polonia nunca estuvo clara antes de la guerra, pues tenía firmado un tratado de no agresión con Alemania y, sin embargo, también había firmado pactos con los otros aliados.

Como ejemplo, podemos comentar que, tras la ocupación de Checoslovaquia, los alemanes les dejaron quedarse con una parte de ese país que venían reivindicando desde hacía algún tiempo. También es preciso decir que "torearon" a la Sociedad de Naciones y se quedaron en el período de entreguerras con los territorios que quisieron. Por un lado, argumentaron que tenían que ocupar unos porque vivían allí polacos. Por contra, donde no vivían tantos, dijeron que se hablaba una lengua parecida y tenían que vivir en Polonia. Así se fue buscando muchas enemistades, como las de los alemanes.

En cuanto a su política hacia sus judíos fue, en sus inicios, aún más radical que la de Alemania. No hay más que fijarse en el Plan Madagascar, que se menciona en este foro en el apartado de "Crímenes contra la Humanidad".

El tema de Polonia es que se marcó un farol, firmando una alianza con los aliados, pero no se dió cuenta que estaba rodeada por dos potencias que le tenían muchas ganas.

Saludos.

Avatar de Usuario
IsabelRosa
Miembro
Miembro
Mensajes: 468
Registrado: Dom Ene 23, 2011 1:30 am

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por IsabelRosa » Jue Mar 03, 2011 4:08 am

Excelente material !
Agradezco al Sr. Jose Luis por el esfuerzo realizado al hacer la traduccion (sin la cual desconoceriamos este material).

Isabel

PD:
Quiero saber si hay algun hilo sobre la posicion de los Aliados Occidentales respecto de la Polonia de posguerra.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9538
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por José Luis » Jue Mar 03, 2011 9:07 am

¡Hola a todos!
IsabelRosa escribió: Quiero saber si hay algun hilo sobre la posicion de los Aliados Occidentales respecto de la Polonia de posguerra.
Isabel, me imagino que te refieres a algún libro que trate la posición de los aliados durante la guerra sobre cómo pensaron, negociaron y concluyeron el destino de Polonia una vez acabase la guerra. Si estoy en lo cierto, entonces te recomiendo la siguiente bibliografía:

1) Primero, échale un vistazo al enlace que proporcioné al comienzo de este hilo de Anna M. Cienciala ( http://web.ku.edu/~eceurope/hist557/" onclick="window.open(this.href);return false; ), especialmente a la Lecture 16, The Coming of the War and Eastern Europe in WWII ( http://web.ku.edu/~eceurope/hist557/lect16.htm" onclick="window.open(this.href);return false; ), puntos 3 (The Polish Government-in-Exile and Armed Forces in the West) y fundamentalmente 4 (Soviet and Western Policy toward Poland during the War). Este punto 4 te resultará de gran utilidad, tanto en la parte de resumen como en la documental.

2) Luego tenemos a la especialista Anita J. Prazmowska, que es mi autora favorita sobre el tema, de la cual te recomiendo Britain and Poland 1939-1943. The Betrayed Ally (New York: Cambridge University Press, 1995) y Civil War in Poland 1942-1948 (New York: Palgrave MacMillan, 2004).

3) Gotthold Rhode & Wolfgang Wagner (Eds.), The Genesis of the Oder-Neisse Line in the Diplomatic Negotiations during World War II. Sources and Documents (Stuttgart: Brentano-Verlag, 1959).

4) Peter D. Stachura, Poland 1918-1945. An Interpretive and Documentary History of the Second Republic (Routledge Taylor & Francis e-Library, 2004).

5) Peter D. Stachura (Ed.), The Poles in Britain 1940-2000. From Bretayal to Assimilation (London & Portland-Oregon: Frank Cass Publishers, 2004).

6) Finalmente, por citar la única obra que he leído en español: Norman Davies, Varsovia 1944 (Barcelona: Editorial Planeta S.A., 2005).

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
IsabelRosa
Miembro
Miembro
Mensajes: 468
Registrado: Dom Ene 23, 2011 1:30 am

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por IsabelRosa » Vie Mar 04, 2011 2:17 am

Mil Gracias,Jose Luis.
Eso era lo que buscaba, es un tema apasionante.

Isabel

lavin76
Usuario
Usuario
Mensajes: 8
Registrado: Vie Abr 15, 2011 4:00 pm

Re: ¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por lavin76 » Mié May 11, 2011 2:04 am

Yo he oido tambièn que Alemania habia negociado varias veces con Polonia para la concesiòn de los territorios del corredor del Danzig y una carretera extraterritorial hacia la Prusia Oriental y que minorias Alemanas que vivian en territorios fronterizos estaban siendo oprimidas.La negativa de los Polacos y su actitud hacia los Alemanes supuestamente hubieran servido de razòn para el ataque de Alemania hacia Polonia que iniciò la Segunda GUERRA Mundial.Pero dichas razones nunca se han demostrado.

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9538
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Re: ¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por José Luis » Mié May 11, 2011 7:43 am

¡Hola a todos!
lavin76 escribió:Yo he oido tambièn que Alemania habia negociado varias veces con Polonia para la concesiòn de los territorios del corredor del Danzig y una carretera extraterritorial hacia la Prusia Oriental y que minorias Alemanas que vivian en territorios fronterizos estaban siendo oprimidas.La negativa de los Polacos y su actitud hacia los Alemanes supuestamente hubieran servido de razòn para el ataque de Alemania hacia Polonia que iniciò la Segunda GUERRA Mundial.Pero dichas razones nunca se han demostrado.
Esos fueron los argumentos (en realidad, una "tapadera") que utilizó Hitler para "legitimar" la invasión que estaba planeando de Polonia. Sin embargo, en el terreno de la diplomacia ya no le sirvieron para neutralizar la posible respuesta franco-británica ante una agresión a Polonia, pues había descubierto la falsedad de tal tipo de argumentos en el caso checo. Es decir, las reclamaciones (autonomía política) ante la precariedad política de los alemanes de los sudetes sólo escondían el auténtico objetivo de Hitler de apoderarse de Checoslovaquia, lo que dejó bien patente en marzo de 1939. De esta forma, cuando Hitler comenzó su política de reclamaciones contra Polonia, tras romper los acuerdos de Munich y sus post-promesas, ya nadie creía en la sinceridad de esos argumentos, que sólo eran un pretexto para invadir y destruir el estado polaco, como acababa de hacer con el checo.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9538
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por José Luis » Mié May 11, 2011 12:06 pm

¡Hola a todos!

Imagen
Fuente: Martin H. Folly, The Palgrave Concise Historical Atlas of the Second World War (New York: Palgrave Macmillan, 2004), p. 3.

Bien, he introducido este mapa para que se puedan visualizar los motivos que había detrás de la política exterior de agresión (desafío del status quo territorial post-Versalles) de Hitler, todos ellos para buscar, fundamentalmente, un objetivo crucial: conseguir una plataforma estratégica óptima desde la que poder lanzar su ataque por el "espacio vital" en el Este.

Cada paso era necesario para el siguiente. El primero consistió en ocupar militarmente la Renania, sin cuya posesión (al margen de su valor económico-industrial) no se podría hacer frente a una amenaza militar francesa. Cualquier movimiento que Hitler realizara para cambiar las fronteras alemanas sólo era posible teniendo previamente la Renania. Así que su primer movimiento fue la ocupación de la Renania en marzo de 1936, precisamente en una tesitura diplomática favorable cual fue la propiciada por la invasión italiana de Etiopía en el otoño de 1935, la cual había producido una división en las relaciones diplomáticas franco-británicas (ya iniciada con el tratado naval angloalemán de 1935). Con el acercamiento italo-alemán fortalecido por la intervención de ambas potencias en la Guerra Civil Española, el segundo paso importante de Hitler fue la anexión de Austria en marzo de 1938, tras el tácito consentimiento italiano.

La anexión de Austria (al margen de su importancia económica) dejaba a Checoslovaquia con un mapa estratégico fatal para la defensa de una posible invasión alemana, máxime teniendo en cuenta que el resto de potencias fronterizas (Polonia, Rumania y Hungría) saldrían beneficiadas (por sus pretensiones territoriales y/o étnicas) del desmembramiento checo. Mientras tanto, Hitler ya había iniciado y comenzaba a acelerar la construcción de su muro occidental (la llamada Línea Sigfrido) para encarar la amenaza francesa. Ahora bien, un arreglo en la cuestión de los Sudetes no bastaba a Hitler (pese a que lo utilizara como argumento) para disponer del cuadro estratégico que facilitara su próximo objetivo, Polonia. Necesitaba Checoslovaquia para rendir inútil la defensa polaca, y así invadió Bohemia y Moravia en marzo de 1939, con lo que quedaba expedito su camino a Polonia (asegurado pocos meses después, en agosto, con el tratado de no-agresión con la URSS). Y conquistando Polonia, Hitler limpiaba el camino posterior hacia la URSS de fronteras de por medio o consiguiendo su alianza (caso rumano).

Antes debía eliminar a su archienemigo histórico, Francia. Pero a lo que iba, el verdadero propósito subyacente en la política exterior de Hitler fue preparar el terreno para su meta política e ideológica: Lebensraum (criminal) en el Este. Todo lo demás, el argumentario de sus reclamaciones territoriales, fue puro adorno. Hitler ya había dejado bien patente en su entonces inédito segundo libro que jamás iría a una guerra simplemente por recuperar el status quo alemán pre-1914 o deshacer los agravios de Versalles; no, su objetivo era, primero, la hegemonía europea y, después, la hegemonía mundial. Y no se separó un ápice de ese objetivo (ni tampoco de la búsqueda de la solución a la cuestión judía) desde el primer día que fue nombrado canciller del Reich.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

lavin76
Usuario
Usuario
Mensajes: 8
Registrado: Vie Abr 15, 2011 4:00 pm

Re: ¿Fue Polonia culpable?

Mensaje por lavin76 » Dom May 15, 2011 2:00 am

Es un razonamiento en el que estoy muy de acuerdo contigo,y lo que yo expuse en el anterior solo tenìa la intenciòn de lo que los nazis juzgaban entonces como una gran injusticia hacia Alemania para la invasiòn de Polonia.Lo que nunca he sabido sin embargo es que cuanto podìa preveer Hitler que Francia y Gran Bretaña fueran a entrar en guerra por Polonia y que esto fuera a desencadenar un conficto de estas dimensiones,o que su objetivo real a medio plazo serìa la hegemonia Mundial.Segùn tu opiniòn esto ya estarìa decidido desde su llegada al poder en el 33,pero yo no acabo de convencerme de ello.

Responder

Volver a “Temas generales”

TEST