Las teorías en el "Caso Tukhachevsky"

[IsabelRosa]

Fascinante informe, José Luis!
Da para filmar 20 películas .

Lo peor del asunto fue que Stalin, con su mente paranoide, se quedó con lo peorcito del Ejército Rojo y eliminó a gente capacitada. Estos le hubieran ahorrado muchas vidas al pueblo soviético (Por supuesto : ahorrar vidas no era la meta de Stalin ).

De todas formas , mi humilde opinión es que Stalin, con uno u otro pretexto, tarde o temprano habría atacado al cuerpo profesional del Ejército Rojo. No los quería. Siguiendo a Simon Sebag Montefiore , en "La corte del zar rojo", Stalin tenía al ejército como una creatura de Trosky.
En algunos caso acertaba: muchos cuadros de alto rango eran soviets leales al revolución, no a él, a su persona ; o eran profesionales, incluso ex-zaristas adaptados a los nuevos tiempos.
También cita Montefiore que Stalin solía decir :"Beria lleva muchos casos, y todo el mundo confiesa", y lo decía con ironía, como resaltando que ante los métodos de Beria no se podía sino "confesar".
Citando textualmente a Sebag Montefiore :"Stalin siempre supuso que el NKVD inventaba pruebas: era algo sobre lo que le gustaba bromear y quejarse, aunque normalmente prefería creer en las evidencias porque confirmaban lo que ya había establecido él de antemano: quién era enemigo y quién no".
Sigue : "No ha habido nunca un gobernante que supervisara su policía secreta de forma tan personal como él ".
Al trabajo sucio (o "chernaya rebota ") lo consideraba una carga, un trabajo que no era para cualquiera ,pero que llevarlo a cabo era imprescindible.

Tal vez , de haber sido Stalin en el pasado , un agente doble , parte de la Okrana, podía tener una fijación con el poder de la policía secreta. Pero como José Luis bien dijo, lo que no está probado es meramente conjetural.