Moderadores: José Luis, PatricioDelfosse
Bueno Roy. Creo que los médicos que propusieron tal teoría habrán leído algo al respecto. Las suposiciones que se fundamentan con indicios no creo que sean chorradas, pueden que no sean acertadas, pero no son chorradas.Roy escribió:Venden mucho mas las teorias sensacionalistas, desde luego. Pero claro, esa gente que suelta tales chorradas nunca habra leido nada sobre el "Paciente A", los medicos que le trataron ni las fuentes que se han conservado.
Roy,
Buenos días.don beno escribió:Cada cosa en su sitio. .... Otra cosa es que lo carguemos de lacras físicas o mentales :
-Que -como dijeron aquí- tenía sífilis.
-Que era epiléptico, con convulsiones y todo.
-Que era un homosexual reprimido.
-Que algún test mental lo había definido como fronterizo con el "retardo mental" (de todas las aseveraciones, esta es la más ridícula)
...al césar lo que es del césar.
Jajaja, de verdad lo que no se llega a comprender es tu indignacion acerca de este comentario bastante claro y sucinto que de hecho no pretendia defender a Hitler sino limpiar su figura historica de varios mitos artificialmente creados por "investigadores que en le campo de la Historia y de la Medicina " que por unos dolares de una revista amarilla americana o inglesa te cuentan todo lo que quieres saber de cualquier personaje vivo o muerto, me pregunto yo que fiabilidad merecen sus fuentes y su reputacion ya lo conocemos todos, que hay de malo en denunciar esas campañas de difamacion que ademas dañan mucho y comprometen a la verdadera investigacion historica. Claro esta que tambien muchos de los historiadores respetados se dedican a lo mismo pero llevandolo de una manera mas sutil y metodica...pitivw escribió:Buenos días.don beno escribió:Cada cosa en su sitio. .... Otra cosa es que lo carguemos de lacras físicas o mentales :
-Que -como dijeron aquí- tenía sífilis.
-Que era epiléptico, con convulsiones y todo.
-Que era un homosexual reprimido.
-Que algún test mental lo había definido como fronterizo con el "retardo mental" (de todas las aseveraciones, esta es la más ridícula)
...al césar lo que es del césar.
De la Real Academia Española
lacra.
1. f. Secuela o señal de una enfermedad o achaque.
2. f. Vicio físico o moral que marca a quien lo tiene.
3. com. Cuba, Ur. y Ven. Persona depravada.
No llego a comprender tu indignación respecto a los investigadores que en le campo de la Historia y de la Medicina sienten inquietudes e intentan establecer un diagnóstico del estado físico o mental de Hitler, un personaje que ha demostrado múltiples o enfermedades o achaques (definición 1)
Si te refieres a la definición 2, la cual resulta mucho más usual en el español para la palabra LACRA, aquí en España estarías ahora mismo en un juicio por difamación y en las portadas de todos los periódicos, en especial la revista ZERO, cuando defines la homosexualidad reprimida como un vicio físico o moral.
En cuanto a la sífilis, no es ni más ni menos que una enfermedad infecto-contagiosa de transmisión sexual, con las mismas connotadciones que tiene hoy en día la infección por VIH.
y finalmente me gustaria apostillar que para la Medicina, y para los epilépticos, no supone un estigma negativo la condición de epiléptico, incluso aunque sufran convulsiones y todo.
Saludos
Pitivw
El temblor de la enfermedad de Parkinson es muy característico y se describe como "el contador de monedas".David L escribió:El estrés puede producir ansiedad, ésta puede presentar efectos como temblores, dolor de estómago, cefaleas, etc..a mí no me extrañaría nada que la tensión derivada de la situación bélica acelerará todos estos síntomas hasta cronificarlos. El atentado del 20 de julio agravó más si cabe toda esta sintomatología.
Un saludo.
Me imagino que el compañero que primero empleó el término "gandul" en este hilo (Cpt_Muller) lo hizo con el significado de "holgazán" o “vago”. Se desprende de su comentario de que a las 10 de la mañana, cuando el compañero estaba tomando café, ya llevaba dos horas trabajando, a diferencia de Hitler. Luego otros compañeros han ido acotando o matizando los horarios de Hitler durante la IIGM.cosaco escribió: Derivó en una crítica destemplada de com un hombre que muchos señalan como un Gandul, que imagino que los ibéricos emplearán como sinónimo de Flojo o algo parecido,llego a realizar lo que Hitler hizo. Al resepcto, debo decir, que habiendo leido algo sobre este oscuro personaje, dudo mucho que un tipo perezoso, haya sido capaz de dominar primero a los teutones y luego casi al mundo entero......quizas sin duda que sus males, le trastornaron el sueño y por cierto la mente,,,pero conlcuir que era perezoso porque se levantaba a las 10 de la mañana me parece un juicio muy liviano.
Yo no hago votos por el trabajo, y menos en su concepción judeocristiana. Hay quien se realiza a través del trabajo (pocos) y quienes tienen que sufrirlo como una necesidad fatal (muchos). Me parece mucho más atractiva la concepción y diferenciación romana entre el otium et negotium, salvo por la esclavitud, y por supuesto abogo por el trabajo como un medio para vivir y lo condeno como un fin en sí mismo. Para no hablar, porque no es tema de este foro, del trabajo tal como se concibe hoy en día, que es más una lacra para poder consumir que un medio para poder vivir. De Hitler nada habría comentado, pues se perdería en el más completo anonimato de la época (como tantos otros de nosostros), de no ser por esas propicias y fatales circunstancias que lo convirtieron finalmente en un personaje famoso e infame.Roy escribió:.
Por cierto, y como nota ironica, dire que el Sr. Lafargue hubiera dado toda la razon a Hitler en su aversion al trabajo.
