Llamamoto murió en Abril de 1943. La campaña de Guadalcanal acabó para los japoneses a principios de Febrero de 1943 (Operación "Ke"), que es cuando son retiradas las últimas tropas japonesas de la isla. Así que Yamamoto aceptó el envite y perdióDERFLINGER escribió:Hola a todos.
Desde mi primera y última intervención ...¡Si que se ha desarrolado la conversación!
Por lo que veo se plantea la posibilidad de un ataque con acorazados a Guadalcanal. ¡Hubiera sido espectacular!, pero solo eso.
La primera pregunta que habría que hacerse es ¿Para qué? Neutralizar Henderson Field sin ocuparlo fisicamente, apoyar un dembarco, desmoralizar a los americanos... Creo que como se ha dicho esto va camino de ser un What if...
Entrando en la discusión no hay que olvidar que Guadalcanal, tanto en sus batallas navales como terrestres supusieron una sangría para Japón que no podía soportar, y menos contra una potencia como los USA. Esa batalla fue un error, y aceptarla un error estrategico que supuso la desaparición de lo más granado de la armada Imperial. Intentar abastecer a un ejercito en una isla del Pacifico llevo al mando Imperiel a intentar conseguir una supremacía naval que desembocó en una serie de batallas, unas ganadas por los japoneses, otras perdidas y otras en tablas, pero al final Japón perdió al no poder soportar las enormes perdidas.
Con esto reconduzco el debate al tema planteado ¿Yamamoto inició la batalla de Guadalcanal, murió durante la misma, y...de haber sobrevivido, hubiera aceptado el envite que supuso tan amarga sangría para su amada Flota?
En mi opinión creo que no lo hubiera aceptado, o por lo menos no lo hubiera aceptado hasta las ultimas consecuencias. Como estratega sabía de la importancia de la isla de Guadalcanal, pero de eso a perder la cantidad de buques que se perdieron y la derrota que al final supuso la batalla creo que hay un abismo que Yamamoto no hubiera recorrido, y al final él hubiera desistido de la batalla antes de lo que se hizo. Los americanos conocian bien la personalidad del Almirante y por ello cuando se les presentó la oportunidad de matarlo no la desperdiciaron.
El discutir si la Flota Imperial debía o no haber atacado con los acorazados es algo que considero baladí.
Los japoneses hubieran podido plantear una batalla naval decisiva con los acorazados formando la linea de batalla encabezada por el Yamato y seguida de los Nagato, con las Divisiones de Cruceros de Batalla en cola de la formación de la línea, y si hubiera sido aceptada por los americanos desde luego la batalla hubiera sido espectacular y con resultado incierto en cuanto a su final. A todos los amantes del mar y la guerra en el mar nos hubiera encantado un Jutlandia en el Pacifico, pero para hacer esto hubiera sido necesario el dominio de los cielos y quizá que la batalla no se celebrara tan alejada de las bases de partida japonesas, ya que desplazar toda la flota por el Pacifico hubiera sido todo un espectaculo que no hubiera pasado desapercibido a los americanos.
Lo dicho What if...
Un saludo. DERFLINGER.
Con respecto a las operaciones, destacar que "Go" significa "Operación" en japonés, y "Sho" significa "Victoria". Así, llamaríamos a la operación Ke como "Ke-Go".
Bueno, eso, batallas decisivas aparte (sic), sería interesante seguir centrándonos en los supuestos errores que cometió Yamamoto en sus decisiones.
¿Hay alguien que esté de acuerdo conmigo en que el uso que se le dió a la Kido Butai en su efímera vida fue incorrecto? Por no hablar de la metedura de pata de Yamamoto, al ordenar al Soryu y al Hiryu (los dos portaaviones menores de la KB) que se destacaran hacia Wake para apoyar la invasión de Kajioka a mediados de diciembre de 1941. De milagro salieron bien parados.
Saludos
)
