Ok, pasaba por aqui y no pude resistir la tentacion de opinar :
minoru genda escribió:El Primero error de fuentes investigando la batalla del Golfo de Leyte
Hace un par de años hice un trabajo para la conocida web de Bravepages y cuando empezamos a trabajar en la narración de la batalla de Surigao encontramos una contradicción importante que nos llevó a investigar a los que llevábamos el tema para ver que había pasado.
El asunto es que al ver el orden de batalla de la 2ª fuerza de ataque al mando de Shima descubrimos que el número de destructores era diferente según las fuentes yo y si mal no recuerdo llegue a tener 6 según una fuente y mi amigo Leytekursk (que también está entre nosotros como forista y es un gran conocedor y apasionado de la guerra y más concretamente del Pacífico) sacaba 7, busqué entre mis libros y mi sorpresa fue grande cuando descubrí que el libro de Donald Mac Intyre La batalla del Golfo de Leyte de ediciones San Martín ponia que la fuerza de Shima estaba compuesta por 3 cruceros y 4 destructores ¿que habia pasado con los dos o tres que faltaban?
Tras mucho buscar por internet y por libros encontramos que Shima disponia de 7 destructores cuando se encontraba a la altura de Mindoro y cerca del estrecho de Tablas.
¿Que había pasado para que nuestras fuentes no coincidieran?
La respuesta era un tanto desconcertante, tres historiadores habían hecho bailar las cifras con cierta razón, lo que para cualquiera podía suponer que tuviera una fuente correcta pero discordante con la fuente de otras personas.
Bien volvemos con la fuerza mandada por Shima y como estaba compuesta al llegar a la altura de Mindoro:
Cruceros pesados: Nachi y Ashigara
Crucero ligero: Abukuma
Destructores: Shiranui, Kasumi, Ushio, Akebono, Hatsuharu, Hatsushima y Wakaba.
Como vemos hasta ahí todo correcto pero a partir de ahí dos historiadores cambian las cifras porque ocurre un hecho que los hace dudar sobre el modo de gestionar el nuevo orden de batalla.
Ese hecho es que el Wakaba resulta hundido durante un ataque a la altura del estrecho de Tablas al sur de Mindoro, desde ese momento uno de los dos historiadores que nos quedan cifra la fuerza de Shima en el número de unidades restantes tras suprimir de ese orden al Wakaba pero hay otro que quita de ese orden dos destructores más y esos son el Hatsuharu y el Hatsushima.
¿Porqué lo hizo?
La respuesta es muy sencilla, tras el hundimiento del Wakaba los destructores Hatsuharu y Hatsushima recogieron a los supervivientes y se dirigieron a Manila para desembarcarlos por lo que al estrecho de Surigao Shima llego a Surigao con tres cruceros y cuatro destructores.
Solo indicar que en referencia al primer caso citado por el amigo Genda, las hipotesis presentadas en Bravepages (y que alli mismo se manifiestan sujetas a cambios o a la extincion por posteriores analisis o aportacion de nuvos datos) resultaron quedarse cortas, no es que esten mal hechas o algo similar, sino que simplemente faltaban elementos para poder entender que paso y por tanto dieron lugar a la generacion de diversas explicaciones, que desgraciadamente estaban algo lejos de ser certeras.
Lo que ocurre es que la fuerza de Shima, la llamada "Flota huerfana", estuvo sujeta a multitud de cambios en cuanto a composicion y ordenes en el espacio de pocos dias, de alli las aparentes divergencias en cuanto a lo mencionado por cada autor, en pocas palabras las fuerzas de Shima aumentaron y disminuyeron en cuanto a fuerza fisicamente (presencia de unidades en su grupo) y en forma organizacional (unidades asignadas a su grupo) en el transcurso de pocos dias entre el 20 y el 24 de octubre de 1944.
Pero hay causas, razones y se puede seguir una ruta especifica de movimientos que provocaron eso.
El asunto lo trato con detalle aqui :
http://www.elgrancapitan.org/foro/halse ... 9b7#315189
Cuando se tiene un caso asi, en que por la razon que sea hay contradicciones en diversos autores, se debe de buscar informacion complementaria y "satelite" que nos ayude a "desfacer" el entuerto (por ejemplo, en un libro sobre "Helldivers" encontre el relato del ataque al Wakaba y los otros 2 destructores), asi como releer las fuentes en busca de datos que indiquen convergencia en relacion a un hecho determinado (en este caso al menos 4 fuentes mencionaban el destacamento de dichos destructores
antes de que Shima zarpara a Coron), a veces no es facil, pero creo firmemente que es fundamental el contraste entre fuentes, a veces se lleva uno varias sopresas.
Tambien indicar por supuesto que debemos entender que los autores estan sujetos a errores como todo ser humano, asi como que a veces los textos sufren de "cortes" o enmendaduras aun despues de que pasan al editor, en el caso de Macintyre por ejemplo es un hecho que los libros de Ballentine (publicados en castellano por San Martin) tenian limitaciones en cuanto a espacio muy precisas, como actualmente los tienen los de Osprey por ejemplo, si se presenta un manuscrito de 110 paginas, este se "corta" o "condensa" a 100, no podemos saber si en el proceso de "condensacion" se perdio algun parrafo en donde se indicaba que paso realmente con la fuerza de Shima por ejemplo.
Sobre todo nunca dar por sentado que todo esta escrito (y bien escrito) ni peor aun, caer en la autocomplacencia o la trampa del logio vano al estilo de "¡...pero que bien te quedo, no necesita que le cambies ni una coma...!, es decir, hacer siempre una lectura critica.
Este foro no sufre de eso pues hay un excelente trabajo de administración - moderación y aunque es verdad que haya ,muchos usuarios "ocultos" , los temas se renuevan con el trabajo del resto de compañeros foreros. 
