Armas anticarros de infanteria

Toda clase de armas usadas por los soldados de Infantería

Moderador: PatricioDelfosse

¿Cual arma es mejor?

Panzerbuchse 39
0
No hay votos
Granatbuchse 39
0
No hay votos
Fusil Boys
0
No hay votos
PTRD 1941
2
4%
Fusil AT tipo 97
0
No hay votos
Lanzagranadas AT de rifle tipo 2
0
No hay votos
Bazooka
8
14%
Lanzacohetes 43
0
No hay votos
Panzerfaust
43
77%
PIAT
3
5%
 
Votos totales: 56

Avatar de Usuario
Antonio Machado
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 5048
Registrado: Mié Ago 03, 2011 3:40 pm
Ubicación: Nueva York, E.E.U.U.

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Antonio Machado » Dom Ago 18, 2013 9:34 pm

Hola Don Juan, estimado amigo !

Y qué significa "efecto Monroe"...?

Le anticipo agradecimientos,

Saludos cordiales desde Nueva York,

Antonio Machado :sgm65:

Juan M. Parada C. escribió:Estoy gratamente impresionado que mi elección personal,que fue el panzerfaust,haya sido la más votada.Pero es innegable que su diseño y simplicidad de manejo lo hicieran el arma ideal para el infante.Un arma muy adelantada para su época,que utiliza el efecto "Monroe" en su máxima expresión.Gracias por la atención.
Imagen
ImagenImagenImagen

Con el Holocausto Nazi en contra de la Raza Judía la inhumanidad sobrepasó a la humanidad.

Avatar de Usuario
Juan M. Parada C.
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 7622
Registrado: Jue Ene 20, 2011 12:18 am
Ubicación: Ejido-Estado Mérida-Venezuela.

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Juan M. Parada C. » Vie Dic 27, 2013 4:52 pm

Imagen

Fuente: http://laultimabatalla.wordpress.com/20 ... rfaust-60/

El efecto "Monroe",mi estimado amigo de la gran manzana,se refiere al principio de la carga hueca en la que se concentra en una sola dirección la onda expansiva de la explosión, según el tipo de cabeza u ojiva detonante,para producir así una más eficiente destrucción del blanco elegido.Tal como lo descubrió un científico estadounidense a mediados del sigloXIX, que en su honor se llama "Efecto Monroe".Tal como se aprecia en el siguiente gráfico la dirección deseada de la onda expansiva hacia el objetivo fijado.

Imagen

Fuente: http://laultimabatalla.wordpress.com/20 ... rfaust-60/

Gracias por la atención.
"¡Ay,señor! Tú sabes lo ocupado que tendré que estar hoy.Si acaso te olvido por un instante,tu no te olvides de mi". Sir Jacob Astley antes de la batalla de Edge Hill el 23 de octubre del año de nuestro señor de 1642

Avatar de Usuario
Antonio Machado
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 5048
Registrado: Mié Ago 03, 2011 3:40 pm
Ubicación: Nueva York, E.E.U.U.

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Antonio Machado » Vie Dic 27, 2013 4:56 pm

Gracias, dilecto amigo venezolano, muy interesante su explicación...!


El diagram que amablemente ha compartido ilustra mu bien ese efecto, gracias por compartir.....


Saludos cordiales desde Nueva York hasta la patria del preclaro humanista latinoamericano Doctor Andrés Bello ,

Antonio Machado :sgm65:

"In libris libertas" ("En los libros está la libertad")

"Omnia cum Honore, Omnia cum Decorum" ("Todo con honor, todo con decoro")

“La religiosidad es una enfermedad infantil colectiva: las religiones son el sarampión de la Humanidad. Con el tiempo y la razón, las supersticiones religiosas desaparecerán de la imaginación humana.” Sigmund Freud.

"Hace 300 años me hubieran quemado vivo en la hoguera cristiana de la Santa Inquisición, hoy las hordas nazis solamente queman mis libros: algo hemos avanzado". Frase pronunciada por Sigmund Freud, en tiempos en los cuales aún no se sabía del Holocausto, ese horror desatado por los Nazis del en contra de la admirable raza Judía.

"Las religiones son el opio de los pueblos". Karl Marx.

"Tú no vengas a rezar a mi casa, yo no iré a pensar a tu iglesia..."

"Odi profanum vulgus at arceo" ("Odio la vulgaridad y la mantengo a distancia"). De las "Odas" de Homero.

"Quien mira hacia afuera sueña, quien mira hacia adentro despierta" (Karl Gustav Jung, Filósofo y Psiquiatra Suizo, 1875-1961)
Imagen
ImagenImagenImagen

Con el Holocausto Nazi en contra de la Raza Judía la inhumanidad sobrepasó a la humanidad.

Paddy Mayne
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 790
Registrado: Mar Sep 08, 2009 6:56 am

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Paddy Mayne » Lun Dic 30, 2013 11:08 pm

Los fusiles antitanques estaban obsoletos al inicio de la guerra, solo los rusos, por falta de algo mejor los siguieron usando. Curiosamente el fusil antitanque revivió en los años 80s con la guerra de Afganistán. Es útil como fusil de francotiradores de largo alcance o para destruir vehículos y equipos ligeramente blindados.

Mi voto fue por el espigón sin retroceso Panzefaust. simplemente porque daba un arma antitanque efectiva al soldado de infantería promedio y podía distribuirse casi como una granada de mano.

El tema del alcance se fué mejorando gradualmente y su diseño de espigón permitía aumentar el diámetro de la carga hueca.

Aumentar el diametro de la carga hueca es importante. En ésa época las cargas huecas podían penetrar un blindaje de acero homogéneo mas o menos igual en profundidad al diámetro de la carga hueca.

Por ejemplo un Bazooka, de 66mm de diámetro penetra menos que su copia alemana Panzerschrek de 88mm. El diseño de Panzerfaust con la carga explosiva fuera del tubo lanzador permitía aumentar la carga fácilmente en distintas tiradas de producción.

Por eso para mi es la mejor arma antitanque portátil de la Segunda Guerra Mundial.
Samuel Beckett: "El ario perfecto debe ser rubio como Hitler, esbelto como Goering, bien parecido como Goebbels, viril como Röhn y llamarse Rosenberg"

PatricioDelfosse
Moderador
Moderador
Mensajes: 1935
Registrado: Mar Jun 28, 2005 12:25 am
Ubicación: Buenos Aires, Argentina

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor PatricioDelfosse » Vie Ene 03, 2014 8:32 pm

Paddy Mayne escribió:Los fusiles antitanques estaban obsoletos al inicio de la guerra, solo los rusos, por falta de
algo mejor los siguieron usando.

¿Era así? Entiendo que los fusiles anticarro podian poner fuera de combate a la gran variedad de vehiculos puestos sobre el terreno por el enemigo. Me refiero a autos PKW, camiones, autoametralladoras, semiorugas, tanques ligeros, etc. que conformaban la amplia mayoría del parque automotor alemán.
Pato

Avatar de Usuario
M1A1 Carbine
Miembro
Miembro
Mensajes: 266
Registrado: Jue Dic 24, 2009 3:51 pm

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor M1A1 Carbine » Vie Ene 03, 2014 10:51 pm

PatricioDelfosse escribió:
Paddy Mayne escribió:Los fusiles antitanques estaban obsoletos al inicio de la guerra, solo los rusos, por falta de
algo mejor los siguieron usando.

¿Era así? Entiendo que los fusiles anticarro podian poner fuera de combate a la gran variedad de vehiculos puestos sobre el terreno por el enemigo. Me refiero a autos PKW, camiones, autoametralladoras, semiorugas, tanques ligeros, etc. que conformaban la amplia mayoría del parque automotor alemán.


Así opino yo también, Patricio, aunque no entiendo prácticamente nada del tema. Imagino que usar un fusil antitanque contra un Pz IV no será especialmente efectivo, pero sí ante vehículos blindados de reconocimiento, por ejemplo.
Imagen
Imagen

Paddy Mayne
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 790
Registrado: Mar Sep 08, 2009 6:56 am

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Paddy Mayne » Lun Ene 06, 2014 10:55 pm

PatricioDelfosse escribió:
Paddy Mayne escribió:Los fusiles antitanques estaban obsoletos al inicio de la guerra, solo los rusos, por falta de
algo mejor los siguieron usando.

¿Era así? Entiendo que los fusiles anticarro podian poner fuera de combate a la gran variedad de vehiculos puestos sobre el terreno por el enemigo. Me refiero a autos PKW, camiones, autoametralladoras, semiorugas, tanques ligeros, etc. que conformaban la amplia mayoría del parque automotor alemán.



Bueno, si los fusiles antitanques fueran usados en la SGM como los fusiles antimaterial modernos calibre .50BMG como los (famosos Barret tan amados por los guerrilleros afganos o narcos mexicanos por su efectividad contra blindados ligeros) estoy de acuerdo, o sea, usados por tropas de operaciones espaciales o zapadores, actuando tras las líneas enemigas, o en puntos claves de la línea de frente, con el objerto de inutilizar camiones, vehículos blindados ligeros, radares, un fusil antitanque sería un arma adecuada. El problema es que su misión era proteger a la infantaría de línea de los ataques de los blindados pesados o medianos, contra los cuales eran muy poco efectivos.

Por algo fueron reemplazados en casi todos los ejércitos por el lanzagranadas antitanque, que además es una buena arma antibunquer o antifortificaciones también.
Samuel Beckett: "El ario perfecto debe ser rubio como Hitler, esbelto como Goering, bien parecido como Goebbels, viril como Röhn y llamarse Rosenberg"

Avatar de Usuario
Audie Murphy
Moderador
Moderador
Mensajes: 3565
Registrado: Dom Oct 09, 2005 7:38 am

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Audie Murphy » Sab Abr 19, 2014 8:59 pm

curiosa pistola lanzagranadas germana
Imagen
fuente "War monthly" issue 21 p6


Mastering the Bazooka Rocket Launcher - 1943

muy buena película de instrucción en el manejo de esa arma AT, con las versiones antiguas y mejoradas,incluso se muestra cómo usar los proyectiles con un mando a distancia y como "minas improvisadas o ieds"


entre las distintas armas utilizadas figuran granadas AT, bazooka, molotov y hasta cañones AT de calibre pequeño


entrenamiento de la división "Trento" italiana en el desierto (pags 18 y 19 del libro de Osprey "italian soldier in North Africa 1941-43"
Imagen
Imagen

cómo podían dañar un Tiger los infantes
Imagen
p69 revista ww2 agosto-septiembre 2008
"El mal existe cuando las personas buenas no hacen lo que es correcto"

Rus
Expulsado
Mensajes: 212
Registrado: Sab Ago 02, 2014 4:04 pm
Ubicación: Zaporizhia (Ukraine) Kortyts´kyi District.

Recursos de la infantería regular contra carros de combate.

Mensajepor Rus » Sab Ago 02, 2014 7:34 pm

Saludos compañeros del foro:
-----------------------------------

Hoy me gustaría abrir un tema en el que se aborde el abanico de posibilidades que la infantería tenía para acabar con un tanque sin necesidad de emplear otro tanque. Ya sea por saboteaje, o simplemente una medida ofensiva-defensiva en el propio campo de batalla frente a un carro de combate, expondré algunos puntos interesantes, siempre hablamos de la eficacia de los carros de combate frente a otros, pero rara vez del importantes papel que desempeñaron los soldados de a pié contra ellos.

En mi humilde experiencia como auxliar de artificiero de minas, pude comprobar de primera mano el poder destructivo de un material irrisorio, como medida de seguridad omitiré los principios activos de los explosivos así como pasos de iniciación por temas de seguridad, este foro y mucho menos este post tratará de hacer apología de la violencia ni la fomentara en ningún caso. Espero que este pequeño trabajo sea de su agrado compañeros, sin mas dilación:

Anatomía de un carro de combate:

Imagen

Como el sabotaje, las tácticas o la propia estrategia, se precisa de un análisis previo de aquello que debemos superar, y para ello es necesario hacer una síntesis o elaborar un programa de análisis previo con el fin de encontrar los puntos débiles en caso de que nuestros recursos no resulten todo lo eficaces que se esperaban al focalizarlos en un punto débil, y así poder redirigirlo a otro.

Puntos débiles:
----------------------------
Como muchos saben los puntos débiles de un tanque se hallaban en la parte superior de la torreta, los laterales, el depósito de combustible, los sistemas de refrigeración de ciclo abierto, las orugas, la parte trasera, la parte inferior del tanque y a esto hay que sumarle el hecho de que los tanques no poseían sistemas de aislamiento térmico, lo cual hacía que el metal trabajara como un excelente conductor del calor de la parte exterior hacia dentro, redirigiéndola como si de un pedazo de carne al papillote se tratase si se me permite la chanza. La disposición de los proyectiles y la munición en su interior hace que sea arriesgado en caso de penetración, ya que un simple fusil anticarro que impactara en los proyectiles podría hacer que el tanque saliera por los aires en mil pedazos.

Tácticas de disposición de los recursos:
-------------------------------------------

La infantería siempre se consideró un blanco débil ante el poder contundente del tanque, pero la experiencia en determinados entornos nos ha demostrado que el tanque es mas vulnerable de lo que creemos debido a 3 puntos interesantes que son, la velocidad de estos cuando maniobran en terrenos irregulares, la poca visibilidad desde el interior del tanque, y la vulnerabilidad de las diferentes partes, en especial la torreta que ha de girar no solo para poder emplear el cañón, si no la ametralladora coaxial.

Ya en la batalla de Stalingrado, los soviéticos se refugiaron siguiendo el plan de Zhukov, con el fin de contrarrestrar la superioridad tecnológica de estos en esa batalla en concreto, los tanques apenas podían maniobrar y los rusos dispusieron sus recursos tácticos en lo alto de los edificios, lugares donde las torretas no podían alcanzar debido a que tendían a bloquearse entre edificios. Lo que significa que siempre y cuando se sepa explotar los recursos de los que dispone la infantería a su favor frente a un carro de combate, la victoria estará de nuestro lado.

Armas y dispositivos:
------------------------

Analizaré por encima de la forma mas resumida posible las ventajas e inconvenientes de las diferentes partes incidiendo en el modo de empleo de estas, ya que no todas las armas se emplean en todas las partes del tanque por igual.

Lanzacohetes:
----------------
Imagen

El lanzacohetes es la solución mas inmediata en el campo de batalla, y la mas segura para el que trata de acabar con un carro de combate. Principalmente se usó para abatir a los carros de combate medios y ligeros insistiendo en los laterales o en la parte posterior, pero nunca por la parte frontal al no ser que se dispusiese de una carga hueca lo suficientemente potente.

Fusiles anticarro
----------------------
Imagen

Los rusos fueron pioneros en este caso desarrollando el poderos PTRS-41 de calibre 14.5×114mm perforante, capaz de perforar blindajes de hasta 45 mm de grosor, a mas de 100 metros. Disponía además de proyectiles incendiarios capaces de aumentar las posibilidades de ignición de los proyectiles dentro del tanque. La munición era tan potente y generaba tanta presión que tendía a arrastrar esquirlas y matar a los conductores de 1 solo disparo. El empleo de este fusil no fue raro, pero no llegó a emplearse en masa debido al precio de los proyectiles y el propio arma. Este tipo de rifles se siguen empleando en la actualidad.

Minas anticarro:
------------------
Imagen

Es quizás la mas eficaz cuando de preservar la vida de soldados así como de destruir tanques se refiere, el problema es que requerían mucho tiempo y debido a las múltiples soluciones desarrolladas para su desactivación se acabó convirtiendo en un recurso cuyo principal objetivo era el de desviar tropas o ganar tiempo ralentizando secciones completas.

Granadas antitanque:
-----------------------
Imagen

De lo mas caro en material de guerra se trata de lo mas barato. Las granadas antitanque en muchas ocasiones eran repartidas de forma individual a cada miembro de un pelotón y se empleaba la cantidad numérica de estos para apabullar a los integrantes del tanque, es entonces cuando uno de los suertudos destrozaba el tanque con una granada antitanque. Existen varios modelos en función de su modo de empleo. Las mas usadas fueron las magnéticas y las granadas de impacto. También estas se subdividían en lo que los que tenemos experiencia en el campo de los explosivos denominamos como "Mezclas ractantes" y "Explosivos de carga primaria". En el primer caso se empleaba la termita una mezcla que podría alcanzar los 2.600 grados centígrados, y los explosivos primarios compuestos por una carga de TNT hueca o íntegra y un sistema de ignición que podría ser desde un cartucho de pólvora con una bala en su interior o un percutor de contacto.

Lanzallamas portatil
-------------------------
Imagen

Un lanzallamas se suele emplear normalmente para evitar tener que sacrificar medios o recursos humanos en despejar una habitación, búnker, trinchera o en definitiva cualquier refugio con poder de fuego. El Lanzallamas no fue muy empleado contra tanques debido a la alta vulnerabilidad del usuario que apenas podía arrastrarse por el fuego debido al peso del tanque de combustible. El fuego calienta la superficie del tanque instando a los intengrantes a salir del mismo, el tanque podría ser usado por los defensores en caso de que el fuego no hubiera quemado el motor, hubiera prendido el combustible o hubiera hecho explotar la munición del interior. Otro de los problemas es que se requería mucho tiempo para aumentar la temperatura del tanque y mas en invierno. Debía emplearse en la parte trasera para introducir el fuego en el sistema de refrigeración ahogando a los tripulantes, pero exponía al técnico de lanzallamas al fuego enemigo.

Cóctel molotov.
----------------
Imagen

¿Algo tan sencillo y barato puede resultar tan mortal para algo tan refinado como es el tanque? La respuesta es por supuesto. Esta solución ampliamente empleada por los rusos durante la gran guerra se convirtió, mas especialmente en terrenos urbanos como Leningrado o Stalingrado, en una solución mortal contra los tanques. El líquido de su interior tendía a filtrarse por el conducto de ventilación y en menos de 2 minutos el tanque solía explotar en mil pedazos al incendiarse los explosivos de su interior. En varias ocasiones llegaron incluso a bloquear la escotilla de salida para que estos se cocinaran y murieran espantosamente en su interior.

¿Perros? ¿En serio?...
-------------------------
Imagen

Otra vez los rusos trataron de revolucionar los sistemas antitanque recurriendo a soluciones prácticas y baratas adiestrando perros con explosivos. El problema y esto es cierto, durante las batallas tuvieron los rusos que esconder o desplegar los perros en pleno campo de batalla porque estos tendían a esconderse tras los t-34 haciéndolos explotar, ya que durante las pruebas de adiestramiento solo reaccionaban ante estos. Debido a la cantidad de tiempo necesario y debido a los accidentes esta solución se convirtió en una anécdota que quise compartir con vosotros.

Goliath
------------

Imagen

El Goliath es un pequeño ingenio oruga guiado por cable utilizado por la Wehrmacht durante la Segunda Guerra Mundial. Con una masa de entre 365 kg a 430 kg según el tipo, disponía de una carga explosiva de entre 60 a 100 kg, que se podía accionar a distancia, para destruir un carro de combate o una fortaleza. Estaba previsto que el Goliath se destruyese junto con su objetivo.


Espero poder desarrollar mas este post con vuestra ayuda compañeros :)
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)

Rus
Expulsado
Mensajes: 212
Registrado: Sab Ago 02, 2014 4:04 pm
Ubicación: Zaporizhia (Ukraine) Kortyts´kyi District.

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Rus » Sab Ago 02, 2014 9:56 pm

Los mejores recursos con los que contaba la infantería sin duda eran los lanzacohetes pero que decir tiene que un PTRD-41 destaca para mí por 3 motivos, primero, la precisión, segundo la capacidad de eliminar a los tripulantes sin necesidad de destruir el tanque, la munición. Un soldado puede cargar con un panzerfaust, y el problema de estos viene determinado por la incapacidad de insertar nuevos proyectiles.

Un fusil anticarros me resulta mas polivalente, puedes eliminar de forma selectiva con gran precisión dirigiendo un disparo de forma quirúrgica a la región del tanque que mas se considere, "Escotilla, parte trasera, depósito de combustible, orugas etc..." Como arma antitanque confió en un arma que pueda mas que destruir, dejar fuera de combate un tanque, con el PTRD puedes eliminar las orugas haciendo salir a su tripulación y adoptando para sí un tanque para tu bando. En mi humilde opinión claro está.

Un soldado regular podría cargar con 2 granadas de carga hueca ya sea por espoleta de retardo con inducción magnética, o una granada de carga hueca angular. También una coctelo molotov o una granada de termita puede hacer estragos en el tanque. Yo no soy partidario de poseer un arma que destruya en mil pedazos un tanque, es mejor neutralizar o destruir de forma selectiva. ¿Que opinan? :).

P.D: Mas arriba veo que Juan Maria Parada hace mención del efecto Monroe, y efectivamente así es háganle caso, en demoliciones de seguridad empleamos ese mismo principio con termita principalmente, una mezcla reactante con una capacidad de térmica de unos 2.600 grados aproximadamente encapsulado en una ojiva con una carga primaria y una carga secundaria, lo que hace esto es dejar un hueco para que la presión de la explosión dirija toda su potencia en una pequeña superficie, en este caso la presión y el calor inicia la termita, y gracias a la presión dirigida la temperatura supera los 2.600 grados consiguiendo un efecto óptimo. El problema de una carga sólida o viciada es que la presión es homogénea en todos sus puntos en su fase de ignición inicial y se pierde parte de su potencia explosiva, de hay dicho principio. :)
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)

Paddy Mayne
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 790
Registrado: Mar Sep 08, 2009 6:56 am

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Paddy Mayne » Lun Ago 04, 2014 7:43 pm

El problema del fusil anticarros es que no era tan efectivo contra los tanques de finales que la guerra.

Casi todos los carros de finales de la guerra por ejemplo habían eliminado los visores directos en el casco, y eran inmunes a los fusiles antitanques en disparos frontales. Además los episcopios habían eliminado los visores en la torreta. Con eso el fusil antitanque se hace cada vez menos efectivo. Añada faldones blindados a los lados y ahora el fusil antitanque se convierte en un fierro muy pesado e inútil.

Los rusos no fueron pioneros en los fusiles antitanques. Todos los ejércitos tenían los suyos en el periodo de entreguerras, simplemente los rusos se quedaron mas tiempo con los suyos porque no tenían nada mejor.
Samuel Beckett: "El ario perfecto debe ser rubio como Hitler, esbelto como Goering, bien parecido como Goebbels, viril como Röhn y llamarse Rosenberg"

Rus
Expulsado
Mensajes: 212
Registrado: Sab Ago 02, 2014 4:04 pm
Ubicación: Zaporizhia (Ukraine) Kortyts´kyi District.

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Rus » Lun Ago 04, 2014 8:36 pm

Los tanques no obstante seguían siendo vulnerables en determinadas partes como por ejemplo las orugas o la parte trasera del tanque, así como su depósito de combustible, tenías capacidad para efectuar un disparo certero y de gran potencia. Desde el Panzer I hasta el Panther Pzkfz V este fusil resultaba efectivo.

El Tiger de 80 mm de grosor en los laterales, el Tiger Ausf.I durante el último periodo de la guerra los soviéticos ya contaban con el KV-2 y el IS-2 con lo cual el PTRD-41 o cualquier fusil homólogo con cartuchos equipados con una punta perforante de wolframio quedaron relegadas a simples armas de apoyo en caso de encontrarse con otros tanques con blindajes iguales o inferiores a 40 mm en los flancos. Recordemos también que a principios de 1945 se implementó el uso paulatino de los RPG-2 que mas adelante acabarían evolucionando sucesivamente en diferentes prototipos hasta la llegada del RPG-6 en 1961.

Los nuevos modelos de tanques alemanes no impideron el uso del PTRD, ya que era un arma de apoyo excelente contra blindados ligeros, medios y pesados como el Panther, en el caso del Tiger I-II tan solo consiguió que los artilleros tuvieran que afinar mas la puntería insistiendo en las orugas, el uso del PTRD-41 en las orugas combinado con el uso de tanques es una combinación perfecta para evitar que el tanque maniobre y poder asestar un disparo con un KV-1 fuertemente reforzado y con un proyectil perforante en las zonas mas vitales del tanque.

El Tiger era una mole difícil de destruir, pero su precio y tiempo de producción, así como las 1.355 unidades creadas en la guerra hicieron que el resto de tanques fueran mas empleados en los diferentes conflictos, a la hora de destruir un Tiger es preferible confiar en el candente poder una bola de fuego fruto de una cóctel molotov, el volátil resultado de una granada antitanque de carga hueca con espoleta de inducción magnética, o el incandescente poder de una granada de termita. :D

Otras ventajas son la precisión, la cantidad de proyectiles que puedes llevar, la potencia y sobretodo la polivalencia y sin duda el hecho de que es relativamente facil moverte, lo que hace que un soldado se convierta en un francotirador contra objetivos pesados en medio del campo de batalla. Como arma de destrucción a medio y largo alcance, y como arma auxiliar en una guerra de tanques me parece la mejor, no expones al artillero tanto como a un panzerfaust el cual tenía un alcance efectivo tan solo de 60 m.
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)

Avatar de Usuario
Pierre Le Gloan
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 2567
Registrado: Dom Feb 20, 2011 8:08 pm

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Pierre Le Gloan » Sab Ago 09, 2014 9:22 am

Bonjour,

Mi enhorabuena, monsieur Rus, por sus aportaciones al hilo. Muy interesantes y sobre todo, en mi modesta opinión, muy didácticas.

À bientôt
ImagenImagen

Rus
Expulsado
Mensajes: 212
Registrado: Sab Ago 02, 2014 4:04 pm
Ubicación: Zaporizhia (Ukraine) Kortyts´kyi District.

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Rus » Sab Ago 09, 2014 7:02 pm

Zdrasvuite (Saludos).

Gracias, de veras. Lo cierto es que es un placer saber y ser consciente de que aporto realmente nuevas ideas o nuevos datos, aunque la mayoría seguramente conformen un axioma presente en la mente de muchos de vosotros, de todas formas ha sido un places de todas todas :D.
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)

Avatar de Usuario
Audie Murphy
Moderador
Moderador
Mensajes: 3565
Registrado: Dom Oct 09, 2005 7:38 am

Re: Armas anticarros de infanteria

Mensajepor Audie Murphy » Mié Feb 10, 2016 1:26 am

En 1942 los ingleses idearon la Hawkins (Grenade Hand, Anti-tank No.75, con 3 versiones Mk I a III) de 16 a 18 cms de largo y forma rectangular, con 1,5 libras de explosivo ammonal podía destruir las orugas de cualquier tanque medio alemán si se ponía en el suelo un grupo de Hawkins para que el tanque las pisara y detonara como si fueran minas AT. Debe su nombre al capitán Hawkins que las diseñó cuando recibió su encargo en octubre 1940, donde usó como sufridos "conejillos de indias" unos tanques Cruiser A.13. Solamente en UK se produjeron más de 11,2M de granadas AT nº75 durante la guerra


Imagen
fuente https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... renade.png

para saber más
https://en.wikipedia.org/wiki/Hawkins_grenade
http://www.lexpev.nl/minesandcharges/eu ... smine.html
http://www.bocn.co.uk/vbforum/threads/4 ... enade-Mine
http://www.wwiiequipment.com/index.php? ... &Itemid=59

también se podía usar como carga una carga de demolición, la Hawkins fue adoptada también por los americanos, quienes incluso idearon una variante más pesada y llamada " M7 anti-tank mine"
https://en.wikipedia.org/wiki/M7_mine

como curiosidad decir que en el filme "salvar al soldado Ryan", veremos usar una Hawkins

Imagen
fuente http://vignette2.wikia.nocookie.net/fhs ... 0628221106


un americano poco convencido con la "sticky bomb"
Imagen
p269 de la publicación"The War Against Germany and Italy- Mediterranean and Adjacent Areas"


15 abril 45 la 2ª División Neozelandesa se enfrenta a blindados alemanes cerca del pueblo italiano de Sesto
Imolese, su infantería consigue poner fuera de combate a 3 Panthers usando proyectiles PIAT y granadas de fósforo, el Lance Corporal John Tucker acabó con 2 de esos blindados , relato de los hechos https://www.docdroid.net/WyIgeqv/tucker ... 2.pdf.html
"El mal existe cuando las personas buenas no hacen lo que es correcto"


Volver a “Armas de Infantería”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados