Foro Segunda Guerra Mundial

Hola a todos.
Abro este tema para preguntar si las ametralladoras MG34 podian se transportadas y utilizadas por un solo soldado,sin necesidad de utilizar un tripode.
Un cordial saludo a todos.

yaguito escribió:Hola a todos.
Abro este tema para preguntar si las ametralladoras MG34 podian se transportadas y utilizadas por un solo soldado,sin necesidad de utilizar un tripode.
Un cordial saludo a todos.

Hay varios temas ( en este mismo subforo, además) donde se explican todos los detalles en referencia a la MG 34...

No se si se usó o no como tal. Seguramente en alguna situación imprevista se disparase desde la cadera a modo de defensa desesperada, pero tu longitud, su cinta de munición y retroceso no la acompañaban a ese uso.

Lo normal era que se utilizase con bípode a modo de ametralladora ligera o con el trípode lafatte 34 a modo de pesada.

O también apoyada sobre los hombros de un segundo soldado como medida de defensa improvisada.

Y habia algun modelo de este arma con cargador de tambor estilo MG 42?

yaguito escribió:Y habia algun modelo de este arma con cargador de tambor estilo MG 42?

No sé, tampoco soy experten en este campo. Siempre he visto fotografías con munición de cinta.

Busca por Google, y si encuentras algo interesante súbelo aquí.

Gracias,lo buscare.

Messerschmitt Bf escribió:

yaguito escribió:Y habia algun modelo de este arma con cargador de tambor estilo MG 42?

No sé, tampoco soy experten en este campo. Siempre he visto fotografías con munición de cinta.

Busca por Google, y si encuentras algo interesante súbelo aquí.

Si buscas en Google MG34 y entras en wikipedia veras al principio que a la MG34 si se utilizaba como arma ligera era equipada con un bipode y un tambor de 75 balas.
Saludos

Con bípode se considera "ametralladora ligera" y con el trípode lafatte 34 "ametralladora pesada", como ya dije antes.

Messerschmitt Bf escribió:Con bípode se considera "ametralladora ligera" y con el trípode lafatte 34 "ametralladora pesada", como ya dije antes.

- No es del todo cierto, con bípode es ametralladora ligera y con trípode ametralladora media, normalmente se consideran ametralladoras pesadas aquellas que tiene un calibre mayor que el estandar de fúsil, como por ejemplo la Browning M2 calibre 50 aunque su peso de unos 60 kg con con trípode ligero no es mucha mas pesada que algunas medias pero el potente cartucho que dispara marca la diferencia, la Browning M1917 calibre 30.06 a pesar de su peso con trípode y agua de refrigeración sería una ametralladora media. Aunque esto de las denominaciones es un poco relativo, según paises y fuentes pero por norma máquinas de calibre de fusil con bípode ligeras, la misma máquina con trípode media (aquí se incluyen las viejas armas refrigeradas por agua de la época de la PGM y las pesadas de calibres superiores al de fusil, normalmente con calibres alrededor de 12-13 mm.

-

Stephen Maturin escribió:- No es del todo cierto, con bípode es ametralladora ligera y con trípode ametralladora media, normalmente se consideran ametralladoras pesadas aquellas que tiene un calibre mayor que el estandar de fúsil, como por ejemplo la Browning M2 calibre 50 aunque su peso de unos 60 kg con con trípode ligero no es mucha mas pesada que algunas medias pero el potente cartucho que dispara marca la diferencia, la Browning M1917 calibre 30.06 a pesar de su peso con trípode y agua de refrigeración sería una ametralladora media. Aunque esto de las denominaciones es un poco relativo, según paises y fuentes pero por norma máquinas de calibre de fusil con bípode ligeras, la misma máquina con trípode media (aquí se incluyen las viejas armas refrigeradas por agua de la época de la PGM y las pesadas de calibres superiores al de fusil, normalmente con calibres alrededor de 12-13 mm.

-

Tienes razón, yo mismo he visto que en algunos libros se refieren, tanto a la MG-34 y MG-42 con trípode, como ametralladoras pesadas, pero en otros no le dan esta denominación.

En disposición bípode con sirviente.



Las figuras 1/35 de Tamiya muestran con claridad las diversas posiciones de uso de MG 34/42.
Llama la atención la curiosa posición al hombro.






Foto:http://apsidevoyages.fr/blog-historique ... 57046.html y -http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... fantry-_JM y -http://www.playsandjoys.com/Tamiya-Germ ... s-Infantry

Si,aunque parece sorprendente,el uso de la MG34/42 disparando desde el hombro era muy comun en el Ejercito Aleman.

yaguito escribió:Si,aunque parece sorprendente,el uso de la MG34/42 disparando desde el hombro era muy comun en el Ejercito Aleman.

Debía dejarle el oido al sirviente como un tamborilero

O no?

Buff...Le cogeria mania a las ametralladoras,de todos modos en algunos videos que vi el sirviente se tapaba los oidos con los dedos,pero dudo que le sirviera de algo

Ciertamente,la MG-34 fue un arma muy adelantada para su época.Su diseño,a mi modo de ver,aparte de la estética bien lograda, es su versátilidad para su empleo inmediato en el combate.Gracias por la atención.

La era un diseño muy avanzado, pero tenía serios defectos, como ser cara de fabricar, y poco confiable en el lodo y la arena, razón por la cual los alemanes diseñaron un reemplazo, la MG 42. Probablemente la mejor ametralladora media de la guerra.

La MG 34 es la primera ametralladora de propósito general, que reunía en una sola arma las funciones que anteriormente eran realizadas por dos ametralladoras distintas, la ametralladora ligera operada por bípode y parte del escuadrón de infantería, y la ametralladora media, disparada desde trípode que era parte de la compañía de armas del pelotón.


Es un arma que funda una cateroría propía de ametralladoras, por lo menos en lengua inglesa, "LA AMETRALLADORA DE PROPÖSITO GENERAL" que no es ni una ametralladora liviana como la Bren Británica o la DP soviética ni una verdadera ametralladora media, como las Browning 1917, 1919, Vickers británica y Maxim rusa.

Hoy casi todas las ametralladoras modernas de infantería son Ametralladoras de propósito general, la Mg42/59, MG 3, M 60, FN MAG, PK Rusa. Todas compiaron el concepto de la vieja MG 34.

Aunque en la nomeclatura alemana de la SGM una ametralladora que disparaba cartucho de fusil pero pesada para uso solo en trípode era una ametralladora pesada. En la nomeclatura angloamericana y ruso, las ametralladoras pesadas verdaderas no disparan cartuchos de fusil sino de fusiles anticarro.

El cual no está excento de críticas, los defractores de este concepto dice que una ametralladora ligera debe ser alimentada por cargador de caja porque las cintas son muy aparatosas en el combate urbano. Que en ese sentido las Bren y DP era mejores. Y que la mayoría de las ametralladoras de proposito general son muy pesadas para ser ametralladoras de escuadrón y muy ligeras para ser ametralladoras medias.
Sin embargo, hace rato que ningún ejército compra ametralladoras medias al estilo de la preguerra, y si bien la ametralladora ligera de escuadrón ha resucitado, como la FN MINIMI y la española AMELI, estas son una mimiaturización del concepto de la MG 34.

Las ametralladoras pesadas, son otra cosa, no usan cartuchos de fusil sino cartuchos diseñados contra vehículos mecanicos como aviones o blindados ligeros. Como la M 2 calibre 50 o la DSHK rusa.