Si bien mi voto fue por esta legendaria granada germana,como fue la Stielhandgranate 24 HE,por el mayor alcanze que se obtiene al momento de arrojarla no debió ser,en cambio, muy cómoda para llevar,tal como se aprecia en la siguiente foto.Toda una paradoja para los que nos jactamos de ser germanófilos que no consideramos estos detalles de crucial importancia.
Saludos y bendiciones a granel para todos.
- Estoy de acuerdo con mi compañero. Los ejércitos actuales emplean granadas de sección ovalada debido a que son mas fáciles de cargar, y personalmente, considero que importa mas la cantidad que la calidad en una guerra de desgaste. Los Soviéticos se dieron cuenta de que podían cargar mas granadas si quitaban el "palo", de hay granadas de la familia "F1" o mas vulgarmente conocidas como Limonka "Limón" en ruso, la cual tenía una potencia considerable, sencilla y fácil de cargar...además podías fabricar o apañartelas para hacer una trampa de tracción. De hay en adelante se refinaron haciendo las granadas RGD-5, que se usaron hasta no hace mucho en diversos conflictos.
Imagen eliminada por no citar fuente.
- El tipo de lucha que desarrollaron los Alemanes les permite usar granadas palo con mucha eficiencia, ya que la distancia lo es todo. Tanques, aviones, rifles, granadas de alta trayectoria...En guerras asimétricas donde la distancia se acorta, tener una granada mas pequeña, manejable y potente es importante. Y que ruede una granada puede ser una desventaja según como lo desarrolléis. En combate en espacios cerrados, que una granada ruede puede ser una forma de exponerte menos, además que esta tiende a rebotar menos con las aristas de las puertas de las ventanas, sería como incorporarle un palo a un balón de baloncesto...si quieres lanzar lejos de acuerdo, si quieres acertar en el blanco lo tienes complicado si este está estrechamente delimitado.
- Las granadas de palo tienen múltiples desventajas, y otra que cabe señalar es que los soldados deben de desenroscarlas, lo que les consume tiempo. Aunque para el planteamiento táctico que desarrollaron, supongo que en la praxis, cubiertos por cortinas de balas "MG-34 y MG-42", fusileros y apoyo blindado, no debe de importar. Pero en otro contexto se vuelve una desventaja a tener en cuenta.
- En sintesis, las granadas esféricas son mas "polivalentes", pueden rodar, pueden ser lanzadas a distancias nada desdeñables, son mas fáciles de cargar y lanzar, mas rápidas, y puedes cargar mas cantidad (5-6 en un zurrón de granadas, frente a 3 o 4 repartidas entre el cinturón y las botas, algo incómodo a mi parecer)...dado que no puedo votar por ninguna granada esférica soviética, votaré por defecto a la granada estadounidense.
