Divisón de Fusileros Soviética

Grupos de Ejércitos, Ejércitos, Cuerpos de Ejércitos, Divisiones, Brigadas, Regimientos…Cuerpos especiales, órdenes de batalla

Moderador: Antonio

Avatar de Usuario
sgt steiner
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 735
Registrado: Mié Oct 21, 2009 6:39 pm
Ubicación: En la intendencia de la base.

Mensajepor sgt steiner » Mar Mar 30, 2010 12:10 pm

ignasi escribió:
Mariscal Zhukov escribió:FELIZ NAVIDAD A TODOS!
fueron los fusileros los que entraron en el reichstag, los que llevaron el peso de stalingrado. fueron realmente los mejores hombres que tenian los rusos para entonces.


Mi querido Mariscal, me tendrás que perdonar, pero ¿los mejores? (según el sentido que tu le apliques a esa palabra). Tenemos que asumir que gran parte del Ejército Rojo estaba formado por muchachos campesinos analfabetos, que se llegó al extremo de dar un fusil por cada 2 hombres y que los mandaban al matadero, o bien por alemanes o por los comisarios políticos.
Efectivamente que fueron ellos quienes vencieron en Stalingrado y en el Reichtag (y por extensión, en Berlín), pero ¿a que precio? Muriendo a millares. No creo que fuesen los mejores, sino que era de los que tenian más (en otras palabras, carne de cañón)

Un saludo,

Ignasi


Eran de los que tenian mas, eso no se puede dudar. Pero el simple echo de o te matan los alemanes o te mata el comisario dio tantos "animos" (por llamarlo de alguna manera) que llegaron a quedarse todo el rato en medio del campo de batalla.
Asi que nunca retrocedian y me acuerdo de un caso suicida, en que un general mando una sotnia de cosascos (100 hombres montados a caballo) armados solo con lanzas a por unos tanques alemanes, naturalmente murieron todos por los tanques. Pero capturaron 2 puestos de mande y mataron a un general aleman.
Eran los mejores simplemente porque estaban acostumbrados a vivir con la muerte en los talones y era: o los mato o me matan, con esta simple frase llegaron a Berlin.

Oblt. Steiner
ImagenImagen+16

antfreire
Colaborador económico
Mensajes: 640
Registrado: Vie Ene 15, 2010 6:56 pm

Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor antfreire » Mar Mar 30, 2010 2:03 pm

Averell Harriman, embajador de USA en Rusia durante la guerra cuenta una anecdota: Un general Sovietico lo invito a visitar el frente y cuando iban en un jeep por un camino terrible y a una velocidad escalofriante Harriman iba tenso y el general sonrriendo le dijo "ustedes los americanos le tienen demasiado miedo a la muerte" a lo que Harriman le respondio "si tubieramos que vivir en URSS no le temeriamos tanto".

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1468
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

División de Fusileros Soviética

Mensajepor Schwerpunkt » Mar Mar 30, 2010 5:28 pm

sgt steiner escribió:Eran de los que tenian mas, eso no se puede dudar. Pero el simple echo de o te matan los alemanes o te mata el comisario dio tantos "animos" (por llamarlo de alguna manera) que llegaron a quedarse todo el rato en medio del campo de batalla.


Me da la impresión de que eso son unas observaciones un tanto simplistas. Si bien el papel de los comisarios y de los altos mandos obligando a las tropas a ejecutar órdenes suicidas fue bastante frecuente, se infiere de vuestros comentarios que al final los soviéticos ganaron porque sencillamente tenían más aguante que sus contrincantes germanos y estaban más dispuestos a morir que ellos. Nada más lejos de la realidad: los soviéticos ganaron por un sinnúmero de razones entre las cuales destaca su progresiva profesionalización y mejor integración de las armas combinadas, excelente trabajo de Estado Mayor, mejor desempeño táctico así como un apoyo mayor y progresivo en las operaciones de ruptura por parte de la aviación, artillería y transporte a motor.

Esta progresiva mejora del desempeño táctico de la infantería y otras armas soviéticas convivía también con la un desprecio por las vidas de los infantes. Esta dualidad se siguió produciendo incluso en los últimos días de la guerra si bien disminuyó su importancia a medida que los oficiales se iban curtiendo en la batalla e iban cobrando experiencia.

"Un soldado del 3º Frente Bielorruso proporciona una rara descripción de la vida en el frente con el Ejército Rojo y sobre todo saca la naturaleza primitiva de la vida en una división de fusileros soviética, especialmente a nivel de tácticas de batallón y compañía con su adhesión a las bastas tácticas de ataque en masa. Los estudios modernos del Ejército Rojo han llamado la atención en la mejora de los métodos operacionales durante la Segunda Guerra Mundial. La selección de los sectores de ruptura, el posicionamiento de poderosos grupos de combate de armas combinadas, la habilidad para explotar adecuadamente la ruptura ya estaban bien dominados a finales de 1944, pero el hecho es que el infante ordinario seguía siendo todavía un trozo de carne de cañón como lo había sido en los días desesperados de 1941. Tal como este soldado ruso nos cuenta, entre 1943 y 1944 el suministro de armas, munición y equipo era... inadecuado. Sólo una compañía en el regimiento estaba completamente equipada con armas automáticas... Sólo a lo largo de los ejes principales de ataque de una ofensiva había grandes stocks de munición dispuestos; en los otros sólo había unos pocos proyectiles por pieza...No había ni siquiera bastantes fusiles para todos los mobilizados... Las tácticas eran muy primitivas. Atacábamos las posiciones alemanas frontalmente, una ola de soldados detrás de otra, y de esa manera sufríamos un gran número de bajas innecesariamente. Las maniobras de flanqueo apenas se utilizaban... El ¡Adelante! era la orden táctica más usada... Cuando las operaciones eran locales en carácter o en ejes secundarios... el apoyo aéreo y artillero era débil o inexistente. Los soldados se sentían abandonados o condenados y no estaban muy dispuestos para el ataque." (1)

Y una cosa es cierta: el infante soviético, el gran peón de esta lucha gigantesca y el que en mayor medida que ningún otro sufrió las consecuencias de la guerra, era un hombre estoico, sobrio, habituado a las privaciones, sin ningún tipo de paga y pocos permisos. Un infante que pasó la mayor parte de la guerra privado de las comodidades que en otros ejércitos se daban por hechas. "Los soldados no podían conseguir lápices, tinta, sobres, papel, cuchillos, navajas de afeitar, linternas, velas, hornillos, instrumentos musicales, juegos de mesa... el tipo de cosas que les hubiera dado un mínimo de comodidades y elevado su moral... El vodka se distribuía sólo en invierno..."(2)

Fuentes:
(1) John Ellis: One Day in a very long War. (pág. 132-133) Ed. Pimlico 1999.
(2) J. J. Baritz y G. Jukes: War on the Eastern Front: The Russian View. History of the Second World War. Purnells 1968.

Avatar de Usuario
motorsalva
Miembro
Miembro
Mensajes: 67
Registrado: Dom Feb 07, 2010 9:59 pm

Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor motorsalva » Jue Jul 22, 2010 7:56 pm

shoff49 escribió:creo que la unica division sovietica que se salvo de no ser tiroteada por los del nkvd fueron los francotiradores que fueron respetados por los mismos oficiales a diferencia de los pobres chicos campesinos que hacian pareja para dominar un mosin nagant. a veces veo esos videos de la tropas rusas avanzando. yo no se si lo de enemigo al acecho es verdad por que yo lei el libro "la battalla de stalingrado" de william craig y el no dice nada acerca de los rusos asesinando a sus propios soldados


Hola!
Hace un tiempo pude ver en el Canal 33 de la televisión pública catalana una serie de tres documentales de producción alemana sobre la batalla de Stalingrado. Ahí se pueden ver excombatientes tanto alemanes como rusos, y precisamente una de las partes que más me chocó fue cuando un excombatiente ruso explica como un superior mató a un soldado por no obedecer una orden.
La verdad es que no me extraña nada que en situaciones extremas como las vividas en Stalingrado y otros teatros de operaciones se llegaran a tales extremos.

Salud!
"Ese cabrón de Halsey -escupió- nos ha dejado con el culo al aire". Clifton Sprague, comandante de Taffy 3 en la batalla del Golfo de Leyte

Avatar de Usuario
Javier Rincón
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1323
Registrado: Dom Ago 02, 2009 3:31 am
Ubicación: Colombiano En Barcelona

Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor Javier Rincón » Jue Jul 22, 2010 11:44 pm

Francis Currey escribió:Divisón de Fusileros Soviética


Cada división se componía de una compañía de mando y otra de enlace para la artillería. ...


respecto a esto tengo una pregunta, el arma aerea Sovietica fue una herramienta de apoyo tactico a los ejercitos de tierra y de hecho su dirección estaba subordinada al ejercito de tierra, pero por lo que puedo intuir por vuetras explicaciones, una división no disponia de poder sobre el arma aerea.. entonces para el apoyo tactico, sobre quien recaia la dirección sino era sobre un General de División? ...a las divisiones de Artilleria? a el generalato de los grupos de ejercitos?
he intentado Buscar, pero mi exigua Bibliografia no ha podido indicarme exactamente esta jerarquia

gracias d eantemano
Imagen+Imagen
Smithers:
Señor Burns, Steven Spielberg se encuentra ocupado, pero hemos conseguido a su Homologo Mexicano no sindicado, el señor Esteban Espilbergo
MR Burns:
muy bien Señor Espilbergo, quiero una pelicula que sea un culto a mi figura, quiero que haga conmigo lo mismo que hizo Con Oskar Schindler
Esteban Espilbergo (con gorra y acento mexicano):
pero señor Burns, la gente adora a Schindler, en cambio usted es el diablo
Mr Burns:
No veo tantas diferencias.. los dos eramos ricos, empresarios y fabricabamos armas para los Nazis... a diferencia que las mias SI funcionaban...


libertad para todos los secuestrados

Avatar de Usuario
Javier Rincón
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1323
Registrado: Dom Ago 02, 2009 3:31 am
Ubicación: Colombiano En Barcelona

Mensajepor Javier Rincón » Jue Jul 22, 2010 11:47 pm

José Luis escribió:
Y la doctrina militar del Ejército Rojo no podría haber conseguido el asombroso y novedoso desarrollo que logró sin esos ex oficiales zaristas.

Saludos cordiales
José Luis


Esa es otra, porque supongo que gran parte de esos oficiales fueron los que cayeron en las purgas... asi que para la gran guerra patria,que porcentaje de oficiales zaristas componian entonces ya el ejercito?
Imagen+Imagen
Smithers:
Señor Burns, Steven Spielberg se encuentra ocupado, pero hemos conseguido a su Homologo Mexicano no sindicado, el señor Esteban Espilbergo
MR Burns:
muy bien Señor Espilbergo, quiero una pelicula que sea un culto a mi figura, quiero que haga conmigo lo mismo que hizo Con Oskar Schindler
Esteban Espilbergo (con gorra y acento mexicano):
pero señor Burns, la gente adora a Schindler, en cambio usted es el diablo
Mr Burns:
No veo tantas diferencias.. los dos eramos ricos, empresarios y fabricabamos armas para los Nazis... a diferencia que las mias SI funcionaban...


libertad para todos los secuestrados

farre
Miembro
Miembro
Mensajes: 144
Registrado: Jue Dic 13, 2007 1:56 pm

Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor farre » Jue Jun 30, 2011 3:15 pm

Buenos días, cuál era la unidad del ejercito de tierra más potente del ejército soviético, en soldados y tanques, El 6 ejercito de tanques ¿? Por ejemplo

Saludos

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 8922
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor José Luis » Sab Jul 02, 2011 7:02 am

farre escribió:Buenos días, cuál era la unidad del ejercito de tierra más potente del ejército soviético, en soldados y tanques, El 6 ejercito de tanques ¿? Por ejemplo

Saludos


viewtopic.php?f=65&t=9212
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Lt.KoyocKu
Usuario
Usuario
Mensajes: 27
Registrado: Mié Jul 01, 2009 4:57 am

Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor Lt.KoyocKu » Sab Ago 27, 2011 7:38 am

shoff49 escribió:creo que la unica division sovietica que se salvo de no ser tiroteada por los del nkvd fueron los francotiradores que fueron respetados por los mismos oficiales a diferencia de los pobres chicos campesinos que hacian pareja para dominar un mosin nagant. a veces veo esos videos de la tropas rusas avanzando. yo no se si lo de enemigo al acecho es verdad por que yo lei el libro "la battalla de stalingrado" de william craig y el no dice nada acerca de los rusos asesinando a sus propios soldados


¡Que hay! Esta es de las cosas más fáciles de encontrar por internet, podrías buscar como Orden 227 de Stalin, también conocida como "Ni un paso atrás", no sé que tan confiable sea lo que viene en WikiPedia, pero podrías buscar ahí (te dejo el link, para no copiar y pegar, por aquello de las normas: http://es.wikipedia.org/wiki/%C2%A1Ni_u ... atr%C3%A1s!) Verás que matarlos desde atrás no era la única manera de "castigarlos." Espero que te sirva de algo. A los demás usuarios, una disculpa por salir del tema, pero es una de los poquitas cosas que sé, y quería colaborar un poco.
El tema es demasiado interesante, la frase de cv-6 es cierta, es la infantería la que siempre lleva el peso de las batallas, y para muestra, los fusileros. Pero yo tengo una pregunta para quien pudiera responderla: ¿Por qué si la doctrina militar rusa hablaba de cuidar al soldado, los mariscales (Zhukov, como han mencionado) solían tratarlos como carne de cañón?
¡Saludos y gracias!

Rus
Expulsado
Mensajes: 212
Registrado: Sab Ago 02, 2014 4:04 pm
Ubicación: Zaporizhia (Ukraine) Kortyts´kyi District.

Re: Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor Rus » Sab Ago 23, 2014 1:36 pm

Ignasi:

Pese a tener una antiguedad de aproximadamente 9 años tu comentario, creo que es digno de contestación a estas alturas, me llamó mucho la atención y quería aclarar varias cosas. Lo primero, desmentir varios cliches, el del soldado soviético analfabeto y el del soldado soviético mal equipado.

1: Analfabetismo. El régimen soviético redujo masivamente el analfabetismo entre 1926 y 1939 de un 43 a un 19 por ciento, insistiendo en la estandarización de la enseñanza primaria, secundaria y formación profesional, necesaria e inherente en un país comunista que requiere del esfuerzo colectivo así como de las facultades y aptitudes propias y por tanto correspondientes en los distintos ámbitos que estimulan el crecimiento y progreso de una nación cuya riqueza gestiona el propio estado. de hecho la reputada primera especialista honoraria austrliana de la universidad de Sydney Sheila Fitzpatrick así lo muestra en sus libros, si mal no recuerdo en el libro:
:Sydney Sheila Fitzpatrick "Stalinism: New Directions" del año 2000.

2: Equipamiento deficiente: Si algo caracterizó a Rusia en el periodo histórico que señalas (1942-1945) fue su imponente maquinaria industrial, reactivada en los montes Urales y que con ayuda de cientos de campesinos dispuestos a trabajar en estas fábricas, desarrollaron una cantidad de armamento bastísimo, los soldados rusos. la anécdota de un rifle por cada 2 soldados no tiene fundamento alguno, y generalmente se afirma tal cosa en libros publicados durante la guerra fría en estados unidos en los cuales se trataba de desprestigiar y difamar al ejercito soviético. De hecho las fotos tomadas durante la ofensiva de Stalingrado, así como los datos industriales soviéticos desmienten tal afirmación.

3: Rusos asesinando Rusos: Las tropas soviéticas, que no Rusas, eran víctimas de la voluntad de un líder que refugiaba y justificaba tales actos mediante una ideología que en ningún caso abogaba por cometer tales actos, el comunismo, las NKVD, fueron por así decirlo la policía política soviética encargada de eliminar y prevenir la corrupción, la infamia, la conspiración y la deserción. En el ejercito soviético, los comisarios estaban facultados para ametrallar y asesinar sistemáticamente a todo soldado soviético que desertara, pero esto fue lo de menos. Los batallones de castigo, formados por asesinos, oficiales desleales etc... eran enviados a la fuerza al combate con el fin de redimir sus actos honrando las bases del comunismo con su sangre, loable mire por donde se mire, y estos fueron víctimas en muchos casos del fuego proveniente de sus propias filas, ya que su única salida era la muerte.
: (Chris Bellamy - Guerra Absoluta).

En respuesta a la pregunta Lt Kochocku:

¿Carne de cañón? Primero habría que definir el concepto según su correspondiente contexto a lo largo de las diferentes batallas a lo largo y ancho del conflicto, es evidente que el ejercito soviético no era lo que fue hasta 1942, y a su vez no llegaría a rivalizar del todo con su homólogo antagónico germano hasta 1943-44 y no se convertiría en una potencia hasta 1945. Vemos por tanto la evolución constante del ejército soviético que poco a poco resurgió de sus cenizas, y vemos como la necesidad de frenar y amortiguar el avance alemán dependía de la mayor cantidad y reserva de hombres disponibles. Durante la segunda guerra mundial, todas las batallas o la gran mayoría, consistía en el choque de grandes fuerzas, tanto maquinaria pesada como hombres, por tanto podríamos calificar a las Hertz alemanas también como carne de cañón.

Este término resulta demasiado flexible según como se tome. Muchos datos sobre las bajas soviéticas tienden a inducirnos al error, dado que se cuentan las bajas militares alemanes, pero en el caso soviético se tiende a hacer un conglomerado de heridos, desaparecidos, prisioneros e algunos casos y civiles, lo que engrosa y desequilibra la balanza notoriamente, conozco y soy plenamente consciente de que en muchas batallas los soviéticos perdieron cientos de hombres, demasiados en sus inicios, pero recordar que cualquier unidad de combate enviada a primera linea de combate, especialmente la infantería, siempre se le considerará carne de cañón, luego dicho término debería de englobar a todas las naciones, no solo a la soviética. El hecho de que perdieran mas hombres se debe a múltiples factores, principalmente a 6.

1: Datos engrosados.
2: Menor experiencia (sobretodo entre 1939-42).
3: Mando ineficiente en la mayoría de los casos.
4: Desventaja contra un enemigo experto en campo abierto.
6: El envio de batallones de castigo los cuales desde un principio contabilizaban como tal.


V sio Zdrasvuite :).
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)

Avatar de Usuario
Audie Murphy
Moderador
Moderador
Mensajes: 3557
Registrado: Dom Oct 09, 2005 7:38 am

Re: Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor Audie Murphy » Sab Ago 23, 2014 7:21 pm

Rus escribió: 1: Analfabetismo. El régimen soviético redujo masivamente el analfabetismo entre 1926 y 1939 de un 43 a un 19 por ciento, insistiendo en la estandarización de la enseñanza primaria, secundaria y formación profesional,

2: Equipamiento deficiente: Si algo caracterizó a Rusia en el periodo histórico que señalas (1942-1945) fue su imponente maquinaria industrial ... desarrollaron una cantidad de armamento bastísimo, los soldados rusos. la anécdota de un rifle por cada 2 soldados no tiene fundamento alguno, y generalmente se afirma tal cosa en libros publicados durante la guerra fría en estados unidos en los cuales se trataba de desprestigiar y difamar al ejercito soviético


Ese dato se contradice totalmente con el testimonio de Vasili Záitsev, que cualquiera puede comprobar en español dado que la editorial Crítica publicó este año sus "Memorias de un francotirador en Stalingrado". Una obra escrita para mayor pompa y orgullo del pueblo soviético, pero que no se calla tales deficiencias. No hay que inventarse supuestas conspiraciones para negar las evidencias.

En ese mismo libro se dice que Zaitsev había recibido una educación básica antes de alistarse, pero no se aclara "qué entendían por básica". ¿Era una educación primaria, como la que abarca en España hasta 8º curso de la antigua EGB?
¿Incluía enseñanzas de bachillerato?


Rus escribió:En cuanto al punto citado sobre el "Analfabetismo" por Sheila Fitzpatrick "Stalinism: New Directions" del año 2000: Página "70" ...Only 57 percent of the total Soviet population aged 9 to 49 was literate according to the 1926 census, although illiteracy wasconcentrated in Russia’s rural regions and the Central Asian republics, and the Soviet urban literacy rate was reduced at 81%


¿Quiénes conformaban en mayor parte el ejército ruso en 1942-5? ¿Urbanitas o la leva campesina de las vastas estepas?
"El mal existe cuando las personas buenas no hacen lo que es correcto"

Rus
Expulsado
Mensajes: 212
Registrado: Sab Ago 02, 2014 4:04 pm
Ubicación: Zaporizhia (Ukraine) Kortyts´kyi District.

Re: Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor Rus » Sab Ago 23, 2014 7:46 pm

Vasili Záitsev no solo recibió una educación básico, si no que además, estudió en la escuela técnica de Magnitogorsk y mas tarde ejerció como profesor en una escuela de ingeniería, algo difícil de imaginar tratándose de alguien proveniente de una familia con una calidad de vida austera, que subsistía en última instancia de la caza, esto de palabra del propio Max Hardberger, autor del libro "Notes of a Russian Sniper" y publicado en 2010.

En cualquier caso, los soviéticos no eran eminentemente analfabetos como algunas fuentes de corte neo-imperialistas escritas o fundamentadas durante la guerra fría, quieren hacer creer a la gente, tan solo tienes que ir a Ucrania o Rusia y hablar con verdaderos ancianos que vivieron de primera mano la guerra. Los rusos destacaron en las ramas de física, química y matemáticas, y esto fue consecuencia en parte por la propia ideología del comunismo, que hacía que todos los alumnos se sintieran igual de capaces, y en consecuencia su rendimiento escolar fuera notable, aumentando las ganas de estudiar, la moral y la motivación que desembocaría en unas facultades intelectuales acordes a las distintas ramas que el estado demandaba.
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)

Avatar de Usuario
Grossman
Administrador
Administrador
Mensajes: 2100
Registrado: Lun Ene 28, 2008 10:46 pm
Ubicación: Valencia

Re: Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor Grossman » Dom Ago 24, 2014 10:23 am

¡Hola!

Rus escribió: ... de hecho la reputada primera especialista honoraria austrliana de la universidad de Sydney Sheila Fitzpatrick así lo muestra en sus libros, si mal no recuerdo en el libro: :Sydney Sheila Fitzpatrick "Stalinism: New Directions" del año 2000. Nota de la Administración: ¿en qué página?

2: Equipamiento deficiente: ... De hecho las fotos tomadas durante la ofensiva de Stalingrado, así como los datos industriales soviéticos desmienten tal afirmación. Nota de la Administración: ¿dónde se hallan estas fotos y datos para poderlos contrastar?

3: Rusos asesinando Rusos: ...(Chris Bellamy - Guerra Absoluta).Nota de la Administración: ¿en qué página?

... Muchos datos sobre las bajas soviéticas tienden a inducirnos al error, dado que ... Nota de la Administración: ¿qué autoridad respalda esta afirmación?

El usuario Rus queda desactivado mientras se estudian medidas por infracción reiterada del artículo 10 relativo a la cita de fuentes, así como otras faltas.

Saludos
Grossman
Espérame y yo volveré, pero espérame mucho
Espérame cuando las tristes lluvias lleguen, y cuando el calor llegue no dejes de esperar
Espérame y yo volveré para que la muerte rabie
No comprenderán jamás los que jamás han esperado, cómo tú del fuego me salvaste
Es que sencillamente me esperaste como nunca nadie me esperó
****************** Konstantin Simonov ******************

Rus
Expulsado
Mensajes: 212
Registrado: Sab Ago 02, 2014 4:04 pm
Ubicación: Zaporizhia (Ukraine) Kortyts´kyi District.

Re: Divisón de Fusileros Soviética

Mensajepor Rus » Jue Sep 25, 2014 12:15 pm

En el punto número 1 "Datos engrosados mediante bajas", aparecen reflejadas en bibliografía como es el caso de Chris Bellamy, parte de la bibliografía puedo cederla pero dado que estoy en temporada de estudios y por las tardes trabajo, me es imposible disponer del tiempo como para revisar todo un libro, pese a ello siempre he aportado datos.

Chris Bellamy "Guerra Absoluta" Capitulo I: "La huida del Lobo Rabioso" "Pag 43": Con libro en mano cito textualmente.

...De los 21.700.000 muertos entre 1941-1945 caben distinguir 3 conjuntos, el primero de todos ellos un total de 11,444,100, es la cifra de los que quedaron fuera de combate, por la razón que fuera, durante el conflicto. Esto es, muertos en acción, heridos, enfermedad o frío, o ejecutados, tomados prisioneros por los alemanes o simplemente desaparecidos. El segundo grupo 8.668.400 corresponde a la pérdida demográfica final, muertos o cautivos. Pero casi 3 millones de los que habían sido "descartados" como parte de la primera cifra volvieron, pero no fueron recibidos como héroes. Entre ellos había soldados en formaciones cercadas que luego reaparecieron, con frecuencia para enfrentarse a interrogatorios en los Gulag, y 1,836,000 prisioneros liberados de campos de prisioneros de guerra y campos de concentración, que fueron reenviados a la lucha. "De aquí surge la paradoja numérica de la que hablo, se contabiliza por 2 parte de esos casi 2 millones". La tercera cifra 12.400.900, es consecuencia de aquellos declarados desaparecidos por más de una organización. Dada nuestra experiencia moderna con ordenadores, el hecho de que sólo un millón adicional de combatientes se añadiera al registro por doble contabilidad debería de considerarse un triunfo de la eficiencia soviética.

Los otros 10 millones de "bajas irrecuperables", suben 3,8 millones de heridos, enfermos o médicamente exhentos. No obstante, la cifra también incluye 3,5 millones de redirigidos a las fábricas o a unidades de defensa aérea local, así como casi 1,5 millones que se transfirieron a otras organizaciones de seguridad. En términos de esfuerzo bélico por tanto, se calcula que mas de 6 millones no deberían ser considerados irrecuperables, reduciendo la cifra global en torno a unos 15.500.000 aproximadamente"

En cuanto al punto citado sobre el "Analfabetismo" por Sheila Fitzpatrick "Stalinism: New Directions" del año 2000: Página "70":

...Only 57 percent of the total Soviet population aged 9 to 49 was literate according to the 1926 census, although illiteracy was
concentrated in Russia’s rural regions and the Central Asian republics, and the Soviet urban literacy rate was reduced at 81 percent...

Creo que del mismo modo en que yo debería de publicar o citar bibliografía que refutara " la anécdota de un rifle por cada 2 soldados", aquellas personas que no estuvieran de acuerdo, y que sin embargo lo afirmaron, deberían de publicar o citar bibliografía que sostiene dicha afirmación ¿No creen?.

Zdrasvuite :).
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1468
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: División de Fusileros Soviética

Mensajepor Schwerpunkt » Sab Sep 27, 2014 11:40 am

¡ Saludos a tod@s !

Rus escribió:Creo que del mismo modo en que yo debería de publicar o citar bibliografía que refutara " la anécdota de un rifle por cada 2 soldados", aquellas personas que no estuvieran de acuerdo, y que sin embargo lo afirmaron, deberían de publicar o citar bibliografía que sostiene dicha afirmación ¿No creen?.


Estoy totalmente de acuerdo, no se puede construir una generalización a partir de un caso anecdótico incluso aunque este ocurriera. Recuerdo haber leído en varias fuentes -soviéticas- esta anécdota que en cualquier caso no pasó del caso anecdótico, completamente excepcional y en circunstancias muy especiales. En concreto una de las fuentes hablaba de la milicia popular que levantaron los soviéticos en 1941 durante el imparable avance alemán. Es evidente que no es lo mismo una formación improvisada como una milicia popular que una división regular de infantería. Estoy seguro que podríamos encontrar anécdotas similares durante la existencia del Volkssturm alemán. No tengo las fuentes a mano porque además las leí hace muchos años y en cualquier caso no prueban nada.

Muchas veces esta serie de comentarios lo que intentan reflejar fue el mediocre rendimiento de las divisiones de fusileros soviéticos sin bien de manera poco estructurada. Y este bajo rendimiento táctico que se reflejaba en una terrible tasa de pérdidas era producto de varios factores como veremos:

El primero es que las divisiones de fusileros soviéticas tenían una potencia de fuego baja y en cualquier caso menor que una división de infantería alemana o angloamericana. Los soviéticos no contaban con la potencia de fuego disponible con una ametralladora ligera similar a la MG-42 alemana disponible en grandes cantidades entre los pelotones de infantería. En vez de eso tenían que solventar el expediente con una ametralladora pesada, engorrosa y pasada de moda como la Maxim. Y la potencia artillera era menor, al disponer de un menor número de piezas artilleras. En otro hilo hice una comparación de la potencia de fuego de una división italiana frente a una alemana o británica y queda claro como muchas veces la comparativa es sesgada sino estamos hablando de lo mismo...

Por ejemplo, sobre la falta de material moderno y potencia de fuego:

viewtopic.php?f=64&t=4882&hilit=Divisiones+italianas

En pocas palabras la potencia de fuego del soldado italiano era menos de la mitad del británico...

viewtopic.php?f=28&t=13512&p=261117&hilit=econom%C3%ADa+italiana#p261117

Esto no significa que los soviéticos no dispusieran de artillería, al revés, disponía de gran cantidad y calidad, pero gran parte de la artillería formaba parte de las reservas del frente o de la Stavka para ser empleada en las direcciones consideradas estratégicas, mientras que la cantidad orgánica de la que disponía una división era menor. La artillería antiaérea que disponía en general una división soviética de infantería era menor que su equivalente alemán. Y en la segunda fase de la guerra la infantería soviética no disponía de armas portátiles anticarro eficaces como el Panzerfaust o el bazooka. Obviamente todo esto influía en su rendimiento y mayor vulnerabilidad en un conflicto de armas combinadas.

El otro factor fundamental es la pobre dirección táctica. Incluso en fases tardías de la guerra cuando se habían superado gran parte de los problemas y carencias del principio, gran parte de los informes hablan del empleo de tácticas poco elaboradas y que propiciaban que se produjeran un número de bajas tremendo, inaceptables para la mayor parte de ejércitos occidentales.

Todas estas consideraciones no son una crítica al infante soviético sino un tributo a su increíble capacidad de sufrimiento, valor y resistencia pero al mismo tiempo evidencian las carencias tácticas de las divisiones de fusileros durante gran parte de la guerra.


Volver a “Formaciones de combate de los Aliados”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado