Cual fue el mayor error estrategico de Hitler?
Moderador: José Luis
-
JOE HARTSOCK
- Usuario
- Mensajes: 16
- Registrado: Mar Dic 25, 2007 8:55 pm
-
vikingo-0001
- Miembro
- Mensajes: 113
- Registrado: Mar Oct 16, 2007 9:50 pm
- Ubicación: Sakhalin, Federacion Rusa
Al invadir Polonia el 1 de septiembre de 1939, Hitler llevó a Alemania a una guerra generalizada contra Gran Bretaña y su Commonwealth, y Francia sin tener previamente clarificada una planificación estratégica para derrotar a Gran Bretaña. Dejando al margen lo que pensaban los planificadores militares alemanes en el otoño de 1939 sobre la posibilidad de derrotar a Francia (que se lo fiaban para largo), la Wehrmacht no podía derrotar a Gran Bretaña por medios militares convencionales. Ni siquiera tras la firma del armisticio franco-alemán del verano de 1940 y la terrible pérdida del armamento pesado británico en el continente, digo que ni siquiera entonces tenía claro Hitler (y sus planificadores) cómo derrotar a GB. Meterte en una guerra que no sabes cómo podrás acabar es el mayor error estratégico de partida, y fue el primer gran error estratégico de Hitler, en mi opinión. Si Hitler pretendía desafiar el nuevo orden mundial, como efectivamente hizo, debió haberse buscado como socio pleno a una de las dos grandes potencias que estaban destinadas a liderarlo, o Estados Unidos o la URRSS. La única opción viable en 1939 estaba con esta última.
Y lo peor de todo (para Hitler) era que Roosevelt tenía decidido ya desde el verano de 1940 ayudar materialmente a Gran Bretaña sin limitaciones, y entrar en la guerra más pronto que tarde. Ante esta decisiva amenaza, Hitler se decidió por la peor opción, prácticamente suicida, la invasión de la URRSS. La única posibilidad que tenía Hitler de derrotar a GB o sacarla de la guerra (haciendo caer al gobierno Churchill) pasaba por las operaciones políticas y militares de la llamada “estrategia periférica”, y para poder enfrentarse a Estados Unidos o a su poder económico –dejando al margen la incógnita pendiente con GB- sólo podía recurrir a la Unión Soviética, pero para conseguir que Stalin entrase de lleno en el Pacto Tripartito, aumentándolo a cuatro. Claro que esta decisión (y caso de conseguir sus objetivos) colocaba al Tercer Reich en una situación de dependencia de la Unión Soviética, que tendría que suministrarle los recursos materiales que necesitaba Alemania. Precisamente, ese Pacto Tripartito entre Alemania, Japón e Italia estaba dirigido contra Estados Unidos, no contra la Unión Soviética. Y fue en torno a ese pacto donde, a mi juicio, Hitler cometió su segundo error estratégico, pues en vez de trabajar para atraer a Stalin a una alianza cuatripartita para desafiar el nuevo orden mundial, decidió atacar a la URRSS con la esperanza de derrotarla en una campaña relámpago de tres o cuatro meses de duración como máximo. Si lo lograba, así creía, obtendría su Lebensraum estratégico, y de esa forma tendría resuelto el problema crucial de tener garantizada una base de suministros que no podía ser bloqueada por GB y Estados Unidos. Pero si no conseguía derrotar completamente a la URRSS en esa campaña, Hitler sabía perfectamente que tendría la guerra perdida.
Cuando los resultados militares y económicos de su campaña contra la URRSS demostraron que esa apuesta del todo o nada se había perdido, entonces Hitler cometió el cuarto gran error estratégico (el tercero había sido su nefasta estrategia político-militar con Japón), que fue no poner un fin político a la guerra tan pronto la estrategia de Barbarroja se demostró fracasada, es decir, en cualquier momento del otoño de 1941, particularmente el día que Estados Unidos pasó a convertirse en un país en guerra a todos los efectos tras sufrir el ataque japonés de Pearl ....
Saludos cordiales
José Luis[/quote]
COMO SIEMPRE....
Jose Luis Muy completa tu respuesta.
Aportes como estos dan realce al foro.
Saludos.
Y lo peor de todo (para Hitler) era que Roosevelt tenía decidido ya desde el verano de 1940 ayudar materialmente a Gran Bretaña sin limitaciones, y entrar en la guerra más pronto que tarde. Ante esta decisiva amenaza, Hitler se decidió por la peor opción, prácticamente suicida, la invasión de la URRSS. La única posibilidad que tenía Hitler de derrotar a GB o sacarla de la guerra (haciendo caer al gobierno Churchill) pasaba por las operaciones políticas y militares de la llamada “estrategia periférica”, y para poder enfrentarse a Estados Unidos o a su poder económico –dejando al margen la incógnita pendiente con GB- sólo podía recurrir a la Unión Soviética, pero para conseguir que Stalin entrase de lleno en el Pacto Tripartito, aumentándolo a cuatro. Claro que esta decisión (y caso de conseguir sus objetivos) colocaba al Tercer Reich en una situación de dependencia de la Unión Soviética, que tendría que suministrarle los recursos materiales que necesitaba Alemania. Precisamente, ese Pacto Tripartito entre Alemania, Japón e Italia estaba dirigido contra Estados Unidos, no contra la Unión Soviética. Y fue en torno a ese pacto donde, a mi juicio, Hitler cometió su segundo error estratégico, pues en vez de trabajar para atraer a Stalin a una alianza cuatripartita para desafiar el nuevo orden mundial, decidió atacar a la URRSS con la esperanza de derrotarla en una campaña relámpago de tres o cuatro meses de duración como máximo. Si lo lograba, así creía, obtendría su Lebensraum estratégico, y de esa forma tendría resuelto el problema crucial de tener garantizada una base de suministros que no podía ser bloqueada por GB y Estados Unidos. Pero si no conseguía derrotar completamente a la URRSS en esa campaña, Hitler sabía perfectamente que tendría la guerra perdida.
Cuando los resultados militares y económicos de su campaña contra la URRSS demostraron que esa apuesta del todo o nada se había perdido, entonces Hitler cometió el cuarto gran error estratégico (el tercero había sido su nefasta estrategia político-militar con Japón), que fue no poner un fin político a la guerra tan pronto la estrategia de Barbarroja se demostró fracasada, es decir, en cualquier momento del otoño de 1941, particularmente el día que Estados Unidos pasó a convertirse en un país en guerra a todos los efectos tras sufrir el ataque japonés de Pearl ....
Saludos cordiales
José Luis[/quote]
COMO SIEMPRE....
Jose Luis Muy completa tu respuesta.
Aportes como estos dan realce al foro.
Saludos.
La verdad, es que hay foreros que me mantienen aquí, entre ellos Jose Luis, la verdad es que se nota que quien sabe, sabe.vikingo-0001 escribió:Jose Luis. Muy completa tu respuesta.
Aportes como estos dan realce al foro.
Me gustaría debatir aquí si era o no posible una alianza anticomunista con Hitler, en los años 30. A favor de esta estarían una gran parte de las opiniones públicas de Francia, Reino Unido o los EE.UU., donde el comunismo era un "peligro latente" para algunos sectores sociales y los nazis, eran bastante admirados por mucha gente. Eran otros tiempos, con otros problemas, y los nazis eran el muro contra la U.R.S.S., además de ser capaces de devolver la grandeza de un país, tanto a nivel económico como en otras áreas. ¿Podría ser considerada esta alianza como una posibilidad y que Hitler no vio? ¿Sería otro error estratégico suyo el no haber trabajado en pro de este escenario?
Otra reflexión: La Alemania de Birsmarck, dirigió su diplomacia con la idea de evitar una alianza Rusia-Francia y Reino Unido. Estas intenciones estratégicas cambiaron o no se consiguieron, y Alemania se vio en la 1º.G.M. atrapada en dos frentes. En la 2º.G.M. esto se repitió.
Feliz año nuevo a todos.
…y ahora ellos estarán diciendo ¡***, es el Hijoputa de Patton otra vez!
Y sí, es el Hijoputa de Patton, que ha vuelto.
(George Smith Patton)
Y sí, es el Hijoputa de Patton, que ha vuelto.
(George Smith Patton)
Hola a Todos:
El mayor error estratégico de Hitler fue invadir Polonia en 1939 fiándose en gran parte de los consejos de Ribbentrop (al que Hitler en aquella época consideraba su Birsmarck particular, lo cual constituía a su vez otro craso error) que decía que Inglaterra y Francia no intervendrían, este error de apreciación resultó ser crucial, la práctica totalidad de errores cometidos posteriormente solo puede ser explicados a partir de este gran error de base.
Saludos
El mayor error estratégico de Hitler fue invadir Polonia en 1939 fiándose en gran parte de los consejos de Ribbentrop (al que Hitler en aquella época consideraba su Birsmarck particular, lo cual constituía a su vez otro craso error) que decía que Inglaterra y Francia no intervendrían, este error de apreciación resultó ser crucial, la práctica totalidad de errores cometidos posteriormente solo puede ser explicados a partir de este gran error de base.
Saludos
"Si mi teoría de la relatividad es exacta, los alemanes dirán que soy alemán y los franceses que soy ciudadano del mundo. Pero sino, los franceses dirán que soy alemán, y los alemanes que soy judío". Albert Einstein
-
Werto
- Miembro distinguido
- Mensajes: 807
- Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
- Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Hola a todos.
También la maxima prioridad de Birsmaeck era más bien aislar a Francia que otra cosa, mediante los sistemas bismarkianos, Gillermo II a partir de 1890 va a quebrar dicha premisa.
Hasta finales del S XIX Gran Bretaña mantenia una política de amistad, o neutralidad benevolente, respecto a Alemania, mientras que era hostil respecto a Francia y, especialmente, Rusia.
Quien va agirar poco a poco aproximándose primero a Francia y despúes a Rusia -Francia y Rusia mantenián una alianza de hecho desde la última decada del S XIX- va a ser Gran Bretaña, giro que marchaba directamente en contra de Alemania.
Desde 1870-1 Alemania va a ir quedando progresivamente más marginada dentro del sistema de relaciones internacionales, y es que la constitución del II Reiach habia alterado seriamente el equlibro europe, sentando a la mesa a un nuevo comensal al que nadie habia invitado, y Alemania nunca llegará a desempeñar el papel de Gran Potencia mundial que muchos de sus lideres pensban estaba llamada a plasmar.
El gran error de la diplomacia alemana en general fue no comprender nunca status real dentro del ssistema de relaciones internacionales vigente en cada conetexto histórico.
Saludos a todos.
En Realidad quien modifico su política fue más el Reino Unido que Alemania despúes de 1890. Hasta 1902-3 Gran Bretaña y Francia todavia podián verse expuestos a un conflicto -pensar por ejemplo en Fachoda-.La Alemania de Birsmarck, dirigió su diplomacia con la idea de evitar una alianza Rusia-Francia y Reino Unido. Estas intenciones estratégicas cambiaron o no se consiguieron, y Alemania se vio en la 1º.G.M. atrapada en dos frentes. En la 2º.G.M. esto se repitió.
También la maxima prioridad de Birsmaeck era más bien aislar a Francia que otra cosa, mediante los sistemas bismarkianos, Gillermo II a partir de 1890 va a quebrar dicha premisa.
Hasta finales del S XIX Gran Bretaña mantenia una política de amistad, o neutralidad benevolente, respecto a Alemania, mientras que era hostil respecto a Francia y, especialmente, Rusia.
Quien va agirar poco a poco aproximándose primero a Francia y despúes a Rusia -Francia y Rusia mantenián una alianza de hecho desde la última decada del S XIX- va a ser Gran Bretaña, giro que marchaba directamente en contra de Alemania.
Desde 1870-1 Alemania va a ir quedando progresivamente más marginada dentro del sistema de relaciones internacionales, y es que la constitución del II Reiach habia alterado seriamente el equlibro europe, sentando a la mesa a un nuevo comensal al que nadie habia invitado, y Alemania nunca llegará a desempeñar el papel de Gran Potencia mundial que muchos de sus lideres pensban estaba llamada a plasmar.
El gran error de la diplomacia alemana en general fue no comprender nunca status real dentro del ssistema de relaciones internacionales vigente en cada conetexto histórico.
Saludos a todos.
Jonny coge el Bombardero,
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...
Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.
Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...
Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.
Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.
¡Hola a todos!
Así que Hitler muy bien pudo seguir profundizando en la alianza germano-americana que había iniciado Stresemann, ganándose como socio a la mayor potencia del mundo. Pero hizo todo lo contrario, se enfrentó económicamente a Estados Unidos cuando en octubre de 1934 Schacht anunció la retirada de Alemania del tratado de 1923.
Hitler intentó, de acuerdo con sus planes ya esbozados en "Mi Lucha", acercarse a Gran Bretaña (para matar a Francia), pero los británicos no estaban dispuestos a conceder a nadie, ni siquiera a Francia, una hegemonía indiscutible en el continente.
La única posibilidad de Hitler estaba en buscarse una alianza de largo alcance con la Unión Soviética, pero esto era inaceptable para sus desmedidas ambiciones. Eso a pesar de que Haushoffer le había indicado esa conveniencia geoestratégica (alianza con la URRSS y Japón), que también defendía Ribbentrop.
Saludos cordiales
José Luis
La República de Weimar, bajo la batuta de Gustav Stresemann, había conseguido unas relaciones extraordinarias con Estados Unidos, formalizadas en el Tratado de Comercio y Amistad de 1923, que dio como fruto los planes Dawes y Young. Y Estados Unidos fue la llave por la que Alemania canceló formalmente los pagos de sus reparaciones de guerra en la conferencia de Lausanne de 1932.Álvaro escribió: Me gustaría debatir aquí si era o no posible una alianza anticomunista con Hitler, en los años 30. A favor de esta estarían una gran parte de las opiniones públicas de Francia, Reino Unido o los EE.UU., donde el comunismo era un "peligro latente" para algunos sectores sociales y los nazis, eran bastante admirados por mucha gente. Eran otros tiempos, con otros problemas, y los nazis eran el muro contra la U.R.S.S., además de ser capaces de devolver la grandeza de un país, tanto a nivel económico como en otras áreas. ¿Podría ser considerada esta alianza como una posibilidad y que Hitler no vio? ¿Sería otro error estratégico suyo el no haber trabajado en pro de este escenario?
Así que Hitler muy bien pudo seguir profundizando en la alianza germano-americana que había iniciado Stresemann, ganándose como socio a la mayor potencia del mundo. Pero hizo todo lo contrario, se enfrentó económicamente a Estados Unidos cuando en octubre de 1934 Schacht anunció la retirada de Alemania del tratado de 1923.
Hitler intentó, de acuerdo con sus planes ya esbozados en "Mi Lucha", acercarse a Gran Bretaña (para matar a Francia), pero los británicos no estaban dispuestos a conceder a nadie, ni siquiera a Francia, una hegemonía indiscutible en el continente.
La única posibilidad de Hitler estaba en buscarse una alianza de largo alcance con la Unión Soviética, pero esto era inaceptable para sus desmedidas ambiciones. Eso a pesar de que Haushoffer le había indicado esa conveniencia geoestratégica (alianza con la URRSS y Japón), que también defendía Ribbentrop.
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
-
Werto
- Miembro distinguido
- Mensajes: 807
- Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
- Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España
Hola a todos.
Resulta que pretendián gastarse sólo en Luftwaffe en 4 años tres veces el presupuesto entero de 1937 y dos el de 1938. Es muy probable que, debido a la situación en que se empezaba a encontrar Alemaniaa finales de 1938, no se podiera afrontar dicho gasto ni aunque destinase a la Luftwaffe todo el presupuesto del estado.
Muy factible todo...
Saludos a todos.
(1) Datos de KLEIN. B.H. Germani Economic preparatións for war. A reexaminatión, recogidos por GARCIA ALMIÑANA, E (1997), Historia Universal Comtemporánea, Madrid, ECIR, p. 166.
Pues si además tenemos en cuenta que todo el presupuesto estatal del Reich ascendia a unos 21.000 millones de marcos en 1937, y a unos 33.000 millones en 1938 -con todo el endeudamiento incluido- nos podemos hacer una idea de la viabilidad de de los planes. (1)Adam Tooze estima que el coste pleno de quintuplicar la fuerza de la Luftwaffe (que era el programa que se estableció a finales de 1938) llegaba a 60.000 millones de RM, lo que venía a significar gastar un 50 por ciento más en la Luftwaffe entre 1938 y 1942 que lo que se había gastado en toda la Wehrmacht entre 1933 y 1938.
Resulta que pretendián gastarse sólo en Luftwaffe en 4 años tres veces el presupuesto entero de 1937 y dos el de 1938. Es muy probable que, debido a la situación en que se empezaba a encontrar Alemaniaa finales de 1938, no se podiera afrontar dicho gasto ni aunque destinase a la Luftwaffe todo el presupuesto del estado.
Muy factible todo...
Saludos a todos.
(1) Datos de KLEIN. B.H. Germani Economic preparatións for war. A reexaminatión, recogidos por GARCIA ALMIÑANA, E (1997), Historia Universal Comtemporánea, Madrid, ECIR, p. 166.
Jonny coge el Bombardero,
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...
Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.
Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...
Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.
Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.
¡Hola a todos!
Permíteme que concluya el resumen de Tooze en este aspecto de las demandas de Hitler para la expansión de la producción de armamentos de 1938:
[Es importante ser claro sobre la naturaleza de la advertencia del Reichsbank. El Reichsbank creía que el nivel existente de presión inflacionaria podía contenerse, aunque al coste de montar regulación e ineficiencia burocráticas. Si, no obstante, el Reich se embarcaba en el gasto requerido para hacer buena la demanda de Hitler de una triplicación de la producción de armamentos, había el riesgo real de un desastre inflacionario. Sobre el pronóstico original de Fromm de 1936, el ejército había planeado gastar 49.000 millones de RM hacia finales del año presupuestario de 1942. El plan de expansión quintuplicado de la Luftwaffe de 1938 fue calculado en 60.000 millones de RM durante cuatro años. El plan de expansión naval que alcanzó su borrador final a principios de enero de 1939 llegó a 33.000 millones de RM durante diez años.
Tomando medias anuales aproximadas, esos planes implicaban un gasto total de la Wehrmacht de 30.000 millones RM por año entre 1939 y 1942, el 30 por ciento de la renta nacional alemana en 1938, sin tener en cuenta el Plan Cuatrienal o cualesquiera ostros proyectos estatales. De hecho, la distribución del gasto planificado era más irregular que lo que se implica por este promedio. Para 1939-40 la petición presupuestaria total de la Wehrmacht llegó a "sólo" 24-25.000 millones RM. Pero, habiendo visto los efectos del gasto militar de 18.000 millones RM en 1938, el Reichsbank tenía toda la razón para temer las consecuencias de semejante gasto] (Tooze, pp. 298-99).
Ahora no tengo más tiempo, pero ya diré algo más a la noche.
Saludos cordiales
José Luis
¡Hola, Werto!Werto escribió:Hola a todos.
Pues si además tenemos en cuenta que todo el presupuesto estatal del Reich ascendia a unos 21.000 millones de marcos en 1937, y a unos 33.000 millones en 1938 -con todo el endeudamiento incluido- nos podemos hacer una idea de la viabilidad de de los planes. (1)Adam Tooze estima que el coste pleno de quintuplicar la fuerza de la Luftwaffe (que era el programa que se estableció a finales de 1938) llegaba a 60.000 millones de RM, lo que venía a significar gastar un 50 por ciento más en la Luftwaffe entre 1938 y 1942 que lo que se había gastado en toda la Wehrmacht entre 1933 y 1938.
Resulta que pretendián gastarse sólo en Luftwaffe en 4 años tres veces el presupuesto entero de 1937 y dos el de 1938. Es muy probable que, debido a la situación en que se empezaba a encontrar Alemaniaa finales de 1938, no se podiera afrontar dicho gasto ni aunque destinase a la Luftwaffe todo el presupuesto del estado.
Muy factible todo...
Saludos a todos.
(1) Datos de KLEIN. B.H. Germani Economic preparatións for war. A reexaminatión, recogidos por GARCIA ALMIÑANA, E (1997), Historia Universal Comtemporánea, Madrid, ECIR, p. 166.
Permíteme que concluya el resumen de Tooze en este aspecto de las demandas de Hitler para la expansión de la producción de armamentos de 1938:
[Es importante ser claro sobre la naturaleza de la advertencia del Reichsbank. El Reichsbank creía que el nivel existente de presión inflacionaria podía contenerse, aunque al coste de montar regulación e ineficiencia burocráticas. Si, no obstante, el Reich se embarcaba en el gasto requerido para hacer buena la demanda de Hitler de una triplicación de la producción de armamentos, había el riesgo real de un desastre inflacionario. Sobre el pronóstico original de Fromm de 1936, el ejército había planeado gastar 49.000 millones de RM hacia finales del año presupuestario de 1942. El plan de expansión quintuplicado de la Luftwaffe de 1938 fue calculado en 60.000 millones de RM durante cuatro años. El plan de expansión naval que alcanzó su borrador final a principios de enero de 1939 llegó a 33.000 millones de RM durante diez años.
Tomando medias anuales aproximadas, esos planes implicaban un gasto total de la Wehrmacht de 30.000 millones RM por año entre 1939 y 1942, el 30 por ciento de la renta nacional alemana en 1938, sin tener en cuenta el Plan Cuatrienal o cualesquiera ostros proyectos estatales. De hecho, la distribución del gasto planificado era más irregular que lo que se implica por este promedio. Para 1939-40 la petición presupuestaria total de la Wehrmacht llegó a "sólo" 24-25.000 millones RM. Pero, habiendo visto los efectos del gasto militar de 18.000 millones RM en 1938, el Reichsbank tenía toda la razón para temer las consecuencias de semejante gasto] (Tooze, pp. 298-99).
Ahora no tengo más tiempo, pero ya diré algo más a la noche.
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
¡Hola de nuevo!
La advertencia del Reichsbank durante el invierno de 1938-39 fue el último intento de Schacht y sus colegas para intentar, mediante argumentos económicos, desviar a Hitler de sus planes de expansión armamentista para evitar los desastres económicos anteriormente citados. Pero a los pocos días de que Hitler recibiera dicho informe, Schacht, el vicepresidente Friedrich Dreyse y el director Ernst Huelse fueron relevados de sus puestos, mientras que otros dos firmantes del informe dimitieron de sus puestos en solidaridad. Schacht fue reemplazado por el complaciente Walther Funk. Además, en junio de 1939 se revisaron los estatutos del Reichsbank para abolir cualquier limitación formal en la expansión del suministro de dinero. Hitler, como Führer del pueblo alemán, obtuvo el poder de determinar el suministro de dinero a voluntad, abriendo sin limitaciones la espita al gasto militar. Aunque la Wehrmacht no consiguió todo lo que deseaba, se mantuvo el enorme gasto de 1938. El presupuesto secreto del Reich para 1939 proporcionaba un total de 20.860 millones RM para la Wehrmacht, de los cuales 11.600 millones fueron destinados al gasto recurrente y 9.199 millones a medidas de expansión excepcionales. La Kriegsmarine consiguió 2.744 millones, la Luftwaffe 7.018 millones, y el Heer 10.449 millones, algo menos de lo que había gastado en 1938. Para facilitar sus problemas de liquidez, el Reich adoptó un nuevo expediente en la forma del Nuevo Plan Financiero (Neuer Finanzplan) de 20 de marzo de 1939. Bajos sus provisiones, los suministradores de mercancías y servicios del Reich fueron requeridos para aceptar el pago de al menos el 40 por ciento del valor del contrato no en efectivo, sino en forma de desgravaciones. Pero esta medida contribuyó en poco a esconder las dificultades financieras del Reich. “Los recursos técnicos no podían remediar el problema subyacente de una excesiva demanda” (Tooze, 300). El presupuesto del Reich de 1938 cerró con un exceso del gasto sobre ingresos al fisco y préstamos a largo plazo de 5.700 millones RM. El déficit adicional para el presupuesto de 1939 llegó a 6.000 millones RM. Para este déficit, la única fuente posible de “financiación” era el crédito a corto plazo del Reichsbank, que equivalía, de hecho, a imprimir dinero. “En los ocho primeros meses de 1939 la deuda flotante del Reich se incrementó en no menos que el 80 por ciento. Al estallido de la guerra, el volumen de dinero en circulación se había doblado con respecto al nivel prevaleciente sólo dos años antes”. (Tooze, 300).
Saludos cordiales
José Luis
La advertencia del Reichsbank durante el invierno de 1938-39 fue el último intento de Schacht y sus colegas para intentar, mediante argumentos económicos, desviar a Hitler de sus planes de expansión armamentista para evitar los desastres económicos anteriormente citados. Pero a los pocos días de que Hitler recibiera dicho informe, Schacht, el vicepresidente Friedrich Dreyse y el director Ernst Huelse fueron relevados de sus puestos, mientras que otros dos firmantes del informe dimitieron de sus puestos en solidaridad. Schacht fue reemplazado por el complaciente Walther Funk. Además, en junio de 1939 se revisaron los estatutos del Reichsbank para abolir cualquier limitación formal en la expansión del suministro de dinero. Hitler, como Führer del pueblo alemán, obtuvo el poder de determinar el suministro de dinero a voluntad, abriendo sin limitaciones la espita al gasto militar. Aunque la Wehrmacht no consiguió todo lo que deseaba, se mantuvo el enorme gasto de 1938. El presupuesto secreto del Reich para 1939 proporcionaba un total de 20.860 millones RM para la Wehrmacht, de los cuales 11.600 millones fueron destinados al gasto recurrente y 9.199 millones a medidas de expansión excepcionales. La Kriegsmarine consiguió 2.744 millones, la Luftwaffe 7.018 millones, y el Heer 10.449 millones, algo menos de lo que había gastado en 1938. Para facilitar sus problemas de liquidez, el Reich adoptó un nuevo expediente en la forma del Nuevo Plan Financiero (Neuer Finanzplan) de 20 de marzo de 1939. Bajos sus provisiones, los suministradores de mercancías y servicios del Reich fueron requeridos para aceptar el pago de al menos el 40 por ciento del valor del contrato no en efectivo, sino en forma de desgravaciones. Pero esta medida contribuyó en poco a esconder las dificultades financieras del Reich. “Los recursos técnicos no podían remediar el problema subyacente de una excesiva demanda” (Tooze, 300). El presupuesto del Reich de 1938 cerró con un exceso del gasto sobre ingresos al fisco y préstamos a largo plazo de 5.700 millones RM. El déficit adicional para el presupuesto de 1939 llegó a 6.000 millones RM. Para este déficit, la única fuente posible de “financiación” era el crédito a corto plazo del Reichsbank, que equivalía, de hecho, a imprimir dinero. “En los ocho primeros meses de 1939 la deuda flotante del Reich se incrementó en no menos que el 80 por ciento. Al estallido de la guerra, el volumen de dinero en circulación se había doblado con respecto al nivel prevaleciente sólo dos años antes”. (Tooze, 300).
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
-
oriafontan
- Miembro
- Mensajes: 175
- Registrado: Dom Dic 09, 2007 8:10 pm
- Ubicación: España.
Bueno, te voy a decir que en junio de 1940 Hitler ordenó a la Kriegsmarine planificar y preparar un desembarco en Islandia, pero al estado mayor de guerra naval no le gustaba ese proyecto (conocido como “Ícaro”), porque temía grandes pérdidas, porque la isla no podía ser suministrada regularmente, y no había posibilidad alguna de pensar en utilizarla como base naval alemana [Véase Klaus A. Maier et al, Germany and the Second World War: Volume II: Germany’s Initial Conquests in Europe (New York: Oxford University Press, 2000), p. 224].oriafontan escribió:
¿no tomar Islandia fue un error?
Por favor que alguien conteste que soy como el Principito no dejo de formular una pregunta hasta que se me contesta.
Gracias a todos
¿Fue un error no invadir Islandia? Probablemente no, independientemente de su importancia estratégica (geográfica, por el tráfico mercante), pues su mantenimiento, caso de poder tomarla, logísticamente supondría un buen desafío para la Wehrmacht.
Además, los británicos la habían tomado el 10 de mayo de 1940 y en julio del año siguiente fue ocupada por tropas estadounidenses, cuyo gobierno ya estaba en negociaciones extraoficiales con los islandeses desde hacía tiempo. Si tenemos en cuenta que Hitler no quería bajo ningún concepto dar pie a un conflicto con Washington, o mejor dicho, que Estados Unidos entrara en la guerra, es fácil comprender las razones políticas que le llevaron a no insistir en su plan de junio de 1940.
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
-
kalsbad
- Miembro
- Mensajes: 196
- Registrado: Vie Dic 09, 2005 8:32 am
- Ubicación: En el oceano de la noche, a traves del mar de soles...
Alemania no tenía capacidad para tomar Islandia. Bueno, en realidad sí tenía capacidad para tomarla antes de que desembarcaran las tropas británicas en mayo de 1940 pero después... Una flota viajando miles de kilómetros sin ninguna cobertura aérea durante la mayor parte del viaje y con la amenaza de los portaaviones de la Royal Navy cerca es una invitación al desastre. Se podría haber intentado, sí, pero incluso eso dejó de ser una opción en julio de 1941, momento en que tropas de EEUU substituyeron a los británicos como fuerza de ocupación, y como en aquel momento Hitler hacía lo posible por evitar una entrada en guerra con eEUU...oriafontan escribió: ¿no tomar Islandia fue un error? Te lo pregunto a tí (admiro tu saber) y a todos.
En cuanto a si fue error o no, yo creo que no se ganaba demasido ocupando Islandia. Habría distraido demasiados recursos en forma de tropas, aviones y transportes, para ocupar un terreno montañoso que no aportaría demasiado excepto como plataforma desde la que lanzar ataques aéreos contra los convoyes aliados que suministraban a la URSS (inciso: primero habría que llevar hasta allí los aviones en barco, desembarcarlos, ponerlos a punto...), pero claro, eso era a partir de mediados de 1941 por lo que no había forma de saber en 1940 que la posición iba a ser útil.
Está además el problema de que en Islandia es muy difícil vivir de la tierra, por lo que habría que llevar hasta allí en barco prácticamente de todo, empezando por suministros bélicos y siguiendo por la comida y el combustible. En un mar dominado por la Royal Navy sería casi tarea imposible.
Y, por supuesto, los aliados no iban a dejar que los alemanes ocuparan tranquilamente la isla. En algún momento se plantearía la "contra-invasión", posiblemente incluso antes de Torch, para facilitar el tránsito de los convoyes. Islandia es una isla grande (unos 100.000 km2) con mucha costa y, como ya he dicho, el terreno es montañoso y de difícil tránsito. Incluso hoy día la mayor parte del interior de la isla está completamente deshabitada. No hay forma de cubrir sólo una parte de las costas y mantener una reserva estratégica que se desplace rápidamente al punto de invasión. O se destinan soldados en cantidades tales que su presencia allí sea "antieconómica" desde el punto de vista de beneficios obtenidos, o se dejan pocas tropas que serán incapaces de cubrir todo el área. Y hay que considerar también que, una vez iniciada la invasión, los defensores alemanes pierden automáticamente toda posibilidad de recibir nuevos suministros: se colocan unos cuantos portaaviones aliados en la zona para dar cobertura aérea a las trpas desembarcadas y cuando no están enzarzados con la aviación alemana (aviación que también estaría corta de combustible) se dedicaría a jugar al pim-pam-pum con los hipotéticos transportes alemanes. Es más, los aliados tal vez ni siquiera necesitarían invadir Islandia, les bastaría con crear un bloqueo naval y rendirla por hambre (que también sufriría la población civil, por supuesto) o "forzar" a la fuerza aérea alemana a gastar combustible en vano hasta que se les agotara.
Resumiendo, que en mi opinión tomar Islandia no aportaba demasiado al Reich para el esfuerzo que suponía y el rendimiento militar que se le podía sacar (el rendimiento económico era prácticamente cero).
Una vez iniciada la guerra Hitler cometió muchos errores, tanto estratégicos como de planificación. La mayoría de las decisiones erróneas ya se han comentado con anterioridad, por lo que no voy a insistir en ellas. Pero quiero añadir dos errores más:
1.- No confiar en sus generales y expertos militares. Hitler asumió el control total del ejército y tomó decisiones contrarias a la opinión de sus expertos. Esto le llevó a discusiones agrias con militares tan preparados como, por ejemplo, Guderian.
2.- El exceso de ambición. Hitler no solo había recuperado los territorios perdidos en el Tratado de Versalles, sino que se había anexionado Checoslovaquia y Austria sin que las grandes potencias occidentales intervinieran. Además había firmado un pacto de no intervención con Rusia (pacto antinatural, por otra parte). Si hubiera sido capaz de detenerse ahí y no ir más allá, Alemania se había convertido ya en una grandísima potencia europea con un gran crecimiento potencial todavía.
1.- No confiar en sus generales y expertos militares. Hitler asumió el control total del ejército y tomó decisiones contrarias a la opinión de sus expertos. Esto le llevó a discusiones agrias con militares tan preparados como, por ejemplo, Guderian.
2.- El exceso de ambición. Hitler no solo había recuperado los territorios perdidos en el Tratado de Versalles, sino que se había anexionado Checoslovaquia y Austria sin que las grandes potencias occidentales intervinieran. Además había firmado un pacto de no intervención con Rusia (pacto antinatural, por otra parte). Si hubiera sido capaz de detenerse ahí y no ir más allá, Alemania se había convertido ya en una grandísima potencia europea con un gran crecimiento potencial todavía.
Acotando ,cronologicamente, las actuaciones hasta invierno de 1.941.( A partir de ahí es otra guerra).
Para mi, el principal error alemán, nace de la obsesión casi enfermiza de Hitler con los rusos/comunismo/lebensraum.
Una vez iniciada la guerra, en mi opinión, los errores estatregicos los provocan los italianos ( Balcanes y Norte de Africa) ( repito hasta invierno de 1.941).
Esto provocó un retraso en la operación Barbaroja que unido al terrible tiempo ruso ( de lluvia y de frio) supuso el punto de inflexion y el largo camino hacia la derrota ( años 1942 en adelante.)
La superioridad tactica alemana proporcionada por la Blitzkireg los hacia imparables. Las sucesivas campañas Polonia, Paises Nordicos/ Francia/Balcanes......... Hacian probalbel una rapida victoria Alemana en Rusia.
Podrían haber llegado a Moscú a finales de verano y establecido un Estado Satelite Ruso ( Tipo Vichy) encabezado por los desheredados de la Revolución Rusa (Aristocratas). Y Tal vez Satalin se hubiera quedad solo en Los Urales.
Las lluvias y el frio ruso fueron decisivos.
(Lo de Dunkerke no tiene explicación).
(El suspender la operación Leon Marino fue un acierto.)
Saludos y feliz año nuevo
Para mi, el principal error alemán, nace de la obsesión casi enfermiza de Hitler con los rusos/comunismo/lebensraum.
Una vez iniciada la guerra, en mi opinión, los errores estatregicos los provocan los italianos ( Balcanes y Norte de Africa) ( repito hasta invierno de 1.941).
Esto provocó un retraso en la operación Barbaroja que unido al terrible tiempo ruso ( de lluvia y de frio) supuso el punto de inflexion y el largo camino hacia la derrota ( años 1942 en adelante.)
La superioridad tactica alemana proporcionada por la Blitzkireg los hacia imparables. Las sucesivas campañas Polonia, Paises Nordicos/ Francia/Balcanes......... Hacian probalbel una rapida victoria Alemana en Rusia.
Podrían haber llegado a Moscú a finales de verano y establecido un Estado Satelite Ruso ( Tipo Vichy) encabezado por los desheredados de la Revolución Rusa (Aristocratas). Y Tal vez Satalin se hubiera quedad solo en Los Urales.
Las lluvias y el frio ruso fueron decisivos.
(Lo de Dunkerke no tiene explicación).
(El suspender la operación Leon Marino fue un acierto.)
Saludos y feliz año nuevo
TEST