Foro Segunda Guerra Mundial

En la SGM hubo muchos casos en los que se cometieron lo que se consideran crímenes de guerra. Es decir, crímenes perpetrados fuera de las situaciones de combate contra población civil o prisioneros.

Supongo que si un soldado recibía órdenes de sus superiores y por alguna razón se negaba a cumplirlas eso tendría consecuencias, algún tipo de castigo, pero concretamente ¿cuales eran los más previsibles o comunes en estos casos?

Supongo que lo que pasase después dependería mucho de las circunstancias concretas de la citada insubordinación y que puede haber casos dispares. Pero me gustaría saber aunque sea a título anecdótico qué paso en algunos de esos casos.

¿Significaba ello algo muy diferente en el caso de un soldado de la Werhmacht que en uno de las Waffen SS?
¿Acarreaba automáticamente ser destinado a un Batallón de Castigo? ¿Negarse a obedecer órdenes de ese tipo llegó a costar la vida en ocasiones al soldado remiso?

Bueno eso depende del punto de vista, los crimenes de guerra lo fueron despues de la guerra, cuando los vencedores juzgaron a los perdedores, a los vencedores no los juzgo nadie.
Por lo tanto, cuando obedecian las ordenes, no eran crimenes de guerra. No obstante, he leido que desobedecer una orden en el bando aleman, acarreaba practicamente el traslado a un batallon de castigo en el mejor de los casos.
La guerra en si ya es un crimen, ya que se mata a personas, pero todo depende como digo del punto de vista.

No se en realidad que diferencia existe entre los "crimenes" cometidos por los SS o Wehrmacht , o las "ordenes obedecidas" por las fuerzas aereas britanica y estadounidense. Estos ultimos no fueron juzgados, vamos que eliminar a unos 3.000.000 millones de civiles alemanes indefensos y a no se cuantos japoneses no es un crimen, por lo menos para los vencedores...

Supongo que la polemica ya esta servida.

Saludos.

Buenos días,
Christoper Browning, en su magnífico libro "Aquellos hombres grises" ("Ordinary Men: Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland") explica que los datos registrados en los archivos oficiales de las SS demuestran que quienes se negaron a participar en matanzas o asesinatos grupales no sólo no sufrieron ningún tipo de represalia o castigo, sino que tuvieron una carrera en las SS absolutamente normal.
Saludos cordiales.

¿Que motivos podría esgrimir un SS para negarse a tales crímenes?
Religiosos o morales seguro que no....

Pues morales mas de lo que creemos, muchos miembros de la Waffen SS fueron destinados a batallones de castigo cuando se negaban a participar en las matanzas. No se debe caer en el error de que eran simples asesinos, muchos fueron atraidos a sus filas por ingenuidad, por lucir su uniforme , etc..., una vez allí y viendo lo que en ocasiones se les exigía, simplemente se les caía el mundo encima, como a cualquier mortal.

Hay que tener en cuenta, las diferencias de época y cultura que nos separan, una sociedad, en conjunto mas obediente, y un sistema en el que se les había enseñado a obedecer, sin más...

Saludos.

El Código Penal vigente en aquellos años señalaba ; "Que nadie estaba obligado a cumplir una orden
claramente criminal ". Un investigador del Programa T4, declaró que no había encontrado ningún
documento que probase una causa abierta, por razón de negarse a cumplir órdenes, al personal
adscrito a este proyecto ( Principalmente miembros de la SS y médicos )
La razón era muy sencilla, puesto que si se analizaba completamente la cadena de mando, se podía
llegar a descubrir que el inicio de dichas órdenes provenía del mismo Adolf Hitler, y eso era algo
que no interesaba...