Foro Segunda Guerra Mundial

Existe alguna explicacion al hecho de que las democracias anglosajonas (especialmente la britanica) no hayan sucumbido o al menos no se hayan tambaleado con los movimientos extremistas que surgieron en casi toda Europa producrto de la gran depresion e incluso despues de esta? A diferencia de Alemania por ejemplo donde los nazis y comunistas crecieron en votos en las elecciones a principios de los 30.

Se dice que en tiempos de crisis afloran los movimientos extremistas pero en USA o Inglaterra no fue asi en los años 30 y nisiquiera hoy lo es. ¿Alguna explicacion?

¡Hola a todos!

En mi opinión, la explicación reside en la raigambre de la democracia en Reino Unido (monarquía parlamentaria) y Estados Unidos (república federal) como formas de estado, raigambre inexistente en países europeos como Alemania, donde, salvo su breve experiencia como República de Weimar 1919-1933, dominó históricamente la monarquía absolutista y, menos, constitucional.

La crisis económica y social producto de la bancarrota bursátil neoyorkina de 1929, cuyas consecuencias se extendieron por toda Europa, se convirtió en una auténtica crisis política que resistieron las democracias consolidadas, pero ante la que sucumbieron democracias recientes e inestables como la República de Weimar debido, principalmente, al legado autoritario de la monarquía guillermina y a una clase conservadora y nacionalista muy reaccionaria y hostil a la democracia que se negó a perder su statu quo de preguerra.

Saludos cordiales
JL

Leo-17


Los sistemas políticos de Inglaterra y Estados Unidos estaban consolidados y habían sido estables por siglos en el caso de Inglaterra y los americanos llevaban desde su guerra civil sin grandes contratiempos internos. En cambio la democracia en Alemania era nueva y la situación de ese país no era nada favorable a favorecer la estabilidad, perder la gran guerra, pérdidas territoriales, una Francia vengativa, hiperinflación y para rematar la Gran Depresión.

Agregar 2 cosas, la primera es que los aliados y especialmente Francia se mostraron intransigentes respecto al pago de las reparaciones de guerra que adeudaban los alemanes y a cualquier intento de unión aduanera con Austria, el no ceder en nada a los gobiernos democráticos en Alemania solo agravó su situación y en segundo la propia torpeza del gobierno alemán en adherirse a las políticas de austeridad con el fin de balancear el presupuesto y seguir pagando la deuda al precio que fuera, especialmente la reducción del gasto social... que termino por beneficiar únicamente a comunistas y fascistas.

Yo no diría que los Estados Unidos e Inglaterra no "sucumbieran" a la crisis económica, cierto políticamente fueron mucho más estables que Alemania, Francia o Japón, pero Inglaterra campeona del liberalismo económico y defensora de la ortodoxia financiera aplicó las recetas clásicas de recortes presupuestales para equilibrar las cuentas del estado.... entre los principales afectados por los recortes estuvieron las fuerzas armadas y en especial el ejército y sostuvo el patrón oro hasta que le fue imposible.

Por su parte Estados Unidos con Roosvelt y su New Deal si fueron innovadores, a pesar de que no todas las iniciativas dentro del New Deal eran congruentes, en su conjunto si sacaron a Estados Unidos de la crisis antes que la mayoría el resto del mundo y aunque no eran precisamente keynesianos si se acercaron bastante los norteamericanos a las propuestas del economista inglés.