Plan Backbone.

La guerra en el Continente Africano

Moderador: Antonio

maximus

Plan Blackbone.

Mensaje por maximus » Sab Dic 06, 2008 5:38 pm

Estamos ahora haciendo un "historias alternativas" que toca este tema.

Toda la información que he podido encontrar sobre la "operación Backbone" es la que encontré aquí:

http://www.elgrancapitan.org/foro/viewt ... =71&t=8544

y lo que viene en el libro de David Solar, pero no incluye los detalles que menciona David L.

El post de "el gran capitan" es erróneo, pues de las tres divisiones americanas que menciona y que hubieran tomado parte, una de ellas se encontraba ya en el norte de África y otra luchó en el Pacífico. La otra se encontraba en USA, según pone aquí

http://www.history.army.mil/lineage/cc/cc.htm

Creía recordar que se trataba de tres divisiones que se encontraban en Gran Bretaña.

Por lo demás, en efecto, Eisenhower no menciona esta operación en "Cruzada en Europa". Sus posibilidades de éxito, sin embargo, no las debía valorar en mucho, ya que en su informe de septiembre de 1942 al general Marshall dice lo siguiente:

... la participación de España supondría en el acto la pérdida de Gibraltar como campo de aviación y nos impediría emplear el Estrecho hasta que los aliados pudieran emprender una acción eficaz. A la vista de los recursos disponibles, es dudoso que podamos realizarla.

Al final del informe concluye:

A base de lo expuesto, consideramos que la operación tiene suficientes perspectivas de éxito, siempre que España se mantenga neutral y las fuerzas francesas opongan sólo una resistencia formularia...

La operación Backbone, a lo que parece, fue planificada después de que Eisenhower escribiera este informe y sus detalles puestos a punto en los últimos días previos a Torch.

Hoy sabemos que Franco hubiera denegado el paso de fuerzas alemanas por la península (así se acordó en consejo de ministros los días 9 y 10 de noviembre de 1942). Lo que no se sabrá nunca es cómo habría reaccionado ante un ultimátum alemán.

Por lo demás, nunca había oído hablar de esto:
la inteligencia británica estaba preparada para quitar a Franco del medio si hacia falta y sustituirlo por un general nonarquico o conservador.
Me resulta todavía menos creíble que un plan de Hitler para hacer lo mismo y convertir en Caudillo a Muñoz-Grandes.

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2382
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Plan Blackbone.

Mensaje por David L » Mié Dic 10, 2008 3:10 am

La inteligencia británica lo que estaba apostando es por alentar el apoyo a generales de claro perfil anglofilo, como era el caso del general Aranda, Kindelan, Orgaz, Vigón, etc. Partidarios estos de la restauración de la Monarquía y antifalangistas declarados, empezaron a hacerse notar tras el anuncio del envío de la División Azul a Rusia en julio de 1941. La opción de Muñoz-Grandes como sustituto de Franco sí fue tomada muy en serio por este último. No olvidemos que Hitler condecoró con las Hojas de Roble para la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro, condecoración que sólo ostentó otro militar extranjero aparte del mencionado Muñoz Grandes. Además Franco ascendió nada más llegar a España al jefe de la DEV a teniente general con lo que le impedía mandar una división, así que se veía obligado a permanecer en nuestro país y olvidarse de retornar a Rusia. Esto es un síntoma muy claro de que Franco sí tomó muy en serio la posibilidad de que Muñoz Grandes, apoyado por los sectores profalangistas en España y por los alemanes desde el extranjero, pudiera optar a sustituirle en la Jefatura del Estado.

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
Agustin
Expulsado
Mensajes: 26
Registrado: Mié Dic 09, 2009 7:22 pm
Ubicación: Normandia

Plan Blackbone.

Mensaje por Agustin » Dom Dic 13, 2009 7:27 pm

Este plan «columna vertebral» fue ideado por los Estados Unidos con la finalidad de hacer frente a una supuesta entrada de España en la II Guerra Mundial que impediría o al menos complicaría mucho la entrada y control de los aliados en el Mediterraneo.

IMAGEN EDITADA POR FALTA DE FUENTES

El enclave militar de Gibaltrar se encontraría seriamente amenazado en caso de la subversión española mientras que en la otro orilla el protectorado marroquí a manos de los españoles impediría el control efectivo del tránsito marítimo del Océano Atlantico al Mar Mediterraneo con los consecuentes perjuícios que esta situación ocasionaría a las estrategias de guerra tanto en el norte de Africa como en el sur de Europa y la evidente situación que se generaría al disponer Alemania de estos enclaves pues entre otras situaciones impediría los suministros a tropas aliadas repartidas por las costas mediterraneas .

La operación Backbone predisponia para la ofensiva un ejército angloamericano mucho mas reducido que el establecido, en los enclaves estratégicos, aquel entonces por España. Las tropas, 120.000 hombres, venían hacia poco de salir de otra guerra (Guerra Civil Espanola 1936-1939) el armamento estaba obsoleto asi como la maquinaria de guerra por lo que los aliados esperan poder hacerse con el control en un breve periodo de tiempo antes de que el ejército alemán pudiese reaccionar.

IMAGEN EDITADA POR FALTA DE FUENTES

Los objetivos eran Tanger, Tetuán, Larache, Melilla y Ceuta mediante el ataque aéreo (cazas y bombarderos), marítimo (buques de guerra convencionales y portaaviones) y terreste, este último formado por soldados y la esperada sublevación de los nativo en los enclaves marroquíes.

Tanto la neutralidad española como la decisión de los alemanes de no invadirnos evitó una nueva guerra y sus posibles consecuencias, entre ellas el ataque aliado mediante la puesta en práctica del “Plan Backbone”

Saludos !!

fuente: http://porantonomasia.wordpress.com
"El objetivo de la guerra no es morir por tu país, sino asegurarse de que el otro bastardo muera por el suyo" (George S. Patton)
Imagen

Responder

Volver a “Frente africano y mediterráneo”

TEST