¡Hola a todos!
El 16 de junio sobre las 05:00 horas la 15ª División Panzer (8º Regimiento Panzer) lanzó su ataque contra Capuzzo, pero sin el I Batallón del 5º Regimiento Panzer, como estaba previsto. Ravenstein (5ª División Ligera) había ordenado a su I Batallón que se uniera a su división para realizar su ataque contra el flanco británico a través de Sidi Omar y Sidi Suleiman. De esta forma, la 15ª Panzer de Neumann-Sylkov sólo pudo lanzar contra Capuzzo a los dos batallones de su 8º Regimiento Panzer. Posiblemente por esta razón la 4ª División Hindú (en concreto, su asignada 4ª Brigada Acorazada, el 31º Regimiento de la Artillería Real de Campaña y los Buffs) aguantó y rechazó el ataque del 8º Regimiento Panzer, y más tarde los guardias escoceses capturaron Musaid y Sollum (1). El 8º Regimiento Panzer a punto estuvo de quedar completamente destruido en ese ataque; según relata el comandante del I Batallón, esta unidad comenzó el ataque con sólo 9 Pz.Kpfw. II, 4 Pz.Kpfw. III y 6 Pz.Kpfw. IV (de los 13 Pz.Kpfw. II, 18 Pz.Kpfw. III y 8 Pz.Kpfw. IV con que había comenzado la batalla el día anterior). Tras sus frustrados ataques, el batallón se retiró con sólo 1 Pz.Kpfw. II y 3 Pz.Kpfw. III operacionales. Para este comandante estaba claro que “si los tanques británicos hubiesen sido capaces de tomar Bardia, el 8º Regimiento Panzer hubiera estado acabado”. Sin embargo, al anochecer se habían reparado (el daño había afectado en su mayor parte a los cañones) 2 Pz.Kpfw. II, 9 Pz.Kpfw. III y 2 Pz.Kpfw. IV (2).
Ahora bien, esa acción británica llevó a Messervy (4ª División Hindú), viendo que su situación era delicada, a retener consigo a la 4ª Brigada Acorazada (que debía unirse a la 7ª División Acorazada para encontrarse con la 7ª Brigada Acorazada en el Punto 208), lo que debilitó la capacidad de combate de las fuerzas de Creagh. En efecto, la 7ª Brigada Acorazada y dos columnas del Grupo de Apoyo combatieron durante todo el día a la 5ª División Ligera. En concreto, el combate de tanques se desarrolló entre el 5º Regimiento Panzer y los dos regimientos de tanques (2º y 6º) de la 7ª BA. La batalla pronto se alejó del área de Hafid y zigzagueó bajo la frontera hacia Sidi Omar, donde estaba el resto del Grupo de Apoyo, cuyos cañones entraron en acción. Los alemanes intentaron repetidamente en vano bordear el flanco occidental de la brigada acorazada y abrir una cuña entre sus dos regimientos de tanques, los cuales sólo disponían al anochecer de 21 tanques para combatir (3).
Rommel vio en la acción de la 5ª División Ligera el turning point de la batalla. Ordenó inmediatamente a la 15ª Panzer que sus fuerzas móviles rompieran contacto con el enemigo tan pronto como fuese posible y, dejando sólo las fuerzas mínimas indispensables para mantener la posición al norte de Capuzzo, avanzase sobre el flanco septentrional de la 5ª División Ligera hacia Sidi Suleiman (4).
En la tarde del 16 de junio, Beresford-Peirse visitó a sus dos comandantes divisionales, pero, tras escuchar sus informes, no hizo cambio alguno en sus misiones. Por su parte, Creagh y Messervy acordaron al anochecer que, puesto que la 22ª Brigada de Guardias parecía consolidada ahora en Capuzzo, el 17 de junio la 4ª Brigada Acorazada ya podía unirse a la 7ª División Acorazada para realizar un ataque sobre el blindaje alemán (5).
(1) The Rommel Papers, p. 144; Gerhard Schreiber et al, Germany and the Second World War. Volume III: The Mediterranean, South-East Europe, and North Africa, 1939-1941 (New York: Oxford University Press, 1995), p. 702; Playfair, Op. Cit., p. 169.
(2) Jentz, Op. Cit., p. 167.
(3) Playfair, Op. Cit., p. 169; Schreiber et al, Op. Cit., p. 702.
(4) The Rommel Papers, p. 144.
(5) Playfair, Op. Cit., p. 169.
Seguiremos.
JL
OPERACIÓN TIGER Y BATALLA DE SOLLUM.
Moderador: Antonio
OPERACIÓN TIGER Y BATALLA DE SOLLUM.
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
OPERACIÓN TIGER Y BATALLA DE SOLLUM.
¡Hola a todos!
El 17 de junio al amanecer, la 5ª División Ligera atacó a la 7ª Brigada Acorazada, haciéndola retroceder hacia el sureste, y llegando sobre las 08:00 am a Sidi Suleiman. El ataque de la 15ª División Panzer fue amortiguado por la 4ª Brigada Acorazada, pero la situación para los británicos se había vuelto crítica. Rommel tenía ahora bien situadas a sus formaciones para cortar a la 22ª Brigada de Infantería de Guardias* (cuyos pocos tanques “I” estaban quedando sin munición) y atacar la retaguardia de la fuerza del brigadier Savory (Grupo de la 11ª Brigada de Infantería Hindú**) en Halfaya. Eso hizo Rommel cuando ordenó a sus dos divisiones avanzar hacia Halfaya con la intención de cercar a los británicos.
*La 22ª Brigada de Guardias (brigadier I. D. Erskine) comprendía el 3º Batallón de Guardias Coldstream, el 2º Batallón de Guardias Escoceses y el 1º Batallón de los Buffs. **El Grupo de la 11ª Brigada de Infantería Hindú consistía principalmente del 2º Batallón de los Cameron Highlanders, 2/5º Infantería Ligera Mahratta, 1/6º Fusiles Rajputana, 25º Regimiento de Campaña de la Artillería Real y varias unidades de artillería e ingenieros (1).
Mientras tenían lugar esos combates hubo problemas en las comunicaciones internas entre las formaciones británicas. Cuando Creagh recuperó las comunicaciones a las 09:00 am y pudo explicar la situación a la Western Desert Force, reportando que sólo quedaban 22 tanques cruceros y 17 tanques “I”, Wavell supo que había que tomar una decisión crucial y quiso tomarla él mismo. A tal fin voló con Beresford-Peirse al cuartel general de la 7ª División Acorazada; llegó a las 11:45 am y se enteró de que Messervy ya había tomado sus propias decisiones. Percatándose de que sólo una retirada inmediata podía salvar a la 22ª Brigada de Guardias, ordenó retirada a las 11:00 am. Wavell, tras estudiar cuidadosamente la situación y la probable fuerza del enemigo, canceló la orden que él mismo había dado a Creagh para contraatacar en Sidi Suleiman. Decidió, en cambio, romper el contacto y ordenar la retirada general. Luego voló al Cairo (2).
Las divisiones de Neumann-Silkow y Ravenstein llegaron a Halfaya poco después de las 16:00 pm (la 5ª Ligera vía Suleiman y la 15ª Panzer vía Alam Abu Dihak) (3). Desde ahí avanzaron en paralelo hacia el norte, movimiento que Rommel consideró un error, pues el movimiento abría la bolsa, en vez de cerrarla atrapando a los británicos. Pero estaba equivocado, pues los británicos ya se habían retirado hacia el sur (4).
La principal razón del éxito en la retirada de la WDF quizás fue la intervención de la RAF, que (después de las 10:00 am) atacó constantemente con sus bombarderos, escoltados por cazas, los vehículos y columnas de Rommel, mientras el resto de la aviación de caza cubría la retirada de las fuerzas británicas. Al caer la noche, las fuerzas de la WDF llegaban a la línea general Sidi Barrani-Sofafi (5).
Así acababa la operación “Battleaxe”, que en realidad fue la primera gran batalla de tanques del Desierto Occidental. Los británicos no pudieron hacer buena su ventaja inicial en tanques, eliminando el blindaje del 8º Regimiento Panzer antes de que Rommel pudiera traer a vanguardia al 5º Regimiento Panzer. Cuando eso sucedió, las fuerzas de tanques más o menos se equilibraron numéricamente y decidió la mayor maestría táctica y experiencia de combate de armas combinadas de los alemanes. El 8º Regimiento Panzer contaba al comienzo de la batalla con 82 tanques operacionales, mientras que el 5º Regimiento Panzer desplegó para la batalla 96 tanques operacionales (sin contar los Pz.Kpfw. I y Pz.Bef.Wg.), es decir, un total de 178 tanques operacionales (6). La WDF contaba con unos 200 tanques, cifra que varía según fuentes. La historia oficial británica cifra el total en 190: 90 tanques crucero y 100 tanques “I”. Según esta misma fuente, los británicos perdieron 27 tanques crucero y 64 tanques “I”, bien por acción enemiga, bien por avería, mientras que los alemanes perdieron 12 tanques (8 el 8º Regimiento Panzer y 4 el 5º Regimiento Panzer). Jentz cifra casi exactamente igual las pérdidas británicas: 65 tanques “I” y 29 tanques crucero. Para el bando alemán establece 4 tanques destruidos en el 5º Regimiento Panzer y 8 en el 8º Regimiento Panzer (7).
Las pérdidas en hombres fueron relativamente bajas; británicos: 122 oficiales y hombres muertos, 588 heridos y 259 desaparecidos; alemanes: 93 oficiales y hombres muertos, 350 heridos y 235 desaparecidos. En aviones de combate, la RAF perdió 33 cazas y 3 bombarderos; la Luftwaffe, 10 aviones de combate (8). Las fuentes que he consultado no ofrecen datos sobre bajas italianas.
El fracaso de “Battleaxe” volvió a levantar ampollas entre Wavell y Tedder. Wavell culpó a la RAF por no alcanzar la superioridad aérea sobre el campo de batalla, criticando también el apoyo cercano prestado por los bombarderos. Sus recomendaciones fueron criticadas en secreto por Tedder y el Ministerio del Aire. Tedder aseguró que el ejército sólo pidió en una ocasión apoyo aéreo (15 de junio sobre una posición artillera en el Paso Halfaya, que se eliminó a costa de perder el Hurricane y su piloto). El ejército se justificó diciendo que no pidió más apoyo porque combatían muy cerca del enemigo. Tedder discrepaba. Decía que se perdieron muchas oportunidades de apoyo cercano porque el ejército no estaba suficientemente entrenado, especialmente en comunicaciones de señales. A parte de perder comunicación entre las fuerzas de tierra y de aire, las unidades de vanguardia perdían a menudo contacto con sus cuarteles generales. Faltaba entrenamiento de cooperación entre los dos servicios. Beresford-Peirse apoyó las tesis de Tedder al decir que había sido un gran obstáculo la situación de su CG y el CG del Grupo 204 a unas 80 millas de separación. Tedder decía que la solución no era crear un ejército del aire competente (como recomendaba Wavell), sino mejorar el entrenamiento para el apoyo aéreo (9).
El 21 de junio de 1941, Churchill reemplazó a Wavell por el general Auchinleck. Rommel, en su resumen de la batalla de Sollum, rindió un gran homenaje al general Wavell.
(1) Playfair, Op. Cit., p. 165, nota 1.
(2) Ibid., p. 170
(3) The Rommel Papers, p. 145
(4) Ibid.
(5) Playfair, Op. Cit., p. 170.
(6) Jentz, Op. Cit., pp. 166-167.
(7) Playfair, Op. Cit., p. 171; Jentz, Op. Cit., p. 167.
(8) Playfair, Op. Cit., p. 171.
(9) David Ian Hall, Op. Cit., pp. 83-84.
Saludos cordiales
José Luis
El 17 de junio al amanecer, la 5ª División Ligera atacó a la 7ª Brigada Acorazada, haciéndola retroceder hacia el sureste, y llegando sobre las 08:00 am a Sidi Suleiman. El ataque de la 15ª División Panzer fue amortiguado por la 4ª Brigada Acorazada, pero la situación para los británicos se había vuelto crítica. Rommel tenía ahora bien situadas a sus formaciones para cortar a la 22ª Brigada de Infantería de Guardias* (cuyos pocos tanques “I” estaban quedando sin munición) y atacar la retaguardia de la fuerza del brigadier Savory (Grupo de la 11ª Brigada de Infantería Hindú**) en Halfaya. Eso hizo Rommel cuando ordenó a sus dos divisiones avanzar hacia Halfaya con la intención de cercar a los británicos.
*La 22ª Brigada de Guardias (brigadier I. D. Erskine) comprendía el 3º Batallón de Guardias Coldstream, el 2º Batallón de Guardias Escoceses y el 1º Batallón de los Buffs. **El Grupo de la 11ª Brigada de Infantería Hindú consistía principalmente del 2º Batallón de los Cameron Highlanders, 2/5º Infantería Ligera Mahratta, 1/6º Fusiles Rajputana, 25º Regimiento de Campaña de la Artillería Real y varias unidades de artillería e ingenieros (1).
Mientras tenían lugar esos combates hubo problemas en las comunicaciones internas entre las formaciones británicas. Cuando Creagh recuperó las comunicaciones a las 09:00 am y pudo explicar la situación a la Western Desert Force, reportando que sólo quedaban 22 tanques cruceros y 17 tanques “I”, Wavell supo que había que tomar una decisión crucial y quiso tomarla él mismo. A tal fin voló con Beresford-Peirse al cuartel general de la 7ª División Acorazada; llegó a las 11:45 am y se enteró de que Messervy ya había tomado sus propias decisiones. Percatándose de que sólo una retirada inmediata podía salvar a la 22ª Brigada de Guardias, ordenó retirada a las 11:00 am. Wavell, tras estudiar cuidadosamente la situación y la probable fuerza del enemigo, canceló la orden que él mismo había dado a Creagh para contraatacar en Sidi Suleiman. Decidió, en cambio, romper el contacto y ordenar la retirada general. Luego voló al Cairo (2).
Las divisiones de Neumann-Silkow y Ravenstein llegaron a Halfaya poco después de las 16:00 pm (la 5ª Ligera vía Suleiman y la 15ª Panzer vía Alam Abu Dihak) (3). Desde ahí avanzaron en paralelo hacia el norte, movimiento que Rommel consideró un error, pues el movimiento abría la bolsa, en vez de cerrarla atrapando a los británicos. Pero estaba equivocado, pues los británicos ya se habían retirado hacia el sur (4).
La principal razón del éxito en la retirada de la WDF quizás fue la intervención de la RAF, que (después de las 10:00 am) atacó constantemente con sus bombarderos, escoltados por cazas, los vehículos y columnas de Rommel, mientras el resto de la aviación de caza cubría la retirada de las fuerzas británicas. Al caer la noche, las fuerzas de la WDF llegaban a la línea general Sidi Barrani-Sofafi (5).
Así acababa la operación “Battleaxe”, que en realidad fue la primera gran batalla de tanques del Desierto Occidental. Los británicos no pudieron hacer buena su ventaja inicial en tanques, eliminando el blindaje del 8º Regimiento Panzer antes de que Rommel pudiera traer a vanguardia al 5º Regimiento Panzer. Cuando eso sucedió, las fuerzas de tanques más o menos se equilibraron numéricamente y decidió la mayor maestría táctica y experiencia de combate de armas combinadas de los alemanes. El 8º Regimiento Panzer contaba al comienzo de la batalla con 82 tanques operacionales, mientras que el 5º Regimiento Panzer desplegó para la batalla 96 tanques operacionales (sin contar los Pz.Kpfw. I y Pz.Bef.Wg.), es decir, un total de 178 tanques operacionales (6). La WDF contaba con unos 200 tanques, cifra que varía según fuentes. La historia oficial británica cifra el total en 190: 90 tanques crucero y 100 tanques “I”. Según esta misma fuente, los británicos perdieron 27 tanques crucero y 64 tanques “I”, bien por acción enemiga, bien por avería, mientras que los alemanes perdieron 12 tanques (8 el 8º Regimiento Panzer y 4 el 5º Regimiento Panzer). Jentz cifra casi exactamente igual las pérdidas británicas: 65 tanques “I” y 29 tanques crucero. Para el bando alemán establece 4 tanques destruidos en el 5º Regimiento Panzer y 8 en el 8º Regimiento Panzer (7).
Las pérdidas en hombres fueron relativamente bajas; británicos: 122 oficiales y hombres muertos, 588 heridos y 259 desaparecidos; alemanes: 93 oficiales y hombres muertos, 350 heridos y 235 desaparecidos. En aviones de combate, la RAF perdió 33 cazas y 3 bombarderos; la Luftwaffe, 10 aviones de combate (8). Las fuentes que he consultado no ofrecen datos sobre bajas italianas.
El fracaso de “Battleaxe” volvió a levantar ampollas entre Wavell y Tedder. Wavell culpó a la RAF por no alcanzar la superioridad aérea sobre el campo de batalla, criticando también el apoyo cercano prestado por los bombarderos. Sus recomendaciones fueron criticadas en secreto por Tedder y el Ministerio del Aire. Tedder aseguró que el ejército sólo pidió en una ocasión apoyo aéreo (15 de junio sobre una posición artillera en el Paso Halfaya, que se eliminó a costa de perder el Hurricane y su piloto). El ejército se justificó diciendo que no pidió más apoyo porque combatían muy cerca del enemigo. Tedder discrepaba. Decía que se perdieron muchas oportunidades de apoyo cercano porque el ejército no estaba suficientemente entrenado, especialmente en comunicaciones de señales. A parte de perder comunicación entre las fuerzas de tierra y de aire, las unidades de vanguardia perdían a menudo contacto con sus cuarteles generales. Faltaba entrenamiento de cooperación entre los dos servicios. Beresford-Peirse apoyó las tesis de Tedder al decir que había sido un gran obstáculo la situación de su CG y el CG del Grupo 204 a unas 80 millas de separación. Tedder decía que la solución no era crear un ejército del aire competente (como recomendaba Wavell), sino mejorar el entrenamiento para el apoyo aéreo (9).
El 21 de junio de 1941, Churchill reemplazó a Wavell por el general Auchinleck. Rommel, en su resumen de la batalla de Sollum, rindió un gran homenaje al general Wavell.
(1) Playfair, Op. Cit., p. 165, nota 1.
(2) Ibid., p. 170
(3) The Rommel Papers, p. 145
(4) Ibid.
(5) Playfair, Op. Cit., p. 170.
(6) Jentz, Op. Cit., pp. 166-167.
(7) Playfair, Op. Cit., p. 171; Jentz, Op. Cit., p. 167.
(8) Playfair, Op. Cit., p. 171.
(9) David Ian Hall, Op. Cit., pp. 83-84.
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)
-
culoconbotas
- Usuario
- Mensajes: 3
- Registrado: Vie Feb 26, 2010 10:26 pm
OPERACIÓN TIGER Y BATALLA DE SOLLUM.
http://img689.imageshack.us/img689/9530 ... tender.jpg
alguien conoce anecdotas belicas con estos vehículos ??????????
creo que los hacian en un taller de tripoli
alguien conoce anecdotas belicas con estos vehículos ??????????
creo que los hacian en un taller de tripoli
Re: OPERACIÓN TIGER Y BATALLA DE SOLLUM.
Hola a todos 
; tras un tiempo agregar algún condimento a este tema.................
Una versión alemana de la batalla de Sollum
1. El ataque británico comienza!.
Después de varios días de marcha, las formaciones de tanques británicos, incluyendo el nuevo tanque de 32 toneladas del tipo Mark II que esta cubierto con una coraza de ocho centímetros (3. 15 pulgadas) hasta muy abajo, cubriendo incluso las orugas, ocuparon sus posiciones. Las tres cuñas de asalto (en negro) se dirigen contra el Paso de Halfaya el cual domina la ruta a Sollum, contra el Fuerte Capuzzo que se encuentra delante de Bardia, y contra Sidi Omar sobre el flanco derecho del frente germano-italiano en el norte de África. Los tres grupos tienen como objetivo atacar a las posiciones germano-italianas, (blanco) y liberar a los soldados británicos encerrados en Tobruk.
2. La resistencia alemana en el paso de Halfaya ayuda a decidir la batalla.
Un batallón de infantería alemana defiende obstinadamente el paso de Halfaya contra los tanques británicos y las unidades de infantería que intentan asaltarlo. Los refuerzos británicos que están esperando en la carretera de la costa no pueden continuar. Los tanques británicos localizados en el centro han tenido éxito en avanzar hasta casi el Fuerte Capuzzo pero los suministros esperados a través de Sollum no llegan. El combustible que se necesita y una cierta cantidad de munición fueron obtenidos con mucha dificultad.
Fuente: A German version of the battle of Sollum. Military Review Volume XXI -- October 1942 - No. 86.
Saludos. Raúl M
.
; tras un tiempo agregar algún condimento a este tema.................Una versión alemana de la batalla de Sollum
1. El ataque británico comienza!.
Después de varios días de marcha, las formaciones de tanques británicos, incluyendo el nuevo tanque de 32 toneladas del tipo Mark II que esta cubierto con una coraza de ocho centímetros (3. 15 pulgadas) hasta muy abajo, cubriendo incluso las orugas, ocuparon sus posiciones. Las tres cuñas de asalto (en negro) se dirigen contra el Paso de Halfaya el cual domina la ruta a Sollum, contra el Fuerte Capuzzo que se encuentra delante de Bardia, y contra Sidi Omar sobre el flanco derecho del frente germano-italiano en el norte de África. Los tres grupos tienen como objetivo atacar a las posiciones germano-italianas, (blanco) y liberar a los soldados británicos encerrados en Tobruk.
2. La resistencia alemana en el paso de Halfaya ayuda a decidir la batalla.
Un batallón de infantería alemana defiende obstinadamente el paso de Halfaya contra los tanques británicos y las unidades de infantería que intentan asaltarlo. Los refuerzos británicos que están esperando en la carretera de la costa no pueden continuar. Los tanques británicos localizados en el centro han tenido éxito en avanzar hasta casi el Fuerte Capuzzo pero los suministros esperados a través de Sollum no llegan. El combustible que se necesita y una cierta cantidad de munición fueron obtenidos con mucha dificultad.
Fuente: A German version of the battle of Sollum. Military Review Volume XXI -- October 1942 - No. 86.
Saludos. Raúl M
.
Última edición por tigre el Vie Jul 09, 2021 8:02 pm, editado 2 veces en total.
Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.
Re: OPERACIÓN TIGER Y BATALLA DE SOLLUM.
Hola a todos ; el final.................
Una versión alemana de la batalla de Sollum
3. La maniobra de flanco del General Rommel selló la derrota británica.
En un audaz contraataque los tanques alemanes lograron romper la línea británica entre Sidi Omar, Fort Capuzzo y Sollum. Amenazando con cortar a los británicos de su base. El General Wavell reconoció la amenaza a tiempo y dio la orden de retirada. Este movimiento dio lugar a la pérdida de la mayor parte de sus tanques.
4. Regreso a las posiciones originales.
El ataque británico sobre el triángulo Bardia-Sollum-Capuzzo, durante el cual el grupo central se anotó un triunfo temporal, se había derrumbado por completo. El Africa Korps alemán era el vencedor en este compromiso en el desierto. Después de la batalla fue capaz de avanzar aún más hacia Egipto.
Fuente: A German version of the battle of Sollum. Military Review Volume XXI -- October 1942 - No. 86.
Es todo amigos. Saludos. Raúl M.
; el final.................Una versión alemana de la batalla de Sollum
3. La maniobra de flanco del General Rommel selló la derrota británica.
En un audaz contraataque los tanques alemanes lograron romper la línea británica entre Sidi Omar, Fort Capuzzo y Sollum. Amenazando con cortar a los británicos de su base. El General Wavell reconoció la amenaza a tiempo y dio la orden de retirada. Este movimiento dio lugar a la pérdida de la mayor parte de sus tanques.
4. Regreso a las posiciones originales.
El ataque británico sobre el triángulo Bardia-Sollum-Capuzzo, durante el cual el grupo central se anotó un triunfo temporal, se había derrumbado por completo. El Africa Korps alemán era el vencedor en este compromiso en el desierto. Después de la batalla fue capaz de avanzar aún más hacia Egipto.
Fuente: A German version of the battle of Sollum. Military Review Volume XXI -- October 1942 - No. 86.
Es todo amigos. Saludos. Raúl M
.Irse a pique, antes que arriar el pabellón. Alte G. Brown.
TEST