Panther Ausf A Tamiya viejo.

[RICHTHOFEN]

Si es correcto Tokoto; pero con el aerografo puedes dar toques sutiles y homogeneizar determinadas zonas con suciedad, oxidos, barro,...Si ves bien la foto el efecto lluvia que tu mencionas es igual tanto el la parte de lantera como el la trasera donde en teoria no resvalaria agua.
Despues, para la que le ha caido al carro tiene el tren muy limpio, deberia tener algo mas de barro...hombre sobre gustos no hay nada escrito pero esta tarde publico una foto de una maqueta en 1/72 y veras como no esta tan brillante....

Saludos

[ToKoTo]

No, si lo entiendo.. yo por ejemplo no tengo tanta técnica (y tampoco aerógrafo) y soy más partidario de los mates antes de los de brillo

[hawat]

Yo les doy baniz mate transparente a las maquetas para protegerlas (Las uso en juegos de mesa) y la verdad es que me gusta el acabado que les da, de todo menos brillante.

[PatricioDelfosse]

Por mi experiencia creo que el barniz brillante y los vehículos militares no se llevan bien. A pesar de que los 1:1 son satinados, en escala prefiero darles pintura mate y evitar el barniz todo lo posible.
Ademas, los barnices tienen la mala costumbre de atacar la pintura base y/o modificar los colores.

Saludos

Pato

[RICHTHOFEN]

Perdodad pero soy novato en esto de los foros y estoy teniendo problemas en colgar fotografias...si pesan entorno a 900 k o un mega parece que no las coge y en formato vga la calidad de la imagen pierde algo...Que puedo hacer???

[Iñigo.]

Hola Richtofen, gracias por tus consejos, la verdad es que sí puede haber quedado demasiado satinado, pero al menos da un efecto de lluvia en mi opinión más o menos aceptable. Sí es verdad que tendría que haber más barro pero bueno, nadie dijo que fuese una maqueta de concurso

La verdad es que hice un JagdTiger Henschel y al aplicar barniz mate sobre el barniz brillo quedó muy mate, en esta ocasión me quedó muy brillo.